Може да се предположи идеален, теоретична ситуация, в която изпълнението на поръчката е мигновен (време за доставка е равна на нула). Тогава редът може да бъде извършена в момент, когато запасите от материални ресурси в склада са равни на нула. При постоянна скорост на потребление на двете счита система за управление на инвентара са същите като поръчките ще се извършва на равни интервали, както и размери на поръчки ще бъдат равни помежду си. запаси за гарантиране във всяка от двете системи ще бъдат сведени до нула. Сравнете обсъдени системите за управление на материални запаси води до извода, че техните взаимни предимства и недостатъци.
Системата с фиксиран размер на поръчката изисква постоянни, независимо от текущото количество в склада. Например, една система с фиксиран интервал от време между поръчки, изискващи само периодично наблюдение на размера на инвентара. Необходимостта от непрекъсната инвентаризация в системата с фиксиран размер на поръчката може да се види като свой основен недостатък. Напротив, липсата на постоянен мониторинг на текущата наличност в система с фиксиран интервал от време между поръчките, е основната му предимство пред първата система.
Последствията от предимствата на една система с фиксиран интервал от време между поръчки е, че в една система с фиксиран размер на поръчката е винаги максимално желания състав е по-малък, отколкото в първата система. Това води до намаляване на разходите за поддържане на запасите в склада, чрез намаляване на пространството, заемано от резерви, което от своя страна е предимство на системата с фиксиран размер на поръчката, преди определен интервал от време между поръчките система. Предимства и недостатъци, както и регулиращи параметри считат системи за контрол на инвентара са показани в таблица. 4
Таблица 4-Сравнение на ключови системи за управление на инвентара
Свързани статии