Достатъчно е широко разпространена днес е хоби, като търсене на съкровище с метален детектор. На пръв поглед, това е безвреден хоби, но това води до най-тежката критика от представителите на официалната археология. Причината - изцяло унищожава страстта на ловците ", не бордюри" право. Въпреки това, за да възстанови реда в тази сфера на обществените отношения е невъзможно без ясно разбиране за това как работата трябва да бъде в норма от Гражданския процесуален кодекс във връзка с установяване на собствеността на засеченото лице на съкровището. Нека започнем с възможност за инцидент.
Някои индивидуално с помощта на специален търсене на технически устройства, включително метални детектори, търси съкровище в областта, като например района на Псков (град Псков, Изборск райони, острови, Opochki, Порхов, дъното, Plyussa и т.н.). След кратко време, тя разкрива скритите обекти в земята, е ясно свързано с концепцията за съкровището: 59 бронзови предмети под формата на пръстени, се изрязват, пресича, жилетки, ленти за китки XVI - XVII век. (Област Plyussa), десет сребърника "люспи" от средата на XVII век. (Град Псков област). Всички от изброените по описа на лицето предава на Регионалния музей на Псков, казва в детайли мястото и обстоятелствата на тяхното откритие. Впоследствие за този необичаен акт за днес се отчита в местните медии (По време на кампанията "Аз давам на музейните фондове" Псков музей-резерват възстановява от 400 единици). Както по отношение на гражданското право прав квалифицирани правно тези факти? Какви са последиците в гражданското право за настъпване на тези обстоятелства?
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 233 от Гражданския процесуален кодекс съкровището въпрос за собствеността на лицето, което е собственик на имота (земя, сгради и т.н.), където беше скрит съкровището, и лицето, което е намерено съкровището, в равни части, ако е сключено споразумение не е предвидено друго в средата. Но собствеността на акциите на Сбирката може да възникне само ако лов съкровище от лицето, със съгласието на собственика на земята. сгради и т.н. т.е. обект, върху или в която тя е била открита. В нашия случай това е най-вероятно на общините Псков, Plyussa (по-нататък - на Министерството на отбраната). В каква форма следва да се постави на споразумение (устно или писмено) - въпрос. Може би, това е възможно, както в този, и в другата, но е ясно, че писането е по-надежден, защото опростява процеса на доказване на наличието на такова разрешение, и по този начин намалява до минимум вероятността от различни видове спорове.
Свързани статии