ПредишенСледващото

Собственикът на машината не носи отговорност за лицето, което седи зад волана и подредени на инцидента, каза тя пред Върховния съд

Материалните претенции след катастрофа, трябва да се представят само на човека, който е карал и е установено, виновникът за инцидента. Това обяснение, според "Росийская газета". Направих гражданско отделение на Върховния съд. С други думи, съдът намира незаконно, когато бяха ранени при инцидент се опитва да получи обезщетение от извършителя не е случайно, а собственикът на превозното средство.

Според материали от въоръжените сили считат случая, определен Б. Борисов повали пешеходна пресичане на пътя. Един от получените наранявания сблъсък по-късно почина в болницата. Застрахователна компания Гражданска отговорност платена на близките на починалия, за разходите за погребение в размер на 25 хиляди рубли.

- Върховният съд е обяснено как да се докаже, че водачът е в нарушение на правилата за движение е друг шофьор

Роднините на жертвата отиде в съда, за да си възстановят пълния размер на разходите за погребението, както и моралните щети - на обща стойност близо 120 000 рубли. Но не и заведоха дело срещу Борисов, който е карал колата, и тази кола срещу притежателно определен Klepikova M. Тъй като трети човек е участвал в застрахователната компания.

Съветски окръжен съд на Eagle отхвърлил иска по справедливост, която трябва да обезщети този, който го е причинило. Въпреки това, ищците са били будни и спечели обжалването в окръжния съд Орел. Klepikova не са съгласни с това решение и да го обжалва пред Върховния съд вече.

След проверка на материалите по делото, панелът на радиочестотни въоръжените сили гражданските дела стигат до извода, че водачът Борисов е управлявал колата законно. Ключове и документи Klepikova му даде доброволно. В допълнение, той е вписан в полицата Гражданска отговорност.

Според параграф 1 от член 1079 от Гражданския кодекс, задължение обезщетение на вреди, наложена на цивилен притежава източник на опасност, правото на собственост, правото на оперативно управление или друго основание в закона. Това е отговорен за инцидента трябва да бъде този, който е карал по време на инцидента. Поради това, Върховният съд отмени решението на апелативния съд и е установено, законно и справедливо решение на първоинстанционния съд.

В този случай, най-близките на починалия, според закона за OSAGO могат да очакват да бъдат компенсирани в размер на 475 хиляди рубли от аварията на застраховател виновник. И ако те не са привлечени от застрахователната компания като трета страна, както и респондент, можете да очаквате да получите всички от тази сума, което е почти три пъти по-висока, отколкото се твърди техните наранявания. В резултат на това те са получили само разходите за адвокатски хонорар. Сега, за да получите цялата необходима компенсация на роднините на починалия отново се подава до съда, се казва в работната група.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!