Kleiner Георгий Borisovich,
Ph.D. Професор, заместник-директор за изследвания на Централния икономика и математика институт на Руската академия на науките, член на Управителния съвет на VEO на Русия, член-кореспондент на Руската академия на науките
Сега думата "модернизация" играе ролята на един голям огън, около който повечето икономисти са руски танци. След като танцуваха около думата "перестройка", около думата "ускорение", около думата "иновация" ... Сега танцуват около модернизация. Но аз бих искал да се разбере по-подробно какво е това, се крие зад понятието за модернизация или ремонт. Думата "подновяване" The не е достатъчно, за да опише процеса на иновации.
По-точно, ние можем да предложим най-различни аспекти и редица обновяването сценарии. Не е изненадващо, обсъждането на този проблем вече е проведено във всички нива на икономиката, политиката, медиите и т.н. Бих искал да споделя някои идеи за това какво модернизация като цяло и какво модернизацията на системата.
Има и други варианти за модернизация не-система, казват спонтанен модернизация. Това се отнася за обаждания на широк фронт, за да инвестират в различни фрагменти на икономиката с надеждата на спонтанно развитие, фактът, че условията, които ние създаваме сами раждат иновациите и да ги разшири в цялата страна.
При сегашното ниво на икономическа активност е също няма надежда. Има богато въображение и широкото понятие за "наваксване модернизация". Предполага се, че развитите страни САЩ, европейските страни, които в някои отношения, като технология, са отишли напред трябва да послужат като ориентир, икономическо развитие в тази концепция се възприема като "надпревара за лидера" в колоезденето. Тази концепция се основава имплицитно "с един коловоз" модел, в който има една песен, която служи като поле на велосипедисти и мотоциклетисти конкуренцията лидери. Но в действителност нищо такова писта, не! Развитието на всяка държава е многоизмерен, мулти-фактор и мулти-структурен характер. Според някои аспекти напред от някои страни, за всеки друг. Сравнението по отношение на БВП на глава от населението, или за друг подобен показател - по същество в задънена улица по пътищата. Всяка страна има своя собствена мисия присъщо, че тя ще се изпълни. Можете да сравните ситуацията с куче, което се опитва да улови опашката си. Мисия на моменти се доближава до хода на това движение, и се отдалечава. За да изпълни своята мисия, цел - това означава, че за реализиране на потенциала, който се намира в тази страна. Има този потенциал, а в Русия - на огромните запаси от творческа енергия, на духовния живот, изкуството, литературата, науката, а също - огромни пространства и природното богатство на Русия. Ето защо, наваксване модернизация, струва ми се - това е друг вид задънена път, че Русия няма нищо общо. Ние никога няма да бъде в състояние да се изравнят с Америка, като Ахил костенурка, други развити страни, а това не трябва да се преследва. Целта е да се "изравнят", и по-специално, по-пълно се реализира своя собствена мисия, своя собствена историческа мисия.
Все още има такова нещо като "пробив модернизация". Въпреки това, тази модернизация, която разделя авангарда на ариергарда, е изключително опасно. За пробив модернизация не отива на страната като цяло, в най-добрия случай може да постигне пробив в отделните сектори, като по този начин укрепване на диференциация на различните фрагменти на икономиката. Дори и да се изгради Сколково, дори и да има не само внасят, но създаването на нови знания, се разработват нови технологии. Къде е системата, която ще свързва Сколково с цялата страна? Историята на тази "Innograd" ми напомня да отглеждат хомункулус - изкуствен човешки ин витро.
Това беше най-вековната мечта на средновековните алхимици изглежда да остане една крачка към изкуствено създаване на нов живот ... Но не, хората не растат ин витро, човек се ражда от един човек, и расте в дивата природа. По същия начин, ин виво естествен "иновации град", трябва да се увеличи с развитието на науката и образованието. И кой ще бъде лидер тук е да се покаже времето, а не пръст, за лидери. Това, разбира се, не означава, че тези предприятия, които се извършват, за да доведат премълчано.
Но за отделните дървета трябва да се види устройството на горите. Тук е покана за представяне на видение от цялото, в действителност, е посланието, което е оградено с понятието "системно модернизация." Ние трябва да видим цялата страна, от чистачите в Далечния Север и завършва с професор в Московския университет. Ако говорим за модернизацията на Русия, за да не се модернизира фокусната, времето, спонтанна и мозайка, ние трябва да видим цялата страна и всички нива на икономиката. На макро ниво, трябва да отговарят makromodernizatsiya, микро-ниво - mikromodernizatsiya. Тя трябва да достигне всеки отделен стопански субект. Друг проблем - проблемът е връзката между поколенията. За съжаление, този проблем често се пренебрегва в научните изследвания. Важно е, че тези инициативи за модернизация, които са в момента, ще бъдат прехвърлени по някакъв начин с нашите деца. В противен случай, поколенията комуникация, а сега тази връзка е унищожена, няма да ви позволи да реализира поставената цел. Добре известно е, колко е голяма разликата между поколенията, идеология, разбиране между поколенията колко трудно се постига. Временно непоследователност като опасен за модернизация, както и пространството. Трябва да се модернизация на всички нива, във всички посоки, или няма да сме в състояние да се движи страната от място.
Е, къде да започна, къде е основната връзка? Сега много дебати за това какво трябва да върви напред: Дали обновяване на технологиите, политически, духовен и т.н. Моят отговор трябва да бъде модернизирането на системата. Каква система имаме предвид? Такива системи в икономиката и обществото на две (ако не смятаме, че цялата страна като система): една система - лице, физическо лице, лице. Друга система, също толкова важно, е предприятието - основната връзка в икономиката, тъй като, ако не дадете име на фирмата, компания, корпорация, провеждане и т.н. Ролята на предприятието е трудно да се надценяват, почти всички продукти, всички продукти са създадени в компании и консумира по-голяма степен, също на работното място. Фирмата - това е спадът на водата, която отразява всички проблеми на държавата. Като огледало топка, която се намира в новата година ние виси на коледната елха, отразена цялата стая, като във всяка предприятието може да намери следи от всички проблеми, които съществуват в икономиката и загатва за възможни решения. В този случай, връзката между макро и микро нивата е двустранен: време синхронизирани и съгласуван характер на дейността на голям брой предприятия се отразява в икономиката на държавата като цяло.
Това означава, че когато говорим за модернизация, че е естествено да се обърнат към модернизация на предприятието, като основен компонент на икономиката.
Какви проблеми съществуват и днес в предприятието? Застаряването на дълготрайни активи, загубата на редица технологии - са добре известни диагнози, но основната точка, която трябва да се бори за модернизация е друг, а именно въпроса за това кой и в чии интереси вземат решения в предприятията. Докладът попр. DE RAS Сорокин съществено място бе отделено на поведението на предприемача във връзка с иновациите. От теоретична гледна точка, това е напълно уместно. Но, което е заето в съвременна Русия? Аз, честно казано, понякога просто не се знае кой или какво се има предвид. Не че това е главата на малък бизнес, а не собственик на металургичния комбинат ... Трудно ми е да отговоря на този въпрос, така че да съвпада с теорията за предприятието, споменати от Шумпетер, от които Маркс говори за който мнозина твърдят, че сега, повтаряйки Всъщност не е съвсем подходяща дата, мотиви.
Знам, че това, което се случва в предприятия, аз често ги посетите и да знам, че поведението на предприятия се определя от комплекс от причини и се формира от много лица, а не някой "предприемач". Поради това е трудно да се намери някой, на когото можеше да води преговори и да му обясни, че е изгодно да се въведе и развие иновации. Всяка фирма е единство, а понякога и не единство, а по-скоро е противоречие от следните групи участници: Първо, собствениците на капитал, акционери, а понякога и една, понякога много, понякога и хиляди от тях; На второ място, на собствениците на труда, на работниците и служителите на дружеството; и трето, на собствениците на офис - управление и най-накрая, на притежателите на знанието - представителите на technostructure, къде, строго погледнато, са основани на иновации.
Тези четири групи от хора във фирмата, където те работят, рамо до рамо, са в състояние на дълбоки противоречия. Между управителите и собствениците, има противоречия между управлението и наемните работници има противоречия и technostructure удавяне в тези противоречия и избира позицията си по начин, който не страда от собствениците и в същото време като че ли в интерес на работниците.
Сега искам да завърша една мисъл, която е пряко продължение на горното. Ние знаем какво е демокрация, това е, въздействието на физическите лица, хора на стъпките на властите, държавата и т.н. (Като цяло, силата на хората в един или друг начин). Но казахме по-горе за двата основни вида системи в държавата: а) Темите на обществото, т.е. граждани, и б) предмет на икономиката, т.е. предприятия. Съответно, демокрацията трябва да се състои от а) "властта на народа" и б) "Електроразпределителните дружества." Въпреки това, ако първият вид институционализирана демокрация се реализира, на втория вид демокрация, на практика няма. Ние знаем, че този Парламент, където отделни камери представляват интересите на Федерацията и субектите на обществото (физически лица). Когато, обаче, третата камера, която ще представлява интересите на предприятията като икономически субекти? Но това зависи от тях до голяма степен и на условията на живот и труд на обществото и подлага физически лица, така и теми на Федерацията като регионите. Изглежда, че следва да се установи това "икономическо" състав, тъй като нито РСРЗ или "Бизнес Русия" или "подкрепата" не са представители на самите предприятия. Това е доста сложен проблем, но без постигане на икономическа демокрация, като основна институция на модернизация, не можем нито да се изгради една икономика, иновации или решаване на други актуални проблеми.
Благодаря ви за вниманието!
Свързани статии