Източник: фотоархив Pravda.Ru

- В Русия има поговорка от чантата и излезе от затвора, не обещавам. Колко дълбоко е Соум и колко ужасно затвора? Въпросите, свързани с престъплението и наказанието не се притеснява само за руската интелигенция, но и целия свят завинаги. Мари, вие имате някои интересни статистически данни за присъдите.

62 процента от всички наказателни дела са били разгледани в определен ред. Това означава, че в повечето случаи, хората признават вината си и поради това, процедурата се извършва по опростен начин.

Но трябва да се отбележи, че често на лицето не подлежи на наказателна отговорност, например, ако има рехабилитационни основания. Според нашата статистика, освобождава от наказателна отговорност 234,000 души - почти 24 на сто. За сравнение, в различни европейски страни оправдателни присъди процент - от 25 до 50 на сто, в САЩ - 17.25.

В общите статистиката Русия е приблизително същото и с европейските страни и САЩ. Съществува мит, че изоставаме в Съединените щати, ние имаме - изпълнение ужасен наказателно право и sudebnayasistema. Всъщност, не.

Има някои проблеми, свързани с качеството на правосъдието, качеството на доказателства, изтезанията и така нататък. Има някои различия, но като цяло, Русия не е много различен от западните страни. Бих искал да съдебни заседатели обмислят повече случаи. Аз и други активисти за човешки права в допълнение към съдебни заседатели ще са въвели трима съдии, така наречените съдилища на хората, които имахме в съветските времена за престъпления, малки и средни тежест. Това е малко да се очовечи нашата съдебна система и би било по-голям контрол от страна на обществото в съдебната система. Върховният съд също така предлага да се въведе института на съдиите на хората.

Съдебната система има същите недостатъци в различни страни. Ние това се дължи на факта, че е направен опит да се построи нова демократично общество. В същото време ние забравяме основните основните принципи, когато говорим за независимостта на съдебната власт, за недопустимост на натиск върху съда.

Ние имаме някои административна зависимост на съдебната власт от изпълнителната власт. Ние често изпълнителната власт предоставят съдии апартаменти и всички видове обезщетения, така че битът съдия стават зависими. И все пак, разпределението на ползите и апартаментите не се налага да се справят с органите на изпълнителната власт. разделянето принцип правомощията на трябва да бъде по-ясно.

За съжаление, сме подготвили така наречената кампания за връзки с обществеността в медиите. Не сме се повдигна този въпрос сред активисти за човешки права. Това се случва, че организира специална ПР кампания, от една страна, и, от друга страна. Оказва се, че съдията на присъдата е по-под влияние на общественото мнение, а след това - под влиянието на закона.

И това често се случва, че извършителите се опитват да оправдаят не в съдебната зала и в медиите, на обществеността. От друга страна, организирана кампания за връзки с обществеността, за да сложи човек.

В момента има един много интересен случай на Анастасия Новикова. Това е само на майка си е налице. Експертите са анализирали въпросния случай и други случаи, когато организира кампания за връзки с обществеността от страна на държавата. Това често се случва, че в наказателното резюмето веднага съобщи, че извършителят е заловен - не е заподозрян и нарушител. Това е като нарушава принципа на презумпцията за невиновност.

Въпреки, че имаше моменти, когато хората са били освободени, защото те просто не са били замесени, разследването обвиняван. Анастасия Новикова конфликт стана с органите на настойничество. Те го считат за неподходящи условия за живот на детето и реши да го вземете. В емоционален импулс (между другото, психиатърът потвърдено) го хвърля бебето заедно балкона. Това се случва в присъствието на двама членове на родителските права и на полицая.

Аз не мога да си представя как е възможно, че те направиха такава ситуация. Има много въпроси, няма еднозначен отговор, но в медиите започва да ескалира ситуацията. Защо?

И тъй като в тази ситуация, отговорността, споделяна от държавата. Тъй като професионални психолози, органи и има такъв конфликт. Това означава, че отговорността е разделена.

Ние вярваме, че специална кампания е организирана с цел да смекчи отговорността на длъжностните лица, както и да обвинявам майката, тя беше толкова лошо. 20-годишно момиче хвърли бебето, нека волята й да накаже и хвърля в затвора в продължение на много години. В резултат на това журито прави съответното решение, тя се дава на 15 години затвор. За сравнение, по същото време, сексуални перверзници, педофили, които убиха детето, получиха 6 години.

- Оказва се, че журито убеден пълната виновност Анастасия чрез PR кампании.

MB: - Ние вярваме, че това се дължи на силен PR кампания в медиите и в интернет.

Лариса Новикова: - И по телевизията.

Валентин Hefter: - пледирам журито, че имаме конкурентен подбор. Журито е силно зависима от формулирането на правната материя по време на целия процес. Това разбираме. И в този случай бих казал, че решението на съда относно вината е от състава на статията от Наказателния кодекс, който беше даден на Анастасия, както и срок, разбира се, ужасно жесток за младо момиче, в тази ситуация, това е - дори косвена вина на журито, тъй като разследването съдът и цялата среда е принуден да хвърли журито да признае вината му.

Те не може да се каже: "Не, че не е виновен", тъй като фактите по делото не е било позволено да се направи такава присъда. Това е въпрос на справедливост и на професионалните изпълнения, които се развива около него.

Поради това, че квалификацията на тази трагедия и всички неща, които са довели до 15 години в колония, се казва, че нещо неблагоприятно общо на правосъдието, и по-специално за журито. Жури в момента е само 3 до 4 процента от всички наказателни дела в очакване. И най-важното, те са много зависими и от всички страни. Грубо казано, тъй като служи на съда, така че те да представят тяхното решение.

- Нека ви обясня каква е ситуацията не е ясно на всички. служители Показания ареста правоприлагащите противоречат на думите на младата майка, с когото има бедствие. Има дори не е напълно ясно, той хвърли или спадна бебето си. И ние трябва да помним, че се появи на длъжностните лица, които са оказали влияние върху медиите, която е служила само версия на правоохранителните и грижа. Но privynesenii цел присъдата на съда - да се вземат предвид и двете гледни точки, факти, на базата на доказателствата. Що се отнася до всички обстоятелства и дали решението е било взето под внимание в този случай адекватно?

MB: - Смятам, че влиянието на PR кампания на присъдата. Тъй като това доведе до факта, че обществото е поискал от държавата на наказание. Това е всичко, благодарение на PR кампания.

професионални органи пресслужбите са били замесени, хора, които имат някои административни ресурси, влиянието на медиите. А различна гледна точка никой просто не е публикуван. Ето защо, съдът, а той е направил такова наказание. И това не е единственият случай.

VG: - Представете си, самотна майка в конфликт с майка си, баба на починалото дете, самотен обикновен човек, който най-много в обществото Това не е резонансната случай, който привлича вниманието на цялото общество.

От друга страна, има всички видове леко се интересуват, те имат много повече възможности. Таблоиди с удоволствие се измие на тема майката, хвърляйки от 9-тия етаж на детето. Тя сама по това време в затвора, сама и я мнение никой не се интересува.

MB: - Бих искал да видя от Върховния съд е да се обясни. Съдът многократно е подчертавал, че решението на съда, което се отрази на PR кампания, включително и в Русия, следва да бъде отменен. Тъй като това е несправедлив процес. И там са свършени дела.

Друг глобален проблем - презумпцията за невинност. Този принцип не се спазва в Европа и САЩ, така че не може да се разчита на някой друг, че е необходимо да се придвижат от ситуацията в нашата страна. Медиите все още не е осъден, човек не може да се нарече престъпник.

VG: - самата изоставени състояние. Това, което обикновено наричаме съдебната реформа е отдавна и презрели, но нещата са там.

MB: - Има проблеми от разстояние и конкуренцията. В случай на Анастасия Новикова основен проблем е, че в първоначалното положение е да се защити формално, в действителност, това не е така.

LN: - Надявам се, че аз все още някой, дори и да ви помогне, за да привлече вниманието към проблема пред Върховния съд счита нашия бизнес.

VG: - Три години вече са минали. Едва сега в надзорния преглед на Върховния съд се стигна. Защо?

LN: - Защото шест пъти обратно оплакване. Тя твърди, че е погрешно са издадени, съдът ни каза. Установено е, че писмата на колонии, без съответен печат.

VG: - напълно формални, технически причини.

MB: - Има проблем с адвоката на органа, и така нататък. За съжаление, ние често сме на ситуацията е, че пълномощното трябва да бъде потвърдена не оправдава и колония от всеки съд. Това е отделен въпрос, но също така е свързано с несъвършенството на наказателния процес и изпълнителен кодекс Наказателния.

Надяваме се, че в края на краищата ни излъчване разглежда във Върховния съд, Министерството на правосъдието и на федералния затвор служба, за да се подобри законодателството и съдебната и изпълнителната практики, които сме си отишли ​​от убеждението на принципа, че имаме конкурентен процес в съда, на принципа за справедливост във всички фази надделя.

Материали на сайта са предназначени за лица на възраст над 18+ () 18 години.

Екстремистките и терористичните организации забранени в Руската федерация: "В сектор", "Украинска въстаническа армия" (УФА), "LIH" (IG, Ислямска държава), "Dzhabhat Фатах ал-Шам" (бивш "Dzhabhat ан Nusra" "Dzhebhat ан Nusra"), Националната болшевишка партия, "Ал Кайда", "UNA-UNSO", "ДДС", "Руско национално единство", "талибаните", "Меджлиса на хората Кримската татарски", "Свидетели на Йехова". Пълен списък на организации, за които съдът прие влезе в сила, решение за ликвидация или забрана на дейност, е на интернет страницата на руското Министерство на правосъдието