защита Верига за административно наказателно преследване
Тя не трябва да бъде оценен като отклонение от закона за-отговорност. Следва да се прецени като помощно средство за тези, които се опитват да се незаконно доведе до административна отговорност ... А за тези, които законно се направи ... В края на краищата, например, законно събирани данъци могат да бъдат намалени или дори законно избягват да ги плащат. Така че тук ...
Аз призовавам да не се яде протокола, аз искам да говоря за законни начини за заобикаляне на административна отговорност, които се изразяват в точната употреба на нормите на правото и използването на неизпълнение на тези норми служители ...
В същото време ви напомня, че за избягване на административна отговорност, ако не се извършват престъпления, няма отчетност ...
Има два режим на защита:
А) Докажете, че, тъй като такива административни нарушения не съществува, т.е. да се установи дали има някакви обстоятелства, посочени в член 227 от Административнопроцесуалния кодекс, които да изключват производството в случаи на административни нарушения.
1) нарушението отсъствието събития;
2) липса на нарушението;
3) лудост лице, извършило престъплението;
4) ефектът от едно лице в състояние на извънредно положение;
5) Действията на лицето, в състояние на самозащита;
6) действа издание. Елиминира използването на административни наказания;
7) изтичане на административно наказание;
8) наличие на едни и същи факти, за да привлече лицето, на административна отговорност:
- Резолюцията за налагане на адм. възстановяване;
- Unabrogated решение да прекрати делото по адм. престъпление;
- съществуването на този факт наказателно дело.
И така ще се фокусира по-подробно върху всяка точка:
В неговата структура, за нарушение административното право се състои от четири компонента:
1) на обекта - свързани обществените отношения, нормалната работа, която нарушава законните права-Рушен.
2) о bektivnaya страна - действие, нарушаване на правилата, водачите,
3) обект - специфичен нормален човек над 16-годишна възраст,
4) субективния аспект - отношението на човек напълно ва те действат, което означава, че присъствието на вина под формата на намерение или небрежност.
По отношение на сигурността, можете да се наблегне на факта, че производството, включващи съответните през по-голямата част длъжностни лица не мотивират Долж Ним начин, а понякога изобщо не отразяват цялата субективния страна на състави на престъпления (това, между другото, грях, както и много обвини-налното заключение по наказателноправни въпроси). И между другото, ако се цели, например, това не е насочена към това вменява вина Xia, тогава ние трябва да се говори или за освобождаване от отговор-stvennosti или преквалификация действия!
Пример. шофьор участва за нарушения по пътищата от страна 2 на член 115, за неспазване на пътните знаци. В хода на производството се оказва (според жалба на водача в съда за незаконно изграждане на пътен знак), е знак, че "няма запис", който обърна внимание на водача, монтирани в нарушение на правилата, което е автократично. - Не нарушение на обективната страна и действията на водача, без да нарушават правилата.
3.4, 5) Въпросите, свързани с възрастта, лудост, състоянието на спешни и необходими отбранителни въпроси не водят. Например: не може да бъде наказан за пресичане на плътната линия и да се върнете в насрещното движение, ако това е направено, за да се предотврати инцидента (дори и да го направи само изглежда).
Друг пример. В него са участвали конкретно лице за конкретно престъпление, но в случай, че се огледа паспорта си - 16 години там. Но самото престъпление е извършил 2 дни преди 16-ия си рожден ден. - Не се обиждай тема.
6) Ако прие нов закон, смекчаващо вината му, че разследването не е приключило, но от вида и размера на наказанията, определени от този закон.
8) наличие на едни и същи факти, за да се привлекат хора към административна отговорност на резолюцията за налагане на адм. възстановяване
минимална нарушение
Има още една възможност да се избегне отговорност, е изкуство. 22 от Административнопроцесуалния кодекс, която дава възможност на компетентния орган, официалното освобождаване на нарушителя от административна отговорност и да ограничи забележката в случаите, ад. ако незначителността на престъпление.
Всичко зависи от преценката на упълномощения орган, длъжностното лице, тъй като в този случай законът не е имат обвързващ характер. Разбира се, би било по-добре да се покаже, че всичко тук зависи от факт незначителността на престъплението. Факт е обаче, че законът не е дефинирана признаци на незначителност. На практика, трябва да се изхожда от факта, че минималната е разстройство, което не е довело до някакъв осезаем увреждане на интересите на държавата, обществото и гражданите. Но това трябва да се вземат предвид обстоятелствата, свързани с нарушението и самоличността на извършителя.
Необходимо е да се прави разлика между устно коментар на възможността, предвидена в чл. На 22 г. от предупреждението. Първият от тях е не по административно наказание, не е свързана с правни последици за извършителя. Предупреждение същото се отнася и за административни наказания и фиксирани по установената форма. Той може да действа в редица случаи, отегчаващо (квалификационен) функция в нарушение повторете.
Вторият начин да се защитят
НАРУШЕНИЕ НА РЕД НА ПРОЦЕДУРА
Не е възможно да се докаже, че престъплението не е било, че от правна гледна. акт се квалифицира като административно нарушение ...
Тогава ние трябва да търсим нарушение на производството на процесуалния ред ... Припомнете член 50 от Конституцията на Руската федерация:
"... 2. При прилагане на справедливост, не се разрешава да използват доказателства, получени в нарушение на федералните закони.
По този начин, всеки документ, ще бъдат получени в нарушение на закона, ако това е. съставен, които нямат право да вземат тялото или длъжностното лице, ако не са спазили установения ред за лицето атракция, към който е отправено искане да изпълнява своите задължения, без да се изясни правата и задълженията, които участват, без участието на свидетели (когато е приложимо), ако обясненията и интервюта, проведени с нарушаване на правото, създадена с член 51 от Конституцията на Руската федерация, и ако са получени от участващите в молбата си за правна защита и липса на такава помощ, и т.н.
Ето защо, ние може да даде следния съвет: ако направите административен доклад, прочетете внимателно написан хартиен носител линия <Подпись нарушителя>. дума <нарушителя> зачеркнете и пишат на върха на думата <водителя>. В него има много смисъл. Вие се подчертае, че пледира невинен, а вие може да разпознава нарушител в крайна сметка само на съда. Не забравяйте да погледнете в пространството запис и пишат: <не согласен>. Когато разбор жалба във всеки случай ще ви изчисти от първата минута не са съгласни с оценката на вашия действия инспектор с недоказани обвинения. В допълнение, инспекторът съставя заключително постановление в съответствие с Административнопроцесуалния кодекс на РСФСР st.2361, трябва да се даде копие от административния доклада, така че бъдете внимателни, за да търсят признаци в този протокол, а също така записва в протокола: "Аз поиска адвокат, който да защитава в съответствие с чл. 247 от РСФСР Кодекса за административните нарушения ". В бъдеще това ще даде възможност за обжалване на протокол ... закон, в съответствие с st.st.247 250 и не позволява да се разгледа случая и да вземе решение да не отговарят на такова искане. Искам да подчертая, че е необходимо да се направи такъв запис, дори и ако нямате намерение да се възползват от тези услуги. Това е вашата защита в бъдеще. Обикновено след протокола, който са пуснати. (?!) Ако, обаче, ще ви бъде предоставена на адвокат, винаги можете да се каже, че правото Ви да изберете конкретен (st.247 Кодекса за административните нарушения - "... или всяко друго лице, поканени от избор ...")
Тогава протокола или вече издаде указ (не забравяйте, че на мястото обикновено протокол и заповед се прави само по-късно, в групата за анализ, но това ще се случи. Това постановление Полицай прави прав ...) може да се обжалва само по простата причина, "че сте изразили желание (петиция, а дори и в писмен вид), за да се използва законно. помогне, че не е било предвидено. Този факт потвърждава пряко нарушение на установения ред за разглеждане на делото, поради което решението се нарича безусловно премахване. ".
Имайте предвид, че около 70 на сто от всички инспектори ДПС протокол поради нейната полухронично представлява нарушение на член 237 от Административнопроцесуалния кодекс на РСФСР изисквания и норми толерират нарушение на процесуалните правила. И по този начин се даде достатъчно основания за отмяна, направена от тях на решенията на място. Вземете копие на такъв протокол и да стане собственик на "бомба", която може лесно и идиот, за да рушат вашия бизнес.
Свързани статии