"Проблемът, който се поставя върху нашата дискусия Navalny, заявява публично, че е готов за дебат с Girkin - не е толкова плосък, а не толкова ясно, колкото изглежда на пръв момента", - журналистът пише във Фейсбук.
"Има много голямо изкушение да се започне и след това завърши дискусията, просто казвам, че Girkin - не, не е националист, бандит и убиец Той е убил, а други призовават да убие, се зарадваха, когато убиецът под негово ръководство убит лесно и много публично гордея с резултатите. клането.
Това, разбира се, чиста, макар и груб, все пак. Не всеки националист - бандит, а не просто гангстер - националист, но в тези две пресичащи комплекти друг знак - само доминиращ. Ако ние се занимаваме с бандит-националист, е важно тук е точно това, което той е престъпник, а не нещо друго.
По същия начин, ако ние изведнъж се срещне един крадец, който завършва музикално училище в класа на тромбон, все още ще бъде правилно да го наричат крадец, а не музикант. И ако изведнъж виждаме изнасилвач, който изнасилва свободно време успя да донесе на страната на нова гама от гладиоли все пак трябва да се говори за него, тъй като изнасилвач, а не като талантлив ценител на тичинки и плодници.
Така че тук. Bandit е гангстер, убиец убиец - и разсейва от някои придружаващи убива философски тънкости и идеологически обстоятелства би било странно.
Тези хора са били засегнати - а понякога и под магията - бандит, защото гледам и никъде другаде намерили начин да изрази и въплъщават им антипатия към несправедливост и подлост на света, който ги заобикаля. Bandit ги излъга. Бандити често, защото дори сложни измамници: защото хитър находчивост, неистинността - е естествена част от тяхната гангстер занаят.
До този момент - аз съм ясно да обясни? Е, деца, а след това да слушат повече.
Тези хора трябва да доведе от бандита. Ние трябва да ги измъкнем от банди, докато вървяха в една симпатична, но нищо наистина да направи някои бандити не са имали време.
Оказва се, че споразумението за по-голямата част от тези дебати - много голям риск. Той не може да бъде на дебата е по-слаб. И за да ги изпълни с неразбираем резултат - "половин наполовина" - тя също е невъзможно.
Защото тогава излиза, че той току-що говорих с един бандит, и като че ли с това разговора ни даде бандита известно време да се чувствам като не е убиец, но "нормален човек", с които всички могат да се говори за нещо различно от убийство, което той Той е извършил или е на път да се ангажират. Така че в резултат на това всъщност ще ви помогне да се изгради своя бандит банда и др.
Но ако включите този дебат е много по-силен и да се оттегли от бандита поне част от измаменият и го подмами към хората - това е една голяма и важна работа. А що се отнася какви са мотивите, от темите за обсъждане на това да се случи лишаване бандит "не е безнадеждна", част от бандата му - не е толкова важно. Просто трябва да се опита да напусне бандит. Би било по-добре - дори един. Особено след като той беше избягал нагоре.
Но това е опасно, жестоко игра. На прага на приемлив риск, точно на ръба. "
Свързани статии