Един от най-важните съставните елементи на съдебната система на Руската федерация са съдебните заседатели. Предимства и недостатъци на тази система дават възможност да се оцени нейната роля в обществото.
жури система дава възможност на гражданите да участват в правосъдието. Над една трета от всички руски граждани са склонни да се доверят на институцията, а не на съдилищата, където само съдиите решават е виновен или не. Това означава, че гражданите смятат, че журито е по-честен, и тук мнението, независимо. Законодателството на страната фиксирана че участва в журито е задължение на всеки гражданин.
В този процес, професионални съдии решат тези въпроси, които изискват познания по право е по отношение на квалификацията на престъплението, наказанието и други моменти. Що се отнася до съдебните заседатели, че е обикновените граждани, които да решат въпроса дали един човек е виновен или не. И ние не трябва да забравяме, че мнението на журито не трябва да зависи от това, което хората мислят за този съдия.
Кой е съдебен заседател?
Съдебните заседатели са тези участници в процеса, които разглеждат случая и могат да вземат решение, заедно със съдиите. Те нямат юридическо образование и не са професионалисти в областта. Той е на гражданите, които не се интересуват, и които са избрани от независим метод. За всеки бизнес, избран от другите съдебни заседатели.
Тяхната помощ е необходима справедливост само в тези случаи, които са сложни и ще доведе до наказателно преследване в случаите, когато необходимостта от обективен и безпристрастен становище. списъци журито са създадени по-рано, и за подбора на кандидати се извършва по специална програма.
- Адвокати, да притежават държавна служба или работа в компании.
- Хората, които са регистрирани в институции като злоупотребата с наркотици клиника или нервно център.
- Гражданите, правоспособност са ограничени или хора с увреждания.
- Тези хора, които по различни причини не могат да оценят обективно ситуацията.
- Заподозрян в извършването на определени престъпления или тези руски граждани, които имат криминално досие.
- че по времето на процеса още не е достигнал 25-годишна възраст;
- които не говорят езика, на който на съдебния процес;
- лица с недостатъци в умствено или физическо развитие, които могат да попречат на производството.
Всички други граждани, които не принадлежат към този списък могат да бъдат съдебни заседатели, и те могат да вземат участие в процеса, независимо от техните желания. Списъците на кандидатите за съдебни заседатели, образувани за една година, и са публикувани в медиите. В допълнение, всеки кандидат се съобщава за това в писмена форма, чрез изпращане на писмо по пощата. Списък на съдебните заседатели повторната проверка на всяка година.
Така, че е ясно, че журито постави специфични изисквания, но журито може да бъде всеки. Важно е да се има предвид, че правната култура на всеки един от тях трябва да е почти еднакво.
Предимства и недостатъци
Ние се опитваме да разберем дали страната се нуждае от журито. Той има две страни, положителни и отрицателни, и това се дължи на факта, че като жури призова не само за хора, които нямат юридически познания, но често тези, които не разполагат с никакви репутация или който и да е морал.
Недостатъци на журито:
- Хората, които са избрани като жури, не притежават правни познания. Много от тях гледат телевизия и да има само информацията, която се получава от медиите. Но тези данни са винаги непълни и досега рядко отговарят на истината.
- Жури в съдебния процес - е резултат от случайна извадка от електронната система. В същото време те откъсне от работа, властите могат да изразят недоволството си от тях, както и във всичко това, те са склонни да обвиняват ответника. Поради това, становището на участниците не винаги ще бъде обективен.
- Съдебните заседатели могат да станат пенсионери, което е доста скучно, а на съда, те ще дойдат да участват в играта. Тези хора са повече от изпълнят задължението си, но не всички от тях в същото време ще се разбере значението на решението си, и каква роля играе не само в работата на съдебната система, но също така и в живота на ответника.
- Когато журито ще се срещне в конферентната зала, не всички от тях ще се вслуша в здравия разум и да вземат под внимание най-малко известна логика на нещата. Повечето от тях ще бъде обект на журито, което ще обяви на висок глас, уверено и тяхната гледна точка. Като цяло, няма кой да разберат себе си, и няма да, във всички случаи, в очакване на работа, у дома, така че журито не е точно до ответника.
- "Крадецът трябва да бъде в затвора" - и това е мнението на мнозинството. Хората, изложени да накаже подсъдимия, а не нещо, което да го оправдае, тъй като много хора вярват, че ако случаят отиде в съда, ответникът е извършил престъплението си.
- Не забравяйте за тези участници в процеса като адвокат. Това е много важно, защото това се отразява и мнението на журито чрез речта си. Ако ораторът на адвокат, той съставя тази плачевно реч, че убиецът може да бъде оправдано, и такива случаи са много. Съдията в този случай нищо не мога да направя, защото журито реши така. Ето защо, техните мнения не винаги могат да бъдат обективни.
Като обобщение на негативните аспекти на изпитание жури, тази система не е за руското законодателство. Правораздават от непрофесионалисти, в този случай, така че не можем да кажем, че целта му ще бъде постигнато. По този начин, щетите на журито много повече, отколкото добро.
След като обсъди отрицателните страни на една система жури, и вие трябва да отидете на положителните аспекти. Нека да ги наричаме:
- Въпреки, че журито е избран, а не от професионалисти, процесът се провежда от съдията и той е, че има диплома по право. Тя помага на съдията да журито разберат правните въпроси и да разберат на разпоредбите на закона. Заедно със съдията прецени всички доказателства, той управлява целия процес, така че не се отказвайте журито да се направи грешка в решението си.
- Сега по телевизията излъчват много програми по правни въпроси. Такива програми помагат на обикновените граждани да бъдат образовани, да разберат правните аспекти. И така, ние не можем да кажем, че човекът, който се нарича в съда в журито дори не знае най-основните неща, от страна на закона. Дори съдии и юристи полезни, за да гледате на такива програми.
- Хората, които идват в съда и да седне на пейката на журито да участват в живота на друг човек, на ответника. Хората са естествено любезни, и те няма да позволи на съда да управлява честно. Следователно, няма никакво съмнение, че хората са честни и безпристрастни. Също така, няма никакво съмнение относно обективността на всеки член на обществото. Ако съдебен заседател е предубеден мислене, тогава има право да оспори, че участниците в процеса могат да използват, ако е необходимо.
- Присъда - юридическо решение, но то също може да бъде несправедливо да ответника. Ето един пример от едно изречение, което се е случило в Англия. Съпруг бие жена си в продължение на години, а тя го е убил. Съдията каза на ответника, че тя да бъде изпълнена след постановил присъдата, но присъдата, която ще се пише за дълго време, в продължение на много години, и никога няма да пиша, така че ответникът е бил освободен. Виждаме, че в тази ситуация съдията чувства за ответника чисто човешки чувства, така че не може да изпълни дълга си като адвокат, и да се направи на ответника до смърт. Този проблем не е съдебен процес жури. Те може да разпознае лицето виновен в случая, когато те са имали такова впечатление от него. Съдията не притежава такова право.
- Човекът, който представи пред съда като ответник, е част от обществото. И съдебните заседатели също са част от една и съща общество. В съда, всичко, което виждат дадена ситуация, по силата на което едно лице е на подсъдимата скамейка. Всички гласуването на журито, се взема решение относно вината или невинността на ответника. И решението на журито - това е общественото мнение. Ако общественото мнение не съвпада с това, което е писано в закона, че е необходимо да се коригира това е законът, тъй като законите са написани специално за обществото, а не обратното.
- В тази система, можете да изберете друго нещо положително. То се отнася до факта, че държавата се отървава от необходимостта да се включи човек в затвора, ако журито го оправда. Този вид бюджетни икономии.
- Много от светските съдебни системи признае факта, че журито е необходимо до правосъдие. И такава цел не съществува от няколко години и векове, и много от тях са известни, не може да бъде погрешно. Следователно, можем да предположим, че журито - е най-високата мярка за справедливост в съдебния процес.
Обобщавайки всички аргументи "за" и "против", тя трябва да се каже, че журито - не е оправдано само от системата, но тя има своите особености. Вие не можете да сложите наказателна функция на процеса на неговата функция на правосъдието. Вие не можете да осъждат и наказват невинен човек. Тя е за тези принципи и действа на журито, защо е толкова необходимо в съдебната система на страната.
Световната практика
Журито е различно от нормалното съдебния процес. Основната разлика се състои в това, че в съда участва един съдия или три от тях. Журито, с изключение на съдията и съдебните заседатели все още е ангажиран, те се ръководят не само от закона, но и ефективно демонтирани ситуацията. Журито - това не е адвокат, и не трябва да се прави с него, така че те изразяват общественото мнение за обстоятелствата на престъплението.
Процес със съдебни заседатели - дело, която позволява на наказателното производство и да ги анализира. В допълнение към наказателни дела, съдиите могат да участват в граждански дела. Съдебният процес със съдебни заседатели, съдът е разделен на две части:
- съдии, които са професионалисти;
- непрофесионални актьори, които са жури.
В този случай, съдията реши въпросите, които са свързани с областта на правото. Те се справим с въпроси, които изискват познания по право и определени умения. Също така, рефери и отговарят на изискванията на делото ответникът, избирайки своето наказание. Журито е отговорен за това, което се отнася до въпросите на практика при вземането на решение дали обвиняемият е виновен или не.
Ако журито участват в граждански съд, те могат да се включат, за да се отговори на въпроса за валидността на претенциите и как оправдано необходимата като компенсация или възнаграждение сума. И във всички случаи, решението на журито не зависи от това, което мнение е образувано за всичко от съдията.
Също така, можем да кажем, че съдебните решения изключват влиянието отвън. Но от друга страна, гражданите нямат доверие в справедливостта на съдебните заседатели, смятат, че е скъпо и може да се разглежда като начин за забавяне на процеса. Мнозина вярват, че най-добрият съдия е да се съди за човека в съответствие със закона от хора, които са не само, че са непрофесионалисти, така че дори и без никакви професионални умения за мислене.
Журито не можа да се следват законовите разпоредби, уважават върховенството на закона, и това пречи на правото да раздава правосъдие. Вместо това, в закона на съдебния процес се превръща в по преценка на хората, както и той, наред с други неща, да реши съдбата на някого. Всеки път, когато ще се нови съдебни заседатели. За колко време се избират? Списък на съдебните заседатели правителство ревизира ежегодно, така че е логично да се предположи, че журито може да изпълнява функциите си за една година.
Не можем да кажем, че журито ще продължи в нашата страна, или ще престане да бъде в него. Нейното бъдеще е несигурно. Противоречия тази система са не само в Русия, но и в Англия и в Съединените щати. Поддръжниците на тази система твърдят, че журито - преграда срещу тиранията, но противниците на свой ред твърдят, че тази система е тромава и достатъчно неудобно, че некомпетентните жури, и следователно не може да реши тези важни въпроси.
По този начин, там е разделено мнение за това дали е необходимо съдебните заседатели или не, каква роля играе както за страната, така и на гражданите, които са на подсъдимата скамейка. Както и да е, журито е възникнало за дълго време, и все още съществува в националната правна система. За да го участват членове на обществото, които нямат юридическо образование, но правния аспект на ситуацията реши професионалния съдия.
Павел Arsenyev, на 40 години, Омск.
Аз съм против пробен жури, не само, че журито оправдава убийци, изнасилвачи, така че те също правят опити по-уязвими. Ако журито ще вземе решение в полза на ответника, той се освобождава в съдебната зала. И присъдата няма право да отмени съдията, дори и ако тя не отговаря на закона. В допълнение, журито не може да бъде по време на срещата да се разболеят и така нататък. Всичко това значително забавя процеса. Освен това, никой не може да се изключи, че журито може да бъде повлияно.
Борис Gajewski, на 36 години, Екатеринбург.
Аз вярвам, че нашето общество не е готово с факта, че тя управлява съдебните заседатели. За него се казва няколко забележителни примера, когато тези чудовища и убийци освободени само поради факта, че журито тях не е виновен. Въпреки това, има случаи, когато това се засаждат на журито на невинен човек, защото те се чувствах като него, или поради влиянието на съдия в журито. И в първия и във втория случай ситуацията е отрицателен, ако журито може да се повлияе, тогава защо те се нуждаят? Дори ако приемем, че журито всички се придържат към обективна гледна точка, и само един човек гледа на нещата по различен начин, но има дарбата на убеждаване, той ще се превърне решението в тяхна полза.
Korol'kov Сергей, 26 години, Москва.
Бих искал да кажа няколко думи в защита на журито. Процес със съдебни заседатели - е плод на въображението на християнската цивилизация, в страните от ислямския закон няма такава система, и там се знае, че е трудно закон. Така че можем да кажем, че тя обединява някои от най-често срещаните вярванията. Държа на мнение, че един съдия не е достатъчно за решаване на такива сложни случаи като случаи, които могат да доведат за ответника на доживотен затвор. За да направите това, и има 12 съдебни заседатели, чието мнение е безпристрастен и изразява мнението на обществото.
Свързани статии