Съгласно чл. 251 АПК RF чужда държава, действа като носител на властта, има съдебен имунитет по отношение на представянето му на вземането на арбитраж в Руската федерация, за да привлекат тях да участват в производството като трето лице, изземване на имущество, принадлежащо на чужда държава и е отседнал на територията на Руската федерация, и решението във връзка с него от съда на мерки за осигуряване на разплащане и имуществени интереси. Възбрана върху имота по начина на изпълнение на съдебно съд Закона за арбитраж на само със съгласието на компетентните органи на съответната държава, освен ако не е предвидено друго в международен договор на Руската федерация или федерален закон. Юрисдикционно имунитет на международните организации се ръководи от международен договор на Руската федерация и на федералното законодателство.

Отказ от съдебен имунитет трябва да бъде направено по начина, предвиден от законодателството на чужда държава или международна организация правила. В този случай, арбитражният съд разглежда случая по начина, предписан от Arbitrazh процесуален кодекс.

При определени имунитет се отнася до отстраняване на предмета или обекта на права по общите правила.

В международното публично право и международно частно право стойка имунитети на държави и международни организации, които се основават на други субективни критерии.

В рамките на държавен имунитет се отнася до отстраняване на една държава от юрисдикцията на друга държава * (535)

Това е продължение на старта на международния правен принцип на държавния суверенитет и равноправие в международните отношения. Затова извън юрисдикцията на една държава в друга, по силата на принципа на "Par в parem поп habet jurisdictionem" ( "Равен по равно няма юрисдикция"). Не е случайно, съдебен имунитет и се счита като институция на международното публично право, ефектът от което е отразено в гражданско и наказателно производство държавна * (536). че е исторически оправдано по силата на които са настъпили през периода на неговото разбиране като абсолютен имунитет.

По традиция отличава 3 вида имунитети да предяви иск срещу използването на временните мерки за защита на правата и да гарантира вземането, върху изпълнението на съдебното решение. Всеки от тях има същата обща правна и доктринална основа. В Arbitrazh процесуален кодекс изрично предвижда необходимостта да се получи съгласие за снемане на имунитет в случай на представяне в арбитражния иск срещу чужда държава, довеждането му в като трета страна, за да участва в производството, изземване на имущество, принадлежащо на чужда държава, и се намира на територията на Руската федерация, както и решение във връзка с това на мерки за осигуряване на разплащане и имуществени интереси, налагане на възбрана върху имота по начина на изпълнение на решението. Всички тези действия са възможни само със съгласието на компетентните органи на съответната държава, освен ако не е предвидено друго в федералните закони и международни договори на Руската федерация.

Въпреки това, по-горе, не означава пълна липса на компетентност на държавата за правни искове. В този случай е въпрос на компетентност изисквания към държавата в съдилищата на друга държава. Върховенство на съдебен имунитет не се отнася за възможността да предяви иск към държавата в собствените си национални съдилища, където няма ограничения не са налични.

Доктрината и законодателството се различава абсолютна и ограничен държавен имунитет. За дълго време, страната ни е запазила позицията на абсолютен имунитет, защитава абсолютната липса на компетентност на държавата по отношение на каквито и да било претенции, независимо от тяхната база * (537).

Според концепцията за ограничен имунитет на чужда държава, нейните агенции, както и тяхното имущество се ползват с имунитет, само когато държавата упражнява суверенни функции, т.е. действа юре imperi. Ако държавата се ангажира актове от търговски характер (за сключване на външнотърговски сделки, концесия и други споразумения, и т.н.), т.е. действа юре gestionis, той не е имунизиран * (541). Няма причина да се предостави на чужди държави, действащи в рамките на частното право, ползите в сравнение с другите участници от гражданското * оборот (542).

Концепцията за ограничен имунитет се превърна отразено в законодателството и в съдебната практика. Например, 16/05/1972 беше приет разработен от Конвенцията на Съвета на Европа по отношение на имунитета на държавите, обаче, тя е ратифицирана от няколко държави * (543). Въпреки, че Руската федерация не е страна по тази конвенция, но сегашната съдебна практика в Руската федерация се е навел към ограничен имунитет на чужда държава въз основа на определение за целите на сделката - печалба или изпълнение на публични функции * (544).

При прилагането на правилата за съдебен имунитет трябва да бъдат взети под внимание редица правила.

Един пример тук също е добре позната история на швейцарската фирма "Foot", където е имало отказ от имунитет, въпреки че въпросът от правна гледна точка не е безспорно * (547).

Трето, трябва да се прави разлика между изпълнението на държавата като суверенен и участието му в обществения обръщение на същата основа, както и други участници на гражданските права. Този подход е в рамките на пространство на съвременното разбиране на имунната система и нейното прилагане в практиката. Според MM Boguslavsky, залегнало в законодателството на всички ОНД заявява абсолютен имунитет на чужда държава не означава автоматично го признават в съдилищата на чужди държави * (548). В редица страни са приели законодателство, което разбират ограниченията на съдебния имунитет на държави, например в САЩ, Великобритания, Канада, Сингапур, Пакистан, Австралия, Южна Африка и други страни.

Четвърто, снемане на имунитет трябва да е достатъчно ясно и се изразява в документите, издадени от компетентните лица.

В тази връзка, в часове. 3 супени лъжици. 251 от Arbitrazh процесуален кодекс подчертава, че отказът на съдебен имунитет трябва да бъде направено по начина, предвиден от закона на чужда държава.

Пето, правото на държавен имунитет проектира и имунитет от своите представители. Човек може да се позове на този основните международни инструменти като Виенската конвенция за дипломатическите отношения и Виенската конвенция за консулските отношения.

Имунитет надарен с много известни международни организации като Организацията на обединените нации в рамките на Конвенцията за привилегиите и имунитетите на Организацията на обединените нации на 02.13.1946 беше, както и Конвенцията за привилегиите и имунитетите на специализираните организации на ООН, Съвета на Европа 11.21.1947 - в съответствие с Общото споразумение за привилегиите и имунитета на 02.09.1949 г. * (550)

Комплекс процедурни въпроси са повдигнати в изследването на въпроса, дали съдебната имунитет в такива случаи, когато е налице процесуална съучастие, и един от партньорите има имунитет, а друг не го прави. Възможно ли е да се помисли такова нещо напълно, или присъствието на съдебен имунитет при един-респонденти води до невъзможността на делото като цяло?

Той остава проблематично решение на въпроса за имунитета в случай на ответника, един от които се ползва с имунитет, е бил съден материален характер. Ако сделката бъде прекратено изцяло или само по отношение на ответника, се ползват с имунитет? Очевидно е, че такава ситуация не разполага с уникално решение, тъй като е необходимо да се вземе предвид естеството на съдебния процес, на базата на концепцията за ограничен имунитет, доколкото такъв спор, като компенсация ответник за загуби, свързани с естеството на дейността на международната организация. издава решение, зависи от това дали международната организация е действал като редовен предмет на гражданското оборот или дейността му, свързана с изпълнението на задължителните задачи; това също зависи от съществуващата съдебна практика във връзка с международни организации и редица други правни и фактически обстоятелства.

Снемане на имунитет на юрисдикцията на международни организации се извършва по същия начин, както за чуждите страни, според ч. 3 супени лъжици. 251 от Arbitrazh процесуален кодекс.