Името на Руската федерация
Кировски окръжен съд на Красноярск, като част от председателстващия съдия Белова SN при секретар Voytyuhovskoy Ю.Н.,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело костюмът да YUL1 FL2, FL1 относно признаването на съвместните длъжниците и възбрана на имота,
В Г Н О СЛЕДВА:
В съдебното заседание представител YUL1 на ищеца "Milovantsev PS чиито правомощия са проверени твърдения, подкрепени изцяло поради причините, посочени по-горе.
Ответник FL1 с твърденията на съгласи частично, а именно обясни, че не се откаже обезщетение на ищеца, обаче, с оглед на това, което не е работил до сега, проведено за млад грижата за децата, не бях в състояние да изплати щетите. В момента тя се използва и има желание да работи със съпруга си на месечна база да гасят <данные изъяты> търкайте. Сравнително възстановяване на собствеността на съвместна собственост на ум, тъй като не се откаже обезщетение.
Ответник FL2 с твърденията на съгласи частично на ум по отношение на признаването на солидарните длъжници му с FL1 по отношение на задължения към YUL1 "Но не иска да ограничи достъпа на тяхното имущество съвестен, обещавайки да месечен гасят на ищеца от <данные изъяты> търкайте. в зависимост от размера на доходите, получени.
Съдия-изпълнител на ОСП за област Кировски на Красноярск Arslanbekova Ya.O. на изслушването не е била представена молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След изслушване на страните да разгледа материалите по делото, тя идва към следващата.
Отговорност към кредитора по силата на длъжника носи отговорност (Параграф 1 от член 307 от Гражданския кодекс); задължението да не се създават задължения за лицата, които не участват в него като на страните (алинея 3 на член 308 от Гражданския процесуален кодекс).
Правен режим на съпружеска имуществена режим тяхна обща собственост (част 1 на чл. 33, RF IC). Имущество, придобито по време на брака съпрузите тяхна обща собственост (чл. 1, чл. 34 от RF IC).
Според ч. 2 супени лъжици. RF IC 45, възстановяването се отнася за съпрузите обща собственост съпрузите общите задължения и отговорности на брачния партньор, ако съдът намери, че всички задължения, получени чрез един от съпрузите са били използвани в семейни нужди. При недостиг на имуществото на съпрузите са определени задължения на солидарната отговорност на всеки имот. Ако съдебното решение констатира, че имуществена общност, е бил придобит или увеличава за сметка на получената един прането съпруг може да бъде наложено съответно имуществена общност или на част от него.
Съответно ч. 4 супени лъжици. 61 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, което влезе в сила на съдебно решение по наказателно дело, е задължително за съда, като се има предвид въпрос на последствията гражданското право на действията на едно лице, по отношение на които са приключили със съдебни присъди, от това дали е имало тези действия и дали са извършени от това лице.
FL1 по време на процеса по наказателно дело, се обяснява, че тежкото финансово състояние се наблюдава при семейството си, което се дължи на факта, че съпругът й, взеха парите в дълг, обаче, не успя да навременно връщане, във връзка с които тя е извършила престъплението вменена й.
Според Министерството на териториалното Офис гражданския регистър на Красноярския край региона Киров, FL1 и FL2. омъжена за <данные изъяты>. в настоящия момент.
Като се има предвид, че фактът на кражба на FL1 да изплати дълг FL2 дължи на съпруга й бе потвърдено в съдебното заседание, съдът счита, разумен FL2 признае солидарни длъжници, заедно с FL1 преди YUL1 "за възстановяване на останалата част от сумата на обезщетение в размер на <данные изъяты> търкайте.
Въпреки това, като се има предвид искането на ищеца за затваряне на общата собственост на FL1 и FL2 в размер на <данные изъяты> търкайте. съдът стига до извода, че при изпълнението на това изискване, е необходимо да се откаже, тъй като ищецът не е представил никакви доказателства, за да покаже, неплатежоспособност на ответника FL2 В допълнение, ищец представените доказателства, че даден съвместен имот е придобит от съпрузите на откраднатите средства FL1.
По силата на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да се компенсира от друга страна, всички съдебни разноски, направени в случая.
По този начин, на ищеца, когато се прилага в съда, направени съдебни разноски под формата на държавна такса в размер на <данные изъяты> търкайте. В тази връзка, предвид факта, че е била потвърдена валидността на искането, съдът счита, че е възможно да се събират от всеки от ответниците по ищец съдебни разходи в размер на <данные изъяты> търкайте.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,
FL2 признае солидарни длъжници, заедно с FL1 преди YUL1 "за щети в размер на <данные изъяты> Рубла.
Възстановяване от FL2, FL1 солидарност в полза YUL1 на обезщетение <данные изъяты> копейки.
Възстановяване от fl2. YUL1 в полза на съда струва в размер на <данные изъяты> копейки.
Възстановяване от FL1 до YUL1 съдебни разноски в размер на <данные изъяты> копейки.
Спазването на изискванията на останалата част от претенциите YUL1 откаже.
Решението може да се обжалва пред въззивния процедура в Районния съд в Красноярск през Кировски районен съд в Красноярск в срок от един месец от датата на приемането му в окончателен вид.
съдия SN Белова
Свързани статии