През последните години между учените активно обсъждат проблем и самоцитиране samoplagiata. Интересът към тази тема се нагрява практика на изчисляване Science Citation Index (RISC, включително з-индекс), което пряко влияе върху учен класиране и си заплати, както и оценка на въздействието на научната организация на труда като цяло.

Плюсове и минуси на самоцитиране

Самоцитиране става неизбежна, когато един учен работи върху някои уникални проблем, който никой освен него се развива. В този случай, той вече не е да се обърнете към някой друг освен себе си. Въпреки това, други учени ще се отнасят към него много по-рядко, а не защото работата му не разполага с основен или прилага стойност, а в по-голяма степен, тъй като други изследователи са ангажирани в тесните въпроси.

Изцяло без самоцитиране е невъзможно да се направи. Необходимо е в редица науки. Прибягвайки самостоятелно цитати чрез сравняване на действителните резултати с по-ранни изследвания, като същевременно продължава вече повдигнати въпроси. Следователно, единственият разумен начин, изглежда, би могло да ограничи обхвата на самоцитиране.

Samoplagiat: Необходимост или измама

За да се хареса на този аргумент, са тези, които вярват, че концепцията за "samoplagiat" не трябва да съществува по принцип, това е един вид оксиморон. В противен случай samoplagiatom е, например, да се признае всички следващи, изменен и допълнен, изданието на една и съща работа.

Ето защо, или собствена цитати, всеки samoplagiate няма нищо лошо, ако те се използват добросъвестно, обемът на цитати е поставено в зависимост от общия обем на работа. Самостоятелно цитати и samoplagiat е Обичайният метод за академични практики и нелоялната акт може да се разглежда като просто отсъствие на подходящи връзки, или (в случай на samoplagiatom) - липса на научна новост.