Вячеслав Orobinsky. Старши консултант на адвокатска кантора «JBI Експерт"
Какви са абстрактни загуби?
Параграф 4 от чл. 524 от Гражданския процесуален кодекс ясно показва: "Среща на изискванията на параграфи 1, 2 и 3 (абстрактни загуби) от настоящия член, не освобождава страната, която все още не е извършено или неправилно изпълнил задължението на обезщетение за други вреди, причинени на другата страна, въз основа на член 15 от Гражданския процесуален кодекс ".
По този начин, от Гражданския процесуален кодекс позволява да се събират два различни вида загуби:
- абстрактен, за възстановяване на това кога да прекрати договора трябва да докаже само разликата в цената и размера на текущата цена на стоката (точка 3 от член 524 от Гражданския процесуален кодекс ..);
- други щети, според терминологията на една и съща В.В. Vitryansky - "специфичен", т.е. загуби в класическия смисъл на чл. 15 CC RF, с пълен набор от доказателства причинно-следствената връзка, размерът на реалните загуби на нанасяне на покритие, и така нататък. Г.
По наше мнение, че е подходящо да се започне с теоретичните тънкостите на проблема, тъй като понякога дори съдиите са объркани с абстрактни загуби и решения могат да бъдат намерени, меко казано, странно формулировка. Например: "В Арбитражния съд на област Краснодар поиска LLC" Птицевъдство "Eldama", стр. Dorgeli, Република Дагестан, с иск за ОУП КК "Timashevsky ветеринарен Рециклиране на растенията", Timashevsk, за възстановяване на 2028 608.84 търкайте. включително 1 505 910.01 рубли. - сумата от предплатената сума, 522 698.83 рубли. - загуби <…>. <…> съда на искането за обезщетение е неуспешно.
Какво е сол тук? Ищецът иска да събере дълга и абстрактни загуби. Съд объркани абстрактните загуби с конвенционалните. И той отказа да се възстанови, но тя трябва незабавно да се потърси някакъв тайнствен "разлика в цената". И размера на тази "разлика в цената" до стотинка същата като сумата на загубите, поискани от ищеца. Така Съдът иска в действителност това е най-абстрактни загуби, но официално, погрешно ги нарича "разлика в цената".
Някой е направил и разбъркайте всичко заедно: "По наше мнение, абстрактно и конкретно дела загуба на една обща цел - възстановяване на доходите, които лицето би получавало при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена.
Моето мнение е, че чл. 15 и стр. 3 супени лъжици. 524 от Гражданския процесуален кодекс се отнасят както общи и специални правила. Ако загуби - общо понятие, абстрактните загуби - по-специално. Наистина големи подробности, от гледна точка на практиката, която трябва да докаже тези вреди в съда, вместо за написването на монография за тях.
В светлината на гореизложеното, предлагам най-много, че нито е класирането за кандидатстване за специфични загуби (общо, действителното увреждане), абстрактни и печалби.
VV подход Vitryansky ( "разликата между договорите и пазарните цени, както и на загуба, която не се нуждае от размера на доказателства"), не се вписва добре с елемента. 65 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация, което гласи: ". Всеки човек замесен в случая трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения"
Предвид п. 2 супени лъжици. 15 от Гражданския процесуален кодекс, която се дава официален превод на загубите, аз бих си позволила да приведе своята дефиниция на абстрактни щети "Абстрактни загуби - специални щети; е разликата между цената, на която продуктът се продава (поставени) по силата на договора и текущата цена за една и съща позиция към датата на прекратяване на задължението за доставка на доставчика "(защо тази дата, вижте. в секцията" Практика ").
абстрактни щети разлика от реалната щета е очевидна. Но от пропуснатите ползи те се различават не се вижда целият (опростен), предмет на доказване. По този начин, когато възстановяването на пропуснати ползи, ищецът трябва да докаже за пълния състав на обезщетение: нарушение насрещната страна, наличието и размерът на вредите, причинно-следствена връзка между нарушението и загуби. Според абстрактни загуби в доказателство е много по-тесен, ищецът трябва да докаже минимум:
- факта на прекратяване на договора, договорът трябва да бъде прекратена ", в резултат на неспазване на задължение на продавача" (член 524 от Гражданския процесуален кодекс.)
- цената на стоките по договора (не е задължително, че цената е толкова очевидно);
- текущата цена на продукта, която е датата, на която доставчикът престана задължение за доставки.
Прекратяване на договора за доставка
Съветвам ви предварително, добросъвестно, в съответствие със закона, за да прекрати договора и след това да се обърнат към съда. Но ако сте под споразумението за доставка не са поставили нищо, помагат ал. 1, чл. 523 от Гражданския процесуален кодекс, която дава възможност за едностранно отказа да изпълни поръчката на доставките в случай на съществено нарушение на договора от една от страните. В параграф 2 от този член изброява основните нарушения:
- доставка на стоки, свързани с неправилното качество с дефекти, които не могат да бъдат отстранени в рамките на разумен период от купувача;
- повторно нарушение на сроковете за доставка на стоки.
Параграф 4 от чл. 523 от Гражданския процесуален кодекс, казва за последиците от провал: "Договорът за доставка се изменя или прекратява, считано от датата на получаване от едната страна на другия край на едностранното отказ за изпълнение на договора в пълен размер или частично, освен ако друг период на прекратяване или изменение на договора не е предвидено в обявлението или определя по споразумение ". Тази разпоредба логично допълва стр. 3 на чл. 450 от Гражданския процесуален кодекс.
В този случай, отхвърлянето на споразумението е възможно, законът и самоличността на неговото прекратяване. И всичко това прекратяване е сведена до изпращане на доставчика препоръчано писмо с обратна разписка (задължително!).
В идеалния случай, разбира се, трябва да бъде уведомен добросъвестно и по-рано от прекратяването на договора. Но това не винаги е възможно. Дори и ако сте направили всичко правилно и добросъвестно, за съжаление, има възможност, че уведомлението не ще се върне. Или, че втората страна ще дойде в съда с акт ". на определена дата в определен плик от вашата организация е получила чист лист ".
В тази ситуация искания, вие най-вероятно ще две. Първият - да се съберат на размера на авансовото плащане, останалата част от договора с доставчика. Второ - естествени абстрактни загуби. Можете да добавите една трета, също претендира да изпълни дузпа. Все пак, това повдига два важни "но-та".
1. "Ако по някаква неизпълнение на задълженията, дузпа, загубите се компенсират, доколкото не са обхванати от наказанието" (ал. 1, чл. 394 от Гражданския процесуален кодекс).
2. Съдът може да наложи наказание (и прилагат!) Чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс. След това намали наказанието за рефинансиране.
Ето защо, да реши за себе си, за да добавите към абстрактното загуби наказание или не. Аз ще ви посъветва да се концентрира цялата власт е на доказване щетите. Ако не успеете, вие може да обяви отделен иск за възстановяване на дузпа. Това е резервен вариант, винаги има време да се прилагат. Абстрактни загуби малко по-рискови, но по-печеливши в сравнение с размера на наказанието, което съдът да се намали ставката за рефинансиране на CBR.
Ето защо, (която се е запазила на доставчика, след прекратяване на договора), за да отговарят на задължението да предоставят безопасно да се наричат "за доброто сумата на авансовото плащане."
Както можете да видите, и в двете посоки за победа. Но по-надежден е все още на първата, която се счита за по-дълго предварително плащане на стоката. В случай на неоснователно обогатяване има вероятност, макар и малка, че не може да докаже, прекратяване на договора.
И се оказва, че не е неоснователно обогатяване, доставчикът (ответника) държи парите си по договора, въпреки че забавено изпълнение. Е изпълнен с неуспех в съдебния процес ...
Така че ние трябва да докаже на текущата цена на стоките към датата на прекратяване на задължението на продавача да достави. В съдебната практика съществуват три вида доказателства за текущи цени.
Ако отворите някоя от информация Сион правна система и погледнете в практиката на абстрактни щети, а след това на FAS RMS пред останалите. 27 случая. За други райони много по-малко FAS MO - 7, на FAS SZO - 4, на FAS ро - 3, FAS - 2, и т.н. ...
Пред вас, скъпи колеги, в случая, когато самият адвокат създава практика. И ако имате случай, в който можете да събирате абстрактните загубите, можете да получите нов опит. Разбира се, че е по-лесно, по-безопасно и по-свикнали да се възстанови наказание или интерес за използването на пари на заем. Опитайте или не - да вземе решение за себе си. Но има такъв инструмент.
Препоръчайте тази статия на колега:
Свързани статии