Решения на международни организации като източници на международното право
Говорейки за решенията на международни организации като източници на международното право, трябва да се отбележи, че някои от тях са задължителни (например, някои решения ООН), а други са с препоръчителен характер. За разлика от процеса на формиране на нормите на договора се състои главно в това, че решенията на международни организации, приети с мнозинство от гласовете на своите членове, са задължителни за всички членове на организацията.
Някои от решенията на международните организации са част от процеса на договаряне на създаване на норми на международното право. Те включват резолюция, с която международните организации са текстовете на международни договори.
Много решения служат като отправна точка за процеса на договор. Например, Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г. е отправна точка за развитието на двете пактове за правата на човека. Декларацията за премахване на всички форми на расова дискриминация, приета от Общото събрание на ООН през 1963 г. е отправна точка за по конвенцията, на Декларацията за правни принципи дейности на държавите в изследването и използването на космическото пространство инициира създаването на договора по този въпрос. Можем да кажем, че на практика препоръките на международните организации често са направени в случаите, когато държавата все още не е готов да поеме договорните задължения. могат да бъдат идентифицирани четири вида решения на международни организации:
а) Решенията по процедурни и технически въпроси. които са склонни да се създадат правила, които обвързват членовете на организацията. Така че, въз основа на чл. 21 от Устава на ООН, Общото събрание определя свои собствени процедурни правила, задължителни за членки. В съответствие с чл. 30 от Устава на Международния съд разработва правила за осъществяване на неговите функции. Подобни разпоредби се съдържат в почти всички конвенции и споразумения за установяване на международни организации или институции. В допълнение, някои от международните организации да вземат решения по технически въпроси. Тези разпоредби предвиждат правила, които съдържат елементи на правните и техническите правила, задължителни за договарящите държави.
б) Решенията, взети на най-важните въпроси на международните отношения. свързващата сила, която произтича директно от основателите акт. Тези решения имат право да правят, по-специално Съвета за сигурност, те са обект на държавите-членки на ООН, в съответствие с чл. 25 от Устава на ООН. Не е преувеличено да се каже, че правните актове на Съвета за сигурност имат нямат равни по значимост и обвързваща сила в практиката на други международни организации.
в) решение, изискващо от силата на който произтича от общите принципи и норми на международното право. Известно е, че решението на мнозинството от Общото събрание на ООН, са в характера на препоръки, които членовете на ООН имат право да вземе ръководството и счита за неприемлива. Въпреки това, заедно с този вид решения на Общото събрание получава и тези, които са задължителни. В този случай ние говорим за такива решения, които определят общопризнатите императивни принципи и норми на международното право и са насочени към тяхното изпълнение. Такъв характер носенето на декларация за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи, резолюция за всеобщо и пълно разоръжаване, Резолюцията относно одобрението на принципите на международното право, признати от Хартата на Нюрнбергския трибунал и неговото решение, Декларацията за правни принципи дейности на държавите в изследването и използването на космическото пространство, Резолюция за недопустимост на намеса във вътрешните работи на държавите и народите и други.
ж) решенията на препоръчителен характер. Много международни организации се взимат решения по някои въпроси, които нямат задължителен характер. Решения на препоръчителен характер са международни организации, които имат право да дадат своите членове по редица въпроси, препоръки (такива препоръки са направени по-специално в съответствие с чл. 10, 11, 13 и 14 от Устава на ООН).
Решения на съдебни и арбитражни съдилища са актове при тълкуването или прилагането на някои разпоредби на международното право и нямат правна норма сили.
Тъй като ние се движат човечеството към световния ред въз основа на принципите на правовата държава ( «Върховенство на закона») ролята и значението на МС като основен съдебен орган на Организацията на обединените нации ще се увеличи.
Учение на международните адвокати представляват мнението на експерти в областта на международното право по въпросите на международното право и от значение за тълкуването на международното право и по-нататъшното им подобряване.
международни договори в международни конференции и в международни организации. По този начин, на доктрината влияе върху развитието на международното право.
Законодателство конкретни държави и решенията на техните съдилища. разбира се, не са в пълния смисъл на думата източници на международното право, т.е. не създават правила, необходими за междудържавните отношения.
Като част от международната правна литература, особено английски и американски (но сега рядко), се прави позоваване на решенията на висшите съдилища САЩ и Великобритания, като доказателство за съществуването на норма на международното право.
Законодателството и съдебната практика на държавите, може и трябва да бъдат взети под внимание, когато се описват тяхната международна правна позиция по определени въпроси. Съвпадение законодателство и практика на много страни може да служи, заедно с други доказателства за помощ, за да се установи наличието на някои обичайни норми на международното право, но не и много други неща.
В същото време, тъй като националното законодателство и практика влиянието формирането на международна правна позиция на държавата, те могат да повлияят върху развитието на международното право.
За признаването на източник на правото всъщност международното право посочва три основни изисквания.
Първо, източникът трябва да дойде от компетентните субекти на международното право.
На второ място, условията за признаване на източници в действителност се отнася до акта на проявление на волята. В съответствие с това изискване, проява на воля, трябва да бъде ясно и недвусмислено да се носят.
В допълнение към изискванията на държавата на изразяване на яснота и недвусмислена своята същност международното право изисква необходимостта от стриктно спазване на международните правни норми в процеса на проява на воля държави. Всяко нарушение на правилата на международното право по волята на държавата води до обезсилване източник.
На трето място, условията за признаване на истинският източник е изискване, според което обектът трябва да бъде реален, т.е.. Е, тя трябва да съществува за известно време.
консумация Памет: 0.5 MB
Свързани статии