името на Руската федерация
Съдията на Зеленоград окръжен съд на Калининградска област
при секретар Karmanovich ES
се разглежда в открито заседание в сградата на Зеленоград окръжен съд на Калининградска област
гражданско дело по вземането Зверева FIO12 Службата на Федералната служба за съдия-изпълнител от района на Калининград, ОСП квартал Зеленоград, на Министерството на финансите на Руската федерация, 3-ти човек Tyutyunik SV декларация за заличаване бездействие Съдия-изпълнител. възстановяване на неимуществени вреди и съдебни разноски
Представителят на Федералната служба за съдия-изпълнител от района на Калининград Павлова EV действа под пълномощно в съда, който разглежда искането не е призната, той обясни, че съдия-изпълнителите обслужва район Зеленоград се вземат всички мерки за прилагане на решението на съда, но той ищец изявления в услуга не се прилага, и по тази причина не са знаели за текущите действия. В допълнение, е необходимо ищецът за незабавно изпълнение на решението, за да общуват с пристава, а не с висш полицейски служител, който не се занимава с изпълнението. Той счита, че ищецът не е доказал виновен за Службата за причиняване на ищец моралните щети и причинно-следствена връзка, те не представят доказателства възражение срещу представителя такси, които на съдебното заседание не са участвали, така че искът следва да бъде отхвърлен.
Представителният участие в делото като ответник в Министерството на финансите на Руската федерация, представлявана от Федералното Министерство на финансите на Калининградска област в съдебния процес не се явил, надлежно информирани, възражения по отношение на искането не е представен.
Трето лице Tyutyunik SV изслушването е не, добре информирани, причината за неприсъствие се не се съобщават.
След изслушване на страните, като учи от практиката материали, огледа изпълнителното производство, материалите по делото граждански № 2-794 \ 10, съдът стига до следващата.
Целите на изпълнителното производство са на правилното и навременно изпълнение на съдебни актове, действия на други органи и длъжностни лица, както и в случаите, предвидени от Руската федерация законодателство - (. Член 2 от Закона) изпълнение на други документи, с цел защита на нарушените права, свободи и законни интереси на граждани и организации.
Член 5 от Закона определя, че изпълнението на съдебните актове, актове на други органи и длъжностни лица, отговорността на Федералната служба за съдия-изпълнител и нейните териториални органи.
В процеса на задължителното съдия-изпълнител по правоприлагането се мерки за навременна, пълна и точна изпълнение на изпълнителни документи; счита, изявления на страните по отношение на изпълнителното производство и техните петиции, да вземат правилното решение, като обясни, условията и редът за обжалване (чл. 1, чл. 12 от закона).
Несъвършена изброените действия за своевременното и пълно изпълнение на изискванията на изпълнителната Документът може да бъде признат от съда - незаконно бездействие.
Съдът установи следните факти по случая.
Както е обяснено на страните в съдебното заседание на изискванията на изпълнителните документи не са били изпълнени до момента.
Правото на съдебна защита, включително правото на извършване на деянието, гарантирано от чл. 46 от Конституцията.
В съответствие с чл. 61 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация този факт не подлежи на обжалване и повторно доказателства.
Бездействие изпълнител OSB Zelenograd област VI Kovaleva тъй като тя е била призната и ръководителят на област OSB Зеленоград на Калининградска област.
По този начин, исканията на ищеца по отношение на признаването на неактивност област Съдебен изпълнител Зеленоград за изпълнение на изпълнителния лист срещу SV Tyutyunikova да бъдат удовлетворени.
Така че те също са обект на удовлетворението на изискванията и Зверева ИА от гледна точка на възстановяването на неимуществени вреди, тъй като правото на съдебна защита, включително правото на извършване на деянието - тя принадлежи на всеки гражданин по силата на закона право на неимуществени, във връзка с нарушаването на който ищецът, в съответствие с чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация има право да постави пред съда по въпроса за налагането на мита за престъпление морална компенсация на щети в случай на физическо или психическо страдание.
С оглед на изложеното по-горе, Съдът заключава, че изискването IA Зверева обезщетение за морални щети към него, чиято морална право на правна защита нарушена дълго бездействие съдебен изпълнител област OSB Зеленоград, което беше потвърдено в съдебното заседание, е оправдано от закона и е обект на удовлетворение.
Според ч. 2 супени лъжици. 151 от Гражданския процесуален кодекс при определяне на неимуществените вреди, съдът взема предвид степента на вина и други релевантни обстоятелства. Съдът също така трябва да вземе предвид степента на физическата и морална страдание, свързани с индивидуалните особености на лицето, страдащо от вредата.
По силата на ал. 2 на чл. 1101 от Гражданския кодекс на размера на обезщетението за морални щети, се определя от съда, в зависимост от естеството на жертвата, причинени от физически и морални страдания, както и степента на вината на tortfeasor в случаите, когато виното е основание за обезщетение. При определяне на размера на обезщетението за вреди, трябва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост. Естеството на физическата и морална страдание се оценява от съда като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.
В подкрепа на исканията за неимуществени вреди, Zverev IA в исковата молба се позова на факта, че той се чувства моралните чувства във връзка с невъзможността за получаване за дълго време голяма сума пари, която е заредена в негова полза с решение на съда, лишени от възможността да реализират своите планове, свързани с тези средства, то се изпитва постоянен стрес, във връзка с това, състоянието на здравето му се влошава.
Предвид естеството причинени Zverev IA страданието, естеството и степента на виновност на съдебните пристави в нарушение на правата на ищеца, продължителността на неизпълнение на изискванията на изпълнителната документ, индивидуалните характеристики на ищеца, съдът счита, че е възможно да се събира в полза на компенсация на ищеца за неимуществени вреди в размер на седем хиляди рубли, частично предоставена ищците твърдят, тъй като това количество определени обстоятелства по делото, становището на съда, отговаря на изискванията на разумност и справедливост в най-голяма степен, а също така допринася за Voss anovleniyu баланс между нарушаването на правата на ищеца и отговорно, прилагани към ответника.
Според стр. 1 супена лъжица. 1069 на щетите от Гражданския процесуален кодекс, причинени на физическо или юридическо лице, в резултат на незаконни действия (бездействия) на държавните органи, местните органи или длъжностни лица на тези органи, включително в резултат на публикуването не е в съответствие със закона или друг нормативен акт акт на държавен орган или на местното самоуправление , не се възстановява. Щети да бъдат компенсирани за сметка на държавната хазна на Руската федерация, Министерството на финансите на субекта на Руската федерация или в касата на общината.
По силата на чл. 1071 от Гражданския процесуален кодекс, в случаите, когато в съответствие с този кодекс или други закони на вредата трябва да бъдат компенсирани за сметка на държавния бюджет, съкровищен орган на Руската федерация или в касата на общината, са подходящи финансови власти от името на Министерството на финансите, ако в съответствие с ал. 3 на чл , 125 от този кодекс това задължение се възлага на друг орган, юридическото лице или гражданин.
В съответствие с Правилника на Федералната служба на съд Съдия-изпълнители Федерална Съдия-изпълнител на услуги (FSSP Русия) е федерален орган на изпълнителната власт, чието финансиране се извършва за сметка на федералния бюджет, т.е. RF хазна, която действа от името на Министерството на финансите.
Като се има предвид по-горе, задължението да компенсира Зверев IA неимуществени вреди следва да се възложи на Министерството на финансите.
Аргументи на представител на Федерална Съдия-изпълнител служба на Калининградска област на ответника, както е посочено в представените възражения в съда, може да не бъдат взети под внимание, тъй като никой не ищец права да се обърне към съда за разпределение на дела на длъжника в имота на общността Зверев IA както и наличието на имота със съпруг или съпруга, открит в изпълнение на решението на колектора на съдебен изпълнител не се обяснява, че не е отказан съдия-изпълнител в съда. И аргументи за липса на доказателства за неимуществени вреди се основава на неправилно тълкуване на закона.
Съгласно чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките причина.
Ищецът, каза по време на изслушването му представител Rutkauskas II да му осигури правна помощ, изготвен жалба в конкретния случай е на исковата молба.
Като се има предвид набор от обстоятелства, Съдът намира, че претенцията на ищеца за възстановяване на правните разходи за представителни услуги, се изпълняват по отношение на възстановяване на разходите за изготвяне на исковата молба, като се вземат предвид разумността на 3000 рубли. аргумент на ищеца, че представителят е предоставил други услуги в рамките на други оплаквания, се вземат под внимание не може, тъй като разходите за компенсация по делото, то е възможно само в рамките на случая, в който са направени.
По този начин, от службата на федералния съдия-изпълнител служба на Калининградска област в полза на ищеца, се възстановяват разходите за представителни услуги в размер на 3000 рубли.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,
Вземания FIO12 Зверева бездействие област Съдебен изпълнител OSB Зеленоград, неимуществени вреди и съдебни разходи, частично удовлетворява.
Разпознаване на незаконно бездействие пристави Съдебен изпълнител Зеленоград район, както е посочено в продължителен решение без съд, за да се възстанови от Tyutyunikova SV в полза на ИА Зверева фондове.
Съберете от руското Министерство на финансите за сметка на държавната хазна членка в полза Зверева FIO12 парично обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7000 (седем хиляди) рубли.
Възстановяване от службата на федералния съдия-изпълнител служба на Калининградска област на такси на представителя в размер на 3000 (три хиляди) рубли.
Решението може да се обжалва в процедурата по обжалване в Окръжен съд Калининград съд на област Зеленоград в рамките на един месец от датата на производство на мотивирано решение.
Съдия подпис Saibel VV
Свързани статии