Бездействието съдия-изпълнител, както незаконните си действия, може да доведе до загуба на ищеца. На практика, загубата се крие във факта, че е налице загуба на имущество, на които е било възможно да се изключи, което е невъзможно да се изпълни решението на съда.
За възстановяване на щетите от съдия-изпълнителите трябва да докаже, че щетите, причинени конкретни действия (бездействия) на полицейски служител, трябва да докаже незаконността на действията си, както и факта, че причинява вреда на размера на причинно-следствена връзка и отсъствието на други активи на длъжника.
По решение на спора трябва да се ръководи от обясненията на Пленума на Върховния съд.
Ищецът може да доведе до руския иск за вреди, причинени от съдебния изпълнител, ако такова изискване би било оправдано, ако съдия-изпълнителят не е изпълнил или неправилно е изпълнявал своите задължения. Това увреждане е компенсиран от Министерството на финансите.
Условия за обезщетение за вреди, причинени от съдия-изпълнител
Обезщетение за вреди, причинени на съдия-изпълнител, може да бъде при следните условия:
1. Действия (пропуски) изпълнител да незаконни;
2. Има вреда и се оказа неговия размер;
3. в присъствието на причинно-следствена връзка между действието (или бездействие) приставът и на последиците;
4. длъжникът няма друго имущество, поради което е възможно да се удовлетворят изискванията на изпълнителната документ.
Доказване в случаите на обезщетение за вреди, причинени от съдебни изпълнители
Докаже наличието на тези условия трябва да бъде на ищеца. Фактът, че длъжникът има друго имущество, трябва да докаже на ответника.
Най-доброто доказателство за незаконни действия (бездействия) на съдия-изпълнител ще влезе в сила съдебно решение за признаването на действия (бездействия) на съдия-изпълнител е незаконно. Това решение обаче не е винаги, защото оцени последиците от действия (бездействия) на съдия-изпълнител под формата на обезщетение не е възможно веднага, а законът създава един много кратък период от време за обжалване.
Ответникът в този случай действа на Руската федерация в лицето на Русия FSSP. Ако ищецът не е наред, за да се идентифицират на ответника, съдът трябва самостоятелно поправи тази грешка и не трябва да откаже да приеме претенция, връщане, оставя без движение или отказват да отговорят.
Като трета страна в процеса на привличане на Service Management на съд Съдия-изпълнители от региона, служители и служители на организацията, чиито действия са причинили вреда на длъжника
Преди това кортове отрекоха възстановяване на щетите, ако ищецът не потвърди незаконността на действията на съдия-изпълнител съдебен акт. Но има и други решения, които изразиха позицията, че впоследствие е потвърдено от Въоръжените сили на броя P 17.11.15 50.
Постановлението, че незаконни действия (бездействия) на Съдия-изпълнители съд преценява, когато се разглежда иска за обезщетение.
За възстановяване на щети, причинени по вина на съдия-изпълнител, длъжникът не трябва да бъде всеки друг имот за сметка на което може да задоволи изискванията на ищеца.
Докаже съществуването и размера на щетите
За определяне на размера на вредата, което трябва да знаете за стойността на изгубени вещи. Той може да потвърди:
- Доклад за оценка на имота;
- съдия-изпълнител за оценка на арестуван собственост на длъжника;
- актът на съдия-изпълнител, за да прикачите собственост;
- декларация на застрахователното събитие с оценката на застрахователя;
- Други документи.
Липсата на тези документи често е причина за неуспех в процеса на събиране на обезщетение.
Въпреки това, в следните промени бяха направени в ОС. Искането за член 5. 393 CC RF установи, че сумата на загубата се определя с разумна степен на сигурност. Съдът не може да откаже да възстанови само защото е невъзможно да се определи точно размера им (например, в случай на загуба на имущество, не подлежат на оценка или оценен правилно, загубата на ценните книжа, пазарната стойност на която варира). В този случай, размерът на загубата се определя като се вземат предвид всички обстоятелства по делото, въз основа на принципите на справедливост смущение и пропорционалност отговорност (стр. 84 Решение № 50).
Ищецът може да представи документите, които биха потвърдили, че стойността на изгубени вещи.
Доказването на причинно-следствената връзка
Вреда в изпълнителната производството се случва, когато съдия-изпълнител:
1.bezdeystvuet, например, спиране и / или премахва собственост, която може да се изключи. В резултат на това, имотът е извън имот или изгубени на длъжника;
2. не се гарантира безопасността на иззетите вещи.
В първия случай, за да се възстановят щетите са необходими две условия:
- наличието на имуществото на длъжника;
- липса на съдия-изпълнител за действие за ареста и изземване.
Само по себе си, не е реално изпълнение не се превърне в основа за възстановяване на средства от страна на държавата, които не са получени от длъжника.
Във втория случай, съдия-изпълнителят предприема мерки за опазване на иззетите вещи, тоест, той влиза в една връзка, като поддържа неща като прехвърлителя. Държавата е отговорна за загуби, понесени в резултат на факта, че тя не успя да се гарантира правилното съхранение. Дори в случаите, когато имотът е прехвърлени за съхранение на трета страна или на длъжника.
Съдът признава, валиден иск за щети, ако имуществото на длъжника се губи след ареста или изземване съдия-изпълнител.
Ищецът не е необходимо да се потвърди вината и причинната връзка между действията (или бездействието) на съдия-изпълнител и на загубата на имущество, дори ако загубата е причинена от другите.
Компетентност и юрисдикция
При определяне на юрисдикцията и компетентността трябва да се прилагат общите правила на RF на КЗК и RF АПК, но има своите особености.
Общото правило за определяне podsudnosti- претенции, обслужвани от местоположението на ответника. Но това не означава, че твърдението, трябва да бъдат насочени към съд по местонахождението на Русия FSSP. Съдебна практика идва от факта, че тези искове се разглеждат на мястото на намирането на тялото, служител на пострадалото - териториална структура на Федералната служба на Русия Съдия-изпълнител.
При определяне на компетентност се ръководи общо правило. Ако вредите са причинени на юридическо или физическо лице търговец, случаят е под юрисдикцията на арбитражния съд, в други случаи - в двора на обща компетентност. Няма значение какво съдът издава изпълнителен лист, в резултат на изпълнението на каквито и да било загуби.
Доказателство за длъжника не разполага с друга собственост
Както бе посочено по-горе, за да докаже съществуването на други активи на длъжника трябва ответника, тъй като само полицай има информация за имуществото на длъжника в своята цялост.
Ако длъжникът все още има някаква собственост, която каза, полицейски служители, е необходимо да се докаже, че имотът не е достатъчно за погасяване на дълг. Това може да бъде доказано чрез предоставяне на оценка на тези имоти.
Съдът може да признае, че загубата на ищеца стана по вина на полицай, само ако длъжникът не разполага с друго имущество, за сметка на което може да отговори на изискванията.
В същото време тя не е от решаващо значение на факта, че изпълнителното производство все още не са завършени или завършени, поради липса на имущество на длъжника, но изпълнителният лист може да бъде повторно представени на взискателя.
Обезщетение за вреди, причинени на съдия-изпълнител, може да бъде само в присъствието на съвкупността от посочените по-горе обстоятелства. Това правило обаче има изключение. Ако сте загубили се оказа имуществото на длъжника, което е заложени в полза на кредитора, правото на обезщетение възниква независимо от това дали длъжникът има някаква друга собственост.
Искът за обезщетение не е необходимо да се поиска да признае незаконните действия (бездействия) на съдия-изпълнител. Тези изисквания могат да се разглеждат като съдът подадена в различен ред: административните и претенции. Юрисдикцията на такива спорове не могат да бъдат съчетани.
Най-добре е първо да обжалва действията на съдебните изпълнители (ако периодът на обжалване, все още не е преминал), или да подадат иск за щети, които разкриват незаконни действия (бездействия) маршали.
Сподели в социалното. мрежи
Добър ден, Вячеслав Дмитриевич! С голям интерес прочетох статията ви, но основният въпрос за себе си и не е позволено. Той е подготвил иск за вреди и обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на неправомерно бездействие на съдия-изпълнители ISS Tobolsk в региона Тюмен (Tobolsk). Сега не мога да реши къде да го изпратите в друга юрисдикция. Териториално тяло - Федерална служба Съдия-изпълнител на региона Тюмен (Тюмен), но на третата страна, тъй като ответникът - в лицето на Русия FSSP Русия. Може ли да кажете какво да направя, за да претендира да не изпраща в Москва? Посочете териториалния орган на ответника в Тюмен, Тюмен съда и нека вече привлича добър? Самият аз съм в процес не може да присъства, тъй като аз живея далече и от Tobolsk, както и от Тюмен. Как да се избегне в моя случай, връщането на риск Тюмен съдебен иск поради липсата на компетентност? Кореспонденция благодаря ти за подробния отговор.
Ответникът в такива случаи е сега FSSP на Русия, а не техните териториални органи, следователно, да се прилагат в Tobolsk окръжен съд
Здравейте, Вячеслав! Тя е за това се бори за нея и се затича) е гърба ми твърдение с определянето на юрисдикция. Поръчано още не са предали в Москва, по местонахождението на ответника - Федерална служба Съдия-изпълнител на Руската федерация. Но какво, ако сте въвели сега двамата подсъдими - Федерална Съдия-изпълнител служба на Руската федерация и Федералната Съдебен изпълнител служба на Руската федерация в региона Тюмен, да зададете солидарност да се възстанови реда и изпратете Тюмен съд по компетентност, основана на част 1 от член 31 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация? Какво мислите?
Добър ден. Минахме пари за сметка на длъжника, от които маршалът оттегли безпочвените арест. Арбитражен съд прие искането за обезщетение на FSSP Русия, реферът посочи към ищеца да представи доказателство за загубата и възстановяване на основание не може да бъде повторно лечение на съдия-изпълнителите. Какво означава това за бизнеса?
Свързани статии