Примерен едно от решенията за нашите клиенти
да обжалва решението на FMS в случай на административно нарушение
Арбитражният съд на региона на Москва, съставен от съдия ... съдебни записи доведе съдията ... разглежда в съда, разглеждащ делото по искане на дружество с ограничена отговорност "..." към Службата на Федералната миграционна служба в Москва на отмяна на решението по делото на административно нарушение на ... за участие в среща ....
В S та Па TiO п и л:
Дружество с ограничена отговорност "...." (по-нататък - на фирма "...", Дружеството, на заявителя.) Подадена в Арбитражния съд на Московска област, изявление относно отмяната на Федералната миграционна служба служба на Москва (наричана по-долу - Федералната миграционна служба в Москва, административния тяло, въпросното лице) на .... в случай на административно нарушение съгласно част. 4 на чл. 18,9 на Федерална Кодекса за административните нарушения (по-нататък - на Кодекса за административните нарушения).
Съд по реда на чл. 163 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация (наричана - АПК) в хода на съдебното заседание ... .obyavlen скъсам ....
представителите на жалбоподателя в съдебното заседание, поддържани на исковата молба по съображенията, изложени в изявление (LD 3-11).
Представителят на административния орган посочва изисквания не са допуснати на основанията, посочени в отговора си на изложението (LD 127-128).
След като изслуша представителите на страните, участващи в случая, след като разгледа делото, Съдът е установил следното.
Които не са съгласни с това постановление, LLC "......" прилага към Арбитражния съд с настоящото изявление.
След като изслуша аргументите на представителите на страните, разгледа материалите по делото, арбитражният съд намира, че изискването предполагаемо да бъдат удовлетворени поради следните причини.
Според ч. 6 чл. 210 RF АПК в случай оспорване на решението на административния орган за административно otvetstvennostiarbitrazhny съд разглежда законосъобразността и валидността на оспорваното решение в съдебно заседание, се установява наличието на съответния орган на административния орган, който прави от обжалваното решение, определя дали правно основание трябва да бъде въведена до административна отговорност, дали установения ред на прокуратурата за изпълнени и дали условията не са изтекли преди привлекат eniya до административна отговорност. както и други обстоятелства от значение за случая.
Според ч. 1 супена лъжица. 23,67 на Административнопроцесуалния кодекс. случаи на административни нарушения, в това число и по чл. 18.9 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация разглежда органите, упълномощени да упражняват функциите на контрол и надзор в областта на миграцията.
По този начин, оспорва решението, взето от упълномощено лице.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 2.1 Административен Кодекса за административните нарушения счита неправомерно, виновни действия (бездействие) на физическо или юридическо лице, за което Кодекса за административните нарушения и законите на субектите на Руската федерация за административните нарушения установява административна отговорност.
Според ч. 4 супени лъжици. 18,9 на провала на Административнопроцесуалния кодекс, които да отговарят на партията във връзка с изпълнението на миграционния контрол, налагане на административни глоби на граждани в размер на две хиляди до четири хиляди рубли; на длъжностни лица - от четиридесет хиляди до петдесет хиляди рубли; за юридически лица - от четири хиляди до петстотин хиляди рубли.
Подвижна част от празно уведомление за пристигане на чуждия гражданин на мястото на пребиваване трябва да бъдат насочени хоства от съответния орган за регистрация на миграцията не по-късно от два дни след заминаването на чуждия гражданин от мястото на пребиваване.
В съответствие с ал. 39 от Правилника с напускането на чужд гражданин от седалището на получаващата страна не по-късно от 2 дни, считано от датата на неговото заминаване веднага да подават или изпращат по пощата до съответната териториална структура на Федералната миграционна служба, да откъсне част от индикацията за уведомяване пристигането си в тази от датата на напускане на формата на чуждия гражданин.
Според ч. 2 супени лъжици. 2.1 Административнопроцесуалния кодекс юридическо лице е виновен за административно нарушение, ако се установи, че е възможно да се съобразят с правилата и разпоредбите, за нарушаването на които този кодекс или на законите на предмета на Руската федерация предвижда административна отговорност, но от лицето, не са взети всички мерки в силата си за да се съобразят с тях.
доводите на жалбоподателя, че по отношение на гражданите на Република Беларус в международен договор, създаден преференциален режим на законната миграция, съдът не намери богат.
Въпреки това, според ч. 1 супена лъжица. 1.6 Административнопроцесуалния кодекс на лицето, доведени до административна отговорност, не може да бъде обект на административно наказание и мерки за осигуряване на производството по административно нарушение, освен на основанията и по реда, предвидени от закона.
По силата на чл. 64 АПК RF доказателства по делото са получени от този кодекс и други федерални закони информация за фактите, въз основа на които Арбитражният съд определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на лицата, замесени в случая, както и други обстоятелства от значение за нужното внимание на случая.
Според части 1 и 2, чл. 26.2. Административен кодекс на доказателства по делото на административно нарушение е никакви доказателства, на които съдията, тялото, служителят, отговарящ за делото, се установи наличието или липсата на случай на административно нарушение, вината на лицето, доведени до административна отговорност, както и други обстоятелства, са важни за правилното решаване на делото.
Тези данни, определени в Протокола относно административно нарушение, други протоколи, предоставени от Административнопроцесуалния кодекс, на обясненията на лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение, показанията на жертвата, свидетелите, експертни становища и други документи, както и показанията на специални технически средства, веществените доказателства.
При съставянето на протокола за административно нарушение на физическото лице или законният представител на юридическо лице, по отношение на които наказателно дело за административно нарушение, както и на други участници в производството, са обяснени техните права и задължения по този кодекс, както е записано в минута.
Проверка на обстоятелствата по издаване на обжалваното решение, от гледна точка на спазването от страна на съответната до правосъдие на процедурата лице, съдът намира, както следва.
В допълнение, законният представител на генералния директор - .... Аз не подпише петицията по-горе и даде власт на главния счетоводител ...... да представлява Дружеството в номера на административно дело ....
По този начин, протокол за административно нарушение е съставен в отсъствие на законен представител на дружеството и без доказателства за надлежно уведомен за обществото.
Тези факти се потвърждават и от материалите по делото и че съответното лице не е било опровергано.
При тези обстоятелства, по силата на разпоредбите на чл. 26.2 от Административнопроцесуалния кодекс, чл. 64 АПК RF протокол за административно нарушение не може да се счита за подходящо доказателство, в конкретния случай, тъй като в резултат на нарушение на закона.
Арбитражният съд установи, че Федерална миграционна служба в Москва са извършени съществени нарушения на Административнопроцесуалния кодекс на установения ред на привеждане към административна отговорност, която обаче не му позволили да, като напълно и обективно разглеждане на делото на административно нарушение, и лицето, носи отговорност, не позволява в пълна степен упражняват правата, предоставени на него.
Съществено нарушение на процедурите за налагане на административно наказание, показва, че възстановяването на неправомерно прилага, независимо дали е извършено или не на лицето, изправени пред правосъдието, административно нарушение.
Съответно ч. 2 супени лъжици. 211 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, в случай, когато разглеждането на молба оспорване на решението на административния орган на административната отговорност на арбитражен съд намира, че обжалваното решение и приемането му не са в съответствие със закона, или не са налице основания за завеждане на административна отговорност или прилагане на определена мярка за отговорност или обжалваното решение е направен от официален орган или по-голяма от техните правомощия, съдът взема решение да се отменят и отмяната на обжалваното преки решения напълно.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 167-170, 176, 211 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, арбитражният съд
са изпълнени посочените изисквания.
Арбитражният съд на Московска област, състоящ се от съдия ... съдебни записи доведе съдията ... разглежда в съда, разглеждащ делото по искане на
Дружество с ограничена отговорност "..." към Службата на Федералната миграционна служба в Москва на отмяна на решението по делото на административно нарушение на ... участие в срещата ....
Свързани статии