Намерих в интернет следната позиция: не може да има такава ситуация: жителите на къщата са решили да се създаде отделен в ефир, но са били взети (не са имали достатъчно гласове) решение за реорганизация на първите.
Как golsov% в необходимостта от prnyatiya тези решения?
Интернет казва по различен начин, че се бърка с термина "реорганизацията под формата на раздяла" и "реорганизацията под формата на раздяла."
Когато всички от къщата, която се състои в мулти настанявани в ефир в ефир искате да създадете свой собствен, той ще бъде "реорганизация под формата на раздяла."
Според претенция 3 st.140 LC RF, решението за разделението на партньорството може да бъде взето на общо събрание на членовете си с мнозинство от гласовете на членовете на партньорството на броя на гласовете на членовете на сдружението присъства на общото събрание, при условията на споразумение за такова разделение на общото събрание на собствениците на помещения във всяка жилищен блок
Във вашия случай, обаче, реших да се отцепи една къща, така че ще се квалифицира като "реорганизация под формата на раздяла."
Според претендира 4 st.140 LCD RF оздравяване на собственици сдружения, създадени в две или повече жилищни блокове, може да бъдат реализирани под формата на раздяла. Решението за разпределяне на партньорството може да бъде взето на общо събрание на собствениците на помещения в жилищен блок, който ще бъде създаден от собствениците на жилища в процес на подбор, с мнозинство от общия брой гласове на собствениците на помещения в къщата.
Не 2/3 собственици. Не "всички Хоа." След като къщата си и с квалифицирано мнозинство от собственици, т.е.
Решението се счита за прието, ако тя гласува собствениците на помещения в съответния жилищен блок, които имат повече от петдесет на сто от гласовете на общия брой на гласовете на собствениците на помещения в такава къща.
Не 2/3 собственици. Не "всички Хоа." След като къщата си и с квалифицирано мнозинство от собственици, т.е.
Решението се счита за прието, ако тя гласува собствениците на помещения в съответния жилищен блок, които имат повече от петдесет на сто от гласовете на общия брой на гласовете на собствениците на помещения в такава къща.
Alliance. В действителност, изборът на една къща на етажната собственост е същото като на изхода на една къща на upravlyayki? Т.е. общо събрание на собствениците и на решението за промяна на процеса на управление на дома (например изберете друг метод за контрол)?
И как е:
Трябва да отбележим отново, както е посочено от Президиума на Висшата, жителите на една къща не изисква съгласието на наемателите на другите къщи. членове на Хоа да избирате (промяна) метод за управление. Това е да се вземе решение за създаване на нови етажната собственост са, разбира се, нали. Но да се реорганизират бившия Хоа и отделно от това новото е възможно само с решение на най-малко две трети от общия брой на гласовете на членовете на партньорството. Това има две важни последици. На първо място, за да може успешно лобира решението да се реорганизира Хоа, съседи в '' привлекателен 'дома не могат да излязат на партньорството за запазване на правото на глас (това трябва да бъде направено след приемането на посоченото решение). На второ място, те трябва да се изчисли предварително колко гласа, което имат, в случай на евентуален конфликт на интереси със собствениците, които остават в Хоа.
Трябва да отбележим отново, както е посочено от Президиума на Висшата, жителите на една къща не изисква съгласието на обитателите на други къщи, принадлежащи на етажната собственост, за да изберете от (промяна) метод за управление.
Добре, това е, което аз написах, във връзка с позицията на дисплея на RF.
Но да се реорганизират бившия Хоа и отделно от това новото е възможно само с решение на най-малко две трети от общия брой на гласовете на членовете на партньорството.
И тук аз не разбирам.
На първо място, това е в противоречие с текста на първата оферта на Президиума, и второ, че се отнася за реорганизацията под формата на отделяне, а не изолирано, тъй като в твоя случай.
Дайте линк към пълния текст на решението на Президиума.
Alliance. В действителност, изборът на една къща на етажната собственост е същото като на изхода на една къща на upravlyayki? Т.е. общо събрание на собствениците и на решението за промяна на процеса на управление на дома (например изберете друг метод за контрол)?
Едновременно с това решение за реорганизация на компанията под формата на отделяне може да бъде взето само от общото събрание на членовете на Хоа (в съответствие с алинея 2 от параграф 2 на член 145 от КТ RF). Решението за преобразуване, приет от най-малко две трети от общия брой на гласовете на членовете на партньорството (алинея 4 на член 146 от КТ RF).
Поради това промяната на метода за контролиране на апартамент сграда е изключително право на жителите на къщата, които са решили да се оттеглят от Хоа и се съгласявате с тези членове Хоа, живеещи в други къщи, принадлежащи на Хоа, не се изисква.
Това е абсолютно вярно.
Едновременно с това решение за реорганизация на компанията под формата на отделяне може да бъде взето само от общото събрание на членовете на Хоа (в съответствие с алинея 2 от параграф 2 на член 145 от КТ RF). Решението за преобразуване, приет от най-малко две трети от общия брой на гласовете на членовете на партньорството (алинея 4 на член 146 от КТ RF).
Да, имам малко по-различно положение. Всичко трябва да бъде направено в къщата не е отделена
Добре, но баланса раздяла все още ще бъде одобрен от 2/3 от Хоа XXX?
Свързани статии