Разгледайте ги за примери.

Същите производители и търговци, които позволяват на такива нарушения, трябва да се има предвид, че рано или късно се намери конкурент, който не успее да плати на неблагоприятното положение в тяхна полза. За щастие, има прецеденти.

Например, когато един производител на копия от своя съперник в насипно състояние опаковката на продуктите, както и в цветовете на етикетите и съдържанието на етикетите, и така.

* Това неподвижно изображение взети от интернет

1. използването на термините в превъзходна степен, ако те не могат да се потвърди, както и сравнения с други стоки

2. невярна информация във връзка с определени качествени характеристики на стоките

* Това неподвижно изображение взети от интернет

3. неточна информация във връзка с цената на стоките, както и начините на плащане, замяна, връщане и ремонтни услуги

4. злоупотреба с държавни символи и знаци на международни организации

* Това неподвижно изображение взети от интернет

6. невярна информация по отношение на правата за резултатите от интелектуалната дейност

Например, твърдението: «ноу-хау на нашите стилисти: подстригване" горещи "ножици - помощ в борбата срещу цъфтежите" ще бъде подвеждащо.

7. невярна информация за резултатите от официалното признаване на резултатите от научните изследвания и тестване, публикации и статистически данни, както и линкове към всички препоръки

* Това неподвижно изображение взети от интернет

Пред вас снимка, и на въпроса "Защо снимате обект може да бъде срещу използвате собствения си образ? Как мислите?

Вашите отговори на този въпрос могат да бъдат много различни: не обича публичност, той не иска всичко след това гледах и обсъдени. и това е личната му причини, които не са просто прищявка на човека, и са защитени от закона.

Какво защитава закона? За това ние се обръщаме към определянето на индивидуалната форма.

Оригиналност (изображение) идентифицира гражданин в обществото, така че изображението е част от информацията за самоличността на лицето, и също може да бъде личният му в тайна.

Защото личния аспект на човека е част от информацията за него и е личният му тайна, неговата неправилна употреба е изпълнен с лоша репутация за вас и материални разходи.

Ето защо е необходимо писмено споразумение за използването на изображения на други лица, за да се поддържа репутацията си и да се избегне възможни разходи. Какво трябва да се фиксира в писмено споразумение, и който е дошла тя? Нека да разгледаме тези случаи.

В този случай, споразумението трябва да съдържа определен вид, форма и цел на използване на снимките. Имайте предвид, че съгласие може да бъде получена устно и в съответствие с нашето законодателство, но то ще се окаже почти невъзможно.

* Това неподвижно изображение взети от интернет

В този случай, се изисква съгласие за всеки отделен вид, форма и предназначение, особено когато той е предназначен да се използва фрагментиран ", обособена" от реалната среда, в която носеше отпечатъка на имиджа на гражданите. Ако, обаче, съгласие за използване на изображението е било дадено абстрактно, трябва да се приеме, че това споразумение включва използването на образа до такава степен и за целите, които са в съответствие с действителното състояние.

Нарушението на някое призната с чужда изображение, включително чрез публично оповестяване, без получаване на съгласие.

Трябва да се разбере, че в допълнение към случаите, изискващи задължителното съгласие на лицето, има случаи, когато не се изисква такова съгласие. Тогава вас и вашата компания да се избегнат рисковете.

1) изображението се използва в правителството, публично или друг обществен интерес;

* Това неподвижно изображение взети от интернет

2) Преглед гражданин получава при запис, който се провежда на места, отворени за обществено ползване, или на публични събития (срещи, конгреси, конференции, концерти, спектакли, спортни състезания и други подобни събития), освен когато такова изображение е основният обект използвате;

* Това неподвижно изображение взети от интернет

3) Citizen позира за заплащане.

* Това неподвижно изображение взети от интернет

Процесуално представителство, и в това отношение има богат.

Ищецът твърди, че няма споразумение за използването на образа му не е дал в тези книжки.

В този случай, ищецът е бил преди един служител на ответника.

Ответникът цитира като доказателство за свидетели, служители на компанията, които обясниха, че са чули, ищецът дадоха вербална разрешение за снимките на сайта и в списанието. Въпреки това, те не могат да обяснят, поставяне на снимка, по които ищецът разрешено публикуването.

Съдът уважил искането.