Когато се говори за разделението на отговорностите за доказателство - тогава имаме оглед на страните (и всички лица, замесени в случая) и не на съда, тъй като актовете на съда, тъй като е предвидена в закона, е - властно тема.
Когато говорим за разделението на отговорностите за доказване имаме предвид страна.
Ищецът трябва да докаже тези обстоятелства, на които той се отнася в исковата молба и, съответно, трябва да представят съответните доказателства. Ответникът - обстоятелствата, за които се отнася. Трети страни и на прокурора, като че ли нещо, посочен, трябва да го докаже.
Два вида неспазване на задълженията:
1) Ако някоя от страните не може да добросъвестно да изпълни това задължение (не консервирани доказателства ...).
Последствието е, съответно решение на съда - или на ищеца или на ответника не е в полза на тази страна, ако не е доказано. НО. Съдът не може да откаже да разгледа въз основа на липса на доказателства.
2) Ако страната, в недобросъвестност не изпълни това задължение (запазване на доказателства - ако го има там, но не в своя полза, а ако случаят позволява, пречи).
Може би следните последици: ако съдът назначава експертиза и с участието на страните, необходими в този изпит (генетично изследване за установяване на произхода на децата, например), а партията не е - в този случай, законът създава така наречения "фикция": факт е признат набор.
Но във всеки случай, съдът не може да откаже да разгледа, трябва да реши.
Изключване от разпределението на отговорностите за доказване, че има преразпределение на отговорностите.
"Доказателствена презумпция", ние ги разглеждаме като изключение от общото правило на доказване. С доказателствени презумпции преразпределение на такси от една страна в друга.
Като цяло презумпция - че предположение.
Доказателствена презумпция - това предположение за съществуването или отсъствието на факт, докато не се докаже противното.
Презумпцията, установен в закона и създаването на презумпцията зависи от факта, че някои неща или събития в живота ни се случват с висока степен на вероятност, че най-често точно какво се случва.
Най-често срещаният презумпцията (в наказателното право е) - това е презумпцията за невинност.
В гражданското право, също е налице презумпция, те често се определят материалното право, презумпцията за двата най-разпространени. Презумпция за вина на лице, не е изпълнил задълженията си. Презумпция за виновност на tortfeasor.
В семейното право: презумпцията за произход на детето от лицата, които са женени.
По този начин, наличието на презумпции основава на висока степен на вероятност на тези факти. Презумпцията е посочено в материалния закон, но се използват в процеса.
Например, презумпцията за вина prichintelya вреда. Ищецът се позовава на твърдение, то трябва в жалбата се отнасят до: 1) факта на вреда, 2) на размера на щетите, и 3) причинно-следствена връзка между тези две факти и 4) вина на tortfeasor (при възникване на авария на базата на отговорността). Като общо правило, би било необходимо да се докаже, всичките четири неща, но с презумпцията - това доказва само първите трима. Докажете, вината не е необходимо - тежестта на доказване е изместен от ищеца на ответника, не е ищецът трябва да докаже вината и на ответника - липса на чувство за вина.
Наличието на презумпцията се освободи от тежестта на доказване, но тя не се лишава от правото на доказване.
Разглеждане на заявленията за нотариални актове или отказ на комисията.
Свидетелски показания като средство за доказване.
Chapeau - обща информация за състава на съда, на лицата, участващи в случай на изискването за мястото и часа на разглеждане.
Разказ - описание на позициите на лицата, замесени в случая.
Мотивите на - на обстоятелствата по делото (юридически факти), установени от съда. Не всички решения трябва да бъдат мотивирани, а не всички трябва да бъдат мотивирани в тяхната цялост. Например, в случай, че искането от страна на ответника.
Диспозитивът - най-важната част, е посочено, че това е съдът реши в конкретен случай. Трябва да има кратка, ясна. заключенията на съда също намери тук за разпределянето на съдебните разходи може да бъде изводи за лечение на незабавно изпълнение, реда и сроковете за обжалване на решението.
Изготвяне на мотивирано решение може да се забави в продължение на 5 дни. Въпреки това, диспозитива се обявява незабавно в решението.
Изисквания за решаване.
· Спазване на изискванията на принципа на правовата държава - точното спазване на закона.
· Валидност - подходящи за обстоятелствата по случая подкрепено с доказателства,
· Определения - в решението трябва да се виждат ясно на въпроса за наличието, съдържанието и обхвата на правата и задълженията. Определение изключва възможността за налагане на алтернативни решения. Не е изключено налагането на допълнителни решения, осигуряващи възможност за заместване на един вид наказание или на възможността за замяна на длъжника при определени обстоятелства.
· Безусловно - възможност за изпълнение на съдебното решение не трябва да се поставя в зависимост от несигурни условия.
· Пълнота - наличието на съдебно решение за резултатите от всяка от твърдят претенции. Неспазването на решението често е поправимо грешка.
Свързани статии