1. разделение на труда в най-широкия смисъл - системата различно по своите характеристики и в същото време да взаимодейства с всеки друг вид труд. производствени функции, класове като цяло или на техните популации, както и система от социални връзки между тях. Емпиричните изследвания изследва разнообразието от икономическата статистика, икономика на труда, промишлеността икономическите науки, демографски данни и така нататък. Г. Териториалните, включително международното разделение на труда е описана от икономическата география. За да се определи съотношението на различните производствени функции по отношение на реалните им резултати Маркс предпочита да се използва терминът "разделение на труда".
Капитализмът води до екстремно влошаване на всички противоречия на разделението на труда и неговите последици (отчуждаване). Създаден от материални и духовни ценности на хората, както и обществените отношения се правят и контрол и да започне да доминира над тях. "... Разделението на труда - Маркс и Енгелс пише, - ни дава също така е първият пример за това, че толкова дълго, тъй като хората са спонтанно подредени общество, докато следователно има разлика между частния и общия интерес, до момента, следователно, разделението на активност не е направил доброволно и спонтанно - собствена дейност на човека се превръща в чужденец, противниковият му сила с него, което го притеснява, вместо да се произнесе по него "[2].
Тези противоречия са постепенно решени в хода на изграждането на социализма и комунизма. преодоляване на стари социално разделение на труда остава. Комунизъм има за цел да преодолее напълно отделяне на човек разделение на труда въз основа на по-нататъшното задълбочаване на специализацията и развитието на различни способности, т. Д. Чрез цялостното развитие на личността на всеки човек.
[2] К. Marx и F. Engels. Немската идеология. Критика на съвременната немска философия, представлявано от своя Представители Фойербах, Б. Бауер и Щирнер, и на немски социализма в лицето на различните му пророци. Маркс, Енгелс, събраните съчинения, том. Оп. изд. 2, Vol. 3, стр. 31.
Свързани статии