Публичните жалби и подбуждане към извършване на престъпление:

Rostokinskiy Александър,

Доцент по педагогически университет Moscow City.

Очевидно е, че както и в други случаи на нарушаване на обществения ред ", публичност" се изразява в това, че в резултат на деянието са материални следи са на разположение за възприемането на широката общественост. Ето защо, писмените заявления и най-малко мълчаливо, но достъпни за четене и преглед на място, трябва да се приравни към такива кокошки открити други графични и аудио-визуални материали, като например интернет. По този начин се създават условия за физически лица извършването на по-сериозни престъпления от омраза и ненавист.

В тези случаи също има специална разкриване на информация, насърчава формирането на група от лица, т.е. обществеността, подбудите за извършването на престъпления. За да изправят извършителите пред правосъдието не е непременно така под влиянието на такава информация (интелектуални) въздействията на трето лице, или най-малко един човек, който е извършил престъпления. И на практика невъзможно да се установи надеждно такава връзка във всеки отделен случай.

Така че, в списъка на престъпленията, обхванати от понятието "терористична дейност", залегнало чл. 205 и 205,1 от Наказателния кодекс, а понятието "екстремистка дейност" е залегнало в друг нормативен акт, в член 1 от Федералния закон "За противодействие на екстремистка дейност", което от своя

От друга страна, не съдържа позоваване на обратното на Наказателния кодекс, само причинно изброява признаци на екстремизъм (екстремизъм). [8]

Сред тях се срещне федерален закон действа като престъпник и непревземаема, административно наказан, наред с другото, да доведе до разпространение и публично показване нацистка (подобно на нацистките объркващо) символи или атрибути. Въпреки това, подбуждане към извършване на административно нарушение не може да бъде възбудено наказателно преследване по силата на наказателното право.

Освен това законодателят се отнася до като форма на екстремизъм, обществен съзнателно набедяване лице, заемащо публична длъжност, при извършването им по време на изпълнение на служебните им задължения актовете, посочени в тази статия и е престъпление. Тази разпоредба, наистина, е уникален, защото той показва основно неразбиране на същността на законодателя на обществена опасност на деянието.

Ако държавен служител неоснователно обвинен в убийство - това е клевета, и то само в случай на публично разпространение на измислици. Ако звукът фалшиви обвинения на спъва упражняването от гражданите на правото си на глас (независимо от мотивите на подлост - AR), действията на клеветниците ще се появят екстремизъм. И ако атакуващите обвиниха жалко полицая, че той ходи или да отидете за обслужване в нацистки дрехи и т.н. символика, екстремизма в техния акт се изключва. Носенето на нещо, което не е престъпление. Къде е логиката?

И накрая, не може да се игнорира конкуренцията и върховенството на закона, всички незаконно в установяване на основанията за наказателна отговорност. В съответствие с претенция 1) Член 1 от Федералния закон "За противодействие на екстремистка дейност" екстремизъм - това е публично оправдание на тероризма и други терористична дейност. Следователно публичното подбуждане към извършване на тероризъм е не само престъпление, при условие st.205.2 Наказателния кодекс, но и престъпление е предвидено в член 280 от Наказателния кодекс. Така да се каже, като резерв ...

Текущата версия на член 280 от Наказателния кодекс, очевидно, не позволява да се намери решение на тези проблеми, тъй като тя дава възможност за широко тълкуване на обхвата на наказателното забрани.

По-специално, в момента, в съответствие със стандартите, определени от ръководството на тези, които подбуждат или публично призовава за извършването на най-опасните насилствени нападения срещу държава, управлението на поръчката: убийството на държавна или обществена личност (st.277), насилствено завземане на властта или насилствено задържане на властта ( st.278), въоръжено въстание (st.279), саботаж (st.281), посегателство върху живота на един човек правораздаването или предварително разследване (член 295), насилието срещу индикация ите лица (т.4 st.296), посегателство срещу живота на правозащитен орган (st.317), използването на насилие срещу представител на властите (чл. 318), нарушаване на функциите по предоставяне на изолация от обществото (част 3 st.321 ); както и всички конвенционални престъпления (с изключение на предвиденото st.354 и 360 от Наказателния кодекс), предвидена в глава 29 от Наказателния кодекс. Днес терористична пропаганда се признават само подбуждане към извършване на действия, при условие st.277-279 и 360 от Наказателния кодекс.

Ето защо, една необходима мярка се появява в криминализирането на Наказателния кодекс st.354 публични покани (и евентуално публично оправдание на извършването им - AR) за извършване на някое от престъпленията, посочени в глава 34 от Наказателния кодекс. От една страна, обхватът на прилагане на общите правила за подбуждане вече е ограничено като st.354 стандарти и редица други норми на Наказателния кодекс. От друга страна, криминализирането на публични призиви за нарушение на общ обект в правилата на различните глави от Наказателния кодекс за защита на disorganizes считат обществени ползи система.

Оказва се, че подбудителството към извършване на престъпление по st.360 Наказателния кодекс (нападение на лица или институции, които се ползват от международна закрила), преследван от st.205.2 и да застраши обществената сигурност; покани за разгръщане (но не и планирането, подготовката или извършването на - AR) агресивна война (st.353 Наказателния кодекс) - както е в нарушение на мира и сигурността на човечеството - от st.354 Наказателния кодекс. В същото време, призовава за геноцид (st.357 Наказателния кодекс), очевидно, трябва да бъде квалифицирано по силата на член 280 от Наказателния кодекс като акт да се накърни сигурността на държавата и на конституционния ред. Такъв подход е абсолютно не е приемливо, тъй като в рамките на неговата обществена опасност на стъпки (1) иницииране на друго действие (2), които са показани, не в различни области, както и в една област, в която, в които по план за виновен и ефекти трябва да се задейства действие (2).

За да се избегнат конфликти на закони правила за разпределението на член 280 от Наказателния кодекс следва да бъдат формулирани така, че st.205.1 Наказателния кодекс, т.е. чрез прехвърляне на престъпления, които представляват най-голямата заплаха за държавната (конституционна) система, държавното управление, администрацията, обществената безопасност. В този случай ще бъде необходимо, за да се реши проблема с намирането на валидността на тази статия в глава 29 "Престъпления против конституционния ред и сигурността на държавата."

Друга норма целесъобразно да се предвиди наказателна отговорност за публично призовава за извършване на някое престъпление против мира по реда на глава 34 от Наказателния кодекс.