3.1. Същността на властта като социален феномен.
3.2. понятия, свързани със "публични органи" и "публична администрация".
3.3. Държавата като субект на политическа и икономическа власт.
Същността на властта като социален феномен
Силата е един от феномените на човешкото общество. Думата "мощност" на гръцки означава за планиране, управление, притежават.
Властта е навсякъде, където има стабилна асоциация на хора: семейство, производствени екипи и различни организации и институции в целия щат.
Мощност - организирана политическа рамка, една от най-важните условия за социален контрол, човешки дейности, специфични човешки живот.
Властите определят от универсални свойства:
- Сходството на прояви във всички сфери на обществените отношения и политически процеси;
- Способността да проникват във всички области на дейност;
- Единството на механизмите за изпълнение на правомощията (указ, поръчка, убеждение и др ха.).
Така че, френският изследовател М. некрозата отбелязва, че проблемът с мощност остава слабо място в научните изследвания и за терминологични речници изброени няколко дефиниции на този термин.
Първо, властта, свързана с възможността за постигане на целта, за да получите желаните резултати. Английски политолог Бъртранд Ръсел отбелязва, че "правителството може да се определи като осъществяване на планираната цел."
Второ, властта се гледа като на определен тип поведение, според която някои хора командват, а други се подчиняват. Американската политолог Харолд Ласуел отбележи, че първоначалният тласък за появата на силата, присъща на лица с желанието за власт и притежание на политическата власт. Силата на хората се разглежда като средство за подобряване на живота, придобиването на богатство, завладяването на престиж, свобода, сигурност и други подобни.
На трето място, с психологията на позиция на сила, се счита за индивидуално поведение (Зигмунд Фройд, Карл Юнг). Желанието за власт, и най-вече на овладяването често е доста субективно компенсатор физически или умствени увреждания. Силата се появява като взаимодействието на волята за власт - и някои желание да се подчиняват, доброволно робство - от друга. В човешката психика, Зигмунд Фройд казва, че има структури, които го правят податливи на традицията на робството предимства в сравнение със свободата за лична сигурност и спокойствие.
Четвърто, същността на властта често се определя от систематичен подход.
Налице е също така да погледнеш на власт като реален и правна възможност да се намесва в хода на събитията. Този подход има по-малко общо с институциите, и е по-фокусирани върху процеса и да произхожда от гръцката демокрация. Неговите функции са демокрация, толерантност, хуманизъм, критично рационализъм, преследването на политическо равенство.
По този начин, ние можем да се определят основните подходи за разкриване на съдържанието на властите, според които последният се разглежда като:
- Публично, политически, икономически, духовен и други господство над мъжете;
- Системата на управление или други ръководни органи;
- Лицата, агенции и институции, които имат съответния орган;
- Реал и правна възможност да се намесва в хода на събитията;
Историята показва: всички, които се втурнаха към трона, я търси, един от богатството, а другият - почестите, третият - правото да решава съдбата на хората, на четвърто - иска да промени света. И почти всички се борят за власт. Философ Павел Buast заяви, че "изправени олтари на боговете, на властите, свободата да излезе с тях и владей" и политическият анализатор Джон Мил твърди, че "любовта на власт и свобода постоянно антагонистични. Къде е свободата, там е страстта на амбиция дързък и безразборно" ,
В историята на човечеството с развитието на обществото е имало разширяване на спектъра на феномена на властта.
С появата на обща глобализацията и международната интеграция, ролята на легитимните международни и междуправителствени институции (ООН, Съвета на Европа, и т.н.), има за цел да реши проблемите на световен ред или да реализира интересите на групата на страните в определен регион на света.
Постепенно формирането и развитието на специален вид - междудържавните енергийни носители, които, въз основа на международното право, имат способността да подложат всяка част от световната общност да се гарантира постигането на определените цели, свързани с решаването на глобални, глобални проблеми.
Най-важното условие за гарантиране на правата и свободите на гражданите, укрепване на разделение на властите, демокрация, при запазване на единството на правителството, този принцип е формулирана през 1690 година от английския философ Джон Лок, а по-късно разработена от френски просветител Шарл Монтескьо ( "Духът на законите", 1748) и се реализира за първи път в Конституцията на САЩ 1787 средновековна Европа знаеше, разделение на властите, че има само разпределението на сферите на влияние на светската власт и авторитета на църквата, която в продължение на много векове, с променлив успех се бори за надмощие ,
В най-очевидният на принципа на разделение на властите, работи в президентска република, където президентът (той е действителната или юридическо изпълнителния директор) е официално независим от парламента. система от отношения на трите власти - законодателна, изпълнителна и съдебна - в САЩ (и в крайна сметка в други страни) се нарича "проверки и баланси".
Централизацията на условията в периода на социализма имаше ясна представа за властта като единна организация, г-жа засяга всички области на живота и само се преструваше, че смирените хора. В контекста на плурализъм различни институции, контролирани от различни сфери на живота и следователно да доведе до различни очаквания на гражданите. Вместо това гражданите отношения - централизирана и консолидирани силата на имащи отношения на гражданите с различни институции, сред които властта може да не са от значение. Поради това, че правителството трябва да се вземат предвид и други ефекти върху гражданите и се опитват да ги използват ефективно за доброто на обществото. Налице е също така важна роля в политическия модернизацията на публичните власти. Тази стратегия политика продукция модернизация, така че те трябва: да вземе публичната власт като необходимо средство за реализация на техните стремежи; да се разбере, че съвременната публична власт губи своята йерархична характер; да се види посоката на промяна, за да постигнете същия резултат; разберат отговорностите на държавните органи и други участници в промените и да се грижи за симбиозата на техните усилия. Важно е, че политиците възприемат съществуващите институции като партньори в изпълнението на нейните цели.
Така че, на съвременния обществен орган, трябва да се разбира като сложен процес на комбиниране на институционалния капацитет на правителството и гражданското общество сектори и дейности, насочени към натрупването на нуждите на обществото, формулиране и прилагане на политики чрез взаимодействие между държавни и обществени програми и инструменти.
Свързани статии