Тук можете да намерите отговори на често задавани въпроси (FAQ) за научния метод.
1. Въпрос: Как е точността на теорията?
Отговор: Според два критерия. На първо място, взискателност, второ точност в цифрите.
2. Въпрос: Каква е точността на цифрите?
Отговор: Според теорията изчисли някаква стойност. След това, тази стойност се измерва с инструмента. След това те се сравняват един с друг.
3. Въпрос: А трябва да има строг равенство?
Отговор: Не. Всяка единица има грешка, а всяка теория има грешка. Отклонението от измерената стойност от прогнозираната, но не повече от сумата на тези грешки.
4. Въпрос: А какво грешка се счита за приемлив?
A: Колкото по-конкретни, толкова по-добре. Но често много точно - по този начин много скъпи или много дълго. Тогава срещнах това, което някои по-малко точни теории и инструменти.
5. Въпрос: Как работи устройството и звената, в които за измерване точността на теорията: "тигри имат опашки"
О: Устройството - окото. Единици - логически константи "истинска" (опашка) и "невярно" (без опашката). Точност - постоянна съвпадат или не. Грешката - съвпадение.
6. Въпрос: Това означава, че резултатите от измерването и точност - не е задължително стойността на вида на километри или грам?
A: Не винаги. Може би най-вектор, статистическите данни, логическите константи, статистическите количества, и други подобни.
7. Въпрос: Какви измервания са възможни в психологията?
Отговор: По принцип, логично и статистическа.
8. Въпрос: Дайте пример за статистически измервания?
Отговор: От психология: 15% от хората - левичар. От физика, вероятността на откриване на частици в камерата - 20%.
9. В: Каква е тежестта на теория?
Отговор: Възможно е двама души да бъдат получени, съгласно една теория, една и съща прогноза.
12. Въпрос: Какво става, ако те правят грешки или измамен първи път в този момент?
Отговор: Най-малко миниатюрен риск от грешки е винаги и във всичко. Но колкото повече проверки, така че е по-малко.
13. Q: Така че можете да проверите безкрайно?
Отговор: Ако имате какво друго да правя, тогава да J В противен случай, можете да спрете, когато изглежда достатъчно. Ако ние говорим за изграждането на атомни електроцентрали, е необходимо да се провери по-, а ако към датата на изчисляване на куп репички, някои по-малко.
14. Въпрос: Дали теорията Има, които не дават същите прогнози, дори и ако следвате теорията честно и умело?
Отговор: Да, има много теории. Всичко, което не е включено в точните науки. Например, психология, история и медицина. Има редица пасажи в мотивите се извършва интуитивно, и това е интуитивна способност за постепенно се оформя на базата на личен опит.
15. Въпрос: А какво е използването на такива теории?
Отговор: Възползвайте се от тях, разбира се, по-малко от точни. Ето защо, се прилагат неточни теории, когато точната теория за тази конкретна задача, просто не е установена.
16. Въпрос: Но ако са дадени две различни прогнози, какво ще изберете?
Отговор: Обикновено се получава неточна наука прогнози, макар различно, но достатъчно близо. Например, един лекар каза, че трахеит пациент и лесен фарингит, а другият вярва, че фарингит трахеити и лесно.
17. Въпрос: Ако теорията е постоянно дава много много различни предсказания?
Отговор: След тази теория е ненаучно.
18. Въпрос: Как е надеждността на теории?
A: Колкото повече предсказания се сбъдват теория, теорията на надеждността. Разбира се, по-надеждна теория може да бъде твърде скъпо, тогава ние трябва да се задоволи с по-малко.
19. Въпрос: Какво е "експеримент" в областта на науката?
Отговор: Всяко действие, което може да се сравни с теорията и кажа, че има разлики от prezskazany теория или не.
20. Въпрос: Каква е повторяемост и възпроизводимост?
Отговор: Възможно е да се повтори експеримента отново от други експериментатори.
21. Въпрос: Каква е целта?
A: Желанието да се елиминира влиянието на емоции, предразсъдъци, лични интереси и предпочитания, предразсъдъци от страна на експериментатора.
22. Въпрос: Какъв е принципът на фалшификация?
Отговор: Изискването за теориите, свързани с критерия за надеждност. За всяка теория експеримент трябва да съществува, в която да запишете експериментално отклонение от теория. Това отклонение, ако тя е фиксирана, а се нарича фалшифицирането на теорията.
23 Въпрос: А ако не може да се определи?
Отговор: След тази теория е безполезна. Ако твърдението на теорията е конструиран така, че да съвпадне с всеки ще експеримент, след като е невъзможно да се предскаже нещо конкретно с тази теория. Всички възможни резултати ще съвпадат с теорията, така че нито един от тях ще бъде избран като прогнозира.
24. Въпрос: Възможно ли е да дам един пример за такава теория?
Отговор: За пример: един човек слизаше от маймуните или не от маймуна.
25. Въпрос: Ако теорията не съвпада с експеримент, който се чува?
Отговор: Не е задължително. Понякога може да се стесни обхватът на приложимост на теорията по такъв начин, че в тази област все още ще бъде същата като на експеримента. Но ако в тази област, не е по-добър от другите теории, то тогава трябва да се изхвърли.
26. Въпрос: Оказва се, не винаги успешна фалшификация унищожава теорията?
Отговор: Не, това е - просто още суеверие идва от философията.
27. Въпрос: Какъв е принципът на проверка?
Отговор: Това е - друго изискване за теориите. Това е обратно на принципа на фалшификация. За всяка теория, трябва да има експеримент, в който е възможно да се определи споразумението между експеримент и теория. Такова съвпадение, ако тя е фиксирана, а се нарича теория проверка или, на руски, тест.
28. Въпрос: Вярно ли е, че който и да е брой проверки не доказва теорията?
Отговор: Не, това е - е друг суеверие, също дойде от философията. Всеки нов тест потвърди, че теория на полето е приложима. С всяко потвърждение на нашата увереност в теорията на разраства. Шанс, че теорията не е наред, ще предсказва бъдещето, то е според нашите оценки по-малко.
29. Въпрос: Но когато нещо не може да се случи?
Отговор: Разбира се. Идеален теория надеждност не се случи. Според теорията на вероятностите съществува (макар и оскъдни) случайно, че всеки брой на експериментатори позволи същата грешка. Но колкото повече тестове, толкова по-малко шанс за грешка.
30. В: Каква е от порядъка на приложимост?
A: Обхватът на валидност или приложимост на границата - това е обстоятелствата, при които тази теория е достатъчно надеждна и достатъчно точни, за нашите нужди.
31. Въпрос: Дали математика наука?
A: Математика - това не е наука, а част наука. Това е - най-важната част в много науки, който има особено точни абстрактни модели. Всеки модел може да се прилага в различни теории, често много. Математика се използва също и в областта на науката като допълнителен международен език.
32. В: Какво, ако никой не?
A: След математическия модел безполезни. Поне дотогава, докато не се появи подходящ теория.
34. Въпрос: философията на науката?
Отговор: Думата "философия" има твърде много ценности. Антична философия, преди повече от хиляда години - е вид на съвременната наука. В него са съчетани различни умения, включително научни изследвания. В последните сто или двеста години, философията - това е празен бърборене, че не отговаря на посочените по-горе принципи на точност и надеждност. В допълнение, той се превърна в източник на много суеверия, веднага след като религия. Но между тези исторически периоди е имало постепенно влошаване на философията.
35. Въпрос: Какво ще кажете за теорията: "Всичко е от Бога, и всичко по Неговата воля"
Отговор: Тази теория се отнася за unfalsifiable и затова ненаучно. Въпреки факта, че тя винаги ще бъде в съответствие с експеримент, за практически цели тя е безполезна. Можете да говорите за Бога като някакъв субект, който не може да се открива от нас, докато умрем. И когато умрем, ние не можем да се върнем и да потвърди съществуването на Бог. Или Бог проявява толкова рядко и нередовно че външния му вид не се получи отличава от халюцинации и илюзии. Вярата в Бога с наука не се пресичат. Отричането на съществуването на такъв Бог - също е ненаучно.
36. Въпрос: НЛО са свързани с науката, или не?
Отговор: Да не попадат в една и съща причина, че вярата в Бога. Веднага след като възможността за някак системно наблюдава НЛО, екстрасенси и други подобни, а след това можем да говорим за някои изследвания. В същото време, на НЛО "виждат" значително се различава луд, докато би било ненаучно да отрече или да потвърди на НЛО.
В заключение ще отбележа, че на "научно" или "ненаучно", не са равностойни на "истината" или "лъжа". Най-близкото еквивалент на думата "научна" - ". Практични, точни и надеждни" тази фраза
Свързани статии