РЕШЕНИЕ
Името на Руската федерация
9.15.10 заявителят прилага към становището на Комисията относно премахването на посоченото решение и искането да се определи мястото на пребиваване на детето с него. Въпреки това, твърдението не е обсъждан, отговорът на постъпване на заявката.
Заявителят е убеден, че т. 2 от решението е незаконосъобразно, необосновано и в нарушение на закона и правата и свободите на сина си, иска от съда да го обяви за незаконосъобразно.
Определяне на мястото на пребиваване се прилага само за компетентността на съда. Дете на Комисията за защита на община в рамките на общинската лице P-ти в Москва не са законово право да определи мястото на пребиваване на детето. В допълнение, решението не е мотивиран, той е приет в отсъствието на жалбоподателя.
Кандидатът, представител B.R.A. на жалбоподателя в хода на съдебното заседание се поддържа твърдението, иска от съда да го задоволи. В допълнение, жалбоподателят обяснява, че въз основа на това решение, майката на детето е избран, а той я остави да живее й д. В същото време Т. оставяйки детето с оправдава това решение, независимо от факта, че, както е посочено в решението е препоръка.
Представителят на Комисията за защита на правата на детето на община в рамките на общинската лице P-ти в Москва чрез пълномощник в съдебно заседание на условията за кандидатстване не се допускат, обяснявайки, че Комисията е действала в съответствие с Правилника на Комисията за защита на децата в интерес на непълнолетния. Комисия за закрила на детето не е орган на изпълнителната власт, а е обществена организация, решението не е задължителна. Представителят на Комисията иска от Съда да откаже да удовлетвори искането.
Трети човек не прави независими претенции, отнасящи се до предмета на иск Т. представител на трета страна в хода на съдебното заседание за отвод удовлетвори искането, като обясни, че решението е взето в съответствие със закона и в рамките на правомощията на зоната на власт настойничество "тото" в Москва, баща на правата на детето не са засегнати от това решение.
Съдът, след като изслуша лицата, които участват в разпита, представителите. След като разгледа делото, приложението е обвързано с изпълнението на следните причини.
Според извлечението от протокола от заседанието на Комисията за закрила на детето на община в рамките на общинската лице P-ти в Москва на 08.11.10, беше решено (LD 10):
"1. Провеждане на проучване на условията на живот на жизнено пространство, където е регистрирано незначително зона, където в момента живее.
2. За да препоръчват на решението на съда, за да се определи мястото на пребиваване на непълнолетния с майка си.
3. Решението на комисията е консултативен характер и могат да бъдат оспорени в съда. "
Както бе обяснено от представителя на Комисията за защита на права на детето на Община рамките на общинското предприятие, P-ти в Москва, чрез пълномощник, се проведе заседание на Комисията във връзка с прилагането на малка майка Т. е приближаването 30.07.10
В изявление, Т. посочи, че не разреши въпросът за определяне на реда на отглеждане на дете по мирен начин. баща на детето отказва да обсъжда всякакви промени в живота на детето. В същото време Т. подложени на физически натиск от страна на заявителя, които са довели до факта, че детето се държи близо до телевизора, за да защити баща си. Синът му също бяха притискани от бащата, с цел да го настроите срещу майката. Детето е в стресова ситуация. От началото на финансовата ТП може да осигури на детето и организира процеса на живота, той поиска от Комисията да прилага по отношение на п-ия районен съд в Москва, за да се определи мястото на пребиваване на детето с майка си по същество, както и влизането му в сила.
Според обясненията на Комисията за закрила на детето на община в рамките на общинската лице P-ия в град Москва беше интервюиран с малолетна, в която той изрази желанието си да остане с майка си. Според резултатите от дискусиите в интерес на комисията за непълнолетни по време на срещата на 8.11.10 беше решено да се препоръча на съдебното решение да се определи мястото на пребиваване на непълнолетния с майка си. В същото време представител на Комисията счита, че процедурата за приемането на решение, а самото решение е в пълно съответствие с позицията на Комисията за защита на правата на децата, одобрена с решение на Общинския съвет на Intracity общинските съюзи в Москва брой 37/5/266 MS на 21.09.06 г.
Съдът, чрез проверка на аргументите на представителя на Комисията за закрила на детето на община в рамките на общинската лице P-ти в Москва и ги определи като неоснователни.
Според п.п. 1.1-1.3. разпоредби на Комисията за защита на правата на децата, които са одобрени с решение на Общинския съвет на Intracity общинските съюзи в Москва брой 37/5/266 MS на 09.21.06, съвет за закрила на детето е колективен орган с консултативни функции. В своята дейност се ръководи от Конвенцията на ООН за правата на детето, Конституцията на RF, федералните закони и законите на град Москва, по заповед на ръководителя, на препоръките на Общинския съвет на община в рамките на P-ия в Москва. Комисията формира от порядъка на ръководителя.
Във връзка с изложеното по-горе, Съдът заключава, че решението на Комисията за защита на правата на детето, може да се обжалва по реда, на ККП RF 25, като колегиален орган, образуван от ръководителя на общината, която има свои собствени функции и правомощия.
Чрез п. 2, 3 супени лъжици. 65 RF IC всички въпроси. във връзка с отглеждането и възпитанието на децата, се решават от родителите по взаимно съгласие въз основа на интересите на децата и като се вземе предвид мнението на децата. Родителите (един от тях) в присъствието на различия между тях могат да кандидатстват за разрешение за тези различия в органа по настойничество или съда. Място на пребиваване на децата, когато живеят отделно от родителите е установен по взаимно съгласие на родителите. При липса на съгласие спорът между родителите се решава от съда въз основа на интересите на децата и като се вземе предвид мнението на децата.
По този начин, по силата на чл. 65 Семеен кодекс, определението на пребиваване на детето, когато живеят отделно от родителите се допуска от съда. за защита на правата на децата на Община рамките на общинската образователна комисия P-ти в Москва не разполага с правомощията на Федералния закон по въпроса за определяне мястото на детето по местоживеене, когато живеят отделно от родителите.
Ситуацията е посочено от представителя на Комисията за закрила на детето, тъй като Комисията не предоставя тези правомощия.
По силата на точка. 2.1 Разпоредбите на основните цели и задачи на Комисията, включително и семейна подкрепа и ангажираност в областта на защитата на правата и законните интереси.
По силата на точка. 3.4 Разпоредбите на комисията, в рамките на своята компетентност, упражняват контрол върху спазването на правата на децата и юношите, условията им на живот, поддръжка, обучение, лечение и почивка.
В съответствие с чл. 66 Семеен кодекс, родител живее отделно от детето има право да общуват с тях, да участват в неговото възпитание и преодоляване на образованието на детето. Родителят, с когото живее детето не трябва да пречат на комуникацията на детето с другия родител, ако това е да не се навреди на физическото и психическото здраве на детето, неговото нравствено развитие.
Според обясненията на жалбоподателя, решението на Комисията относно определянето на жилище, използвано от сина на майка си за напускане на престоя в бебето с него, независимо от факта, че определянето на пребиваване на детето в случай на спор между родителите се извършва само от съда.
Съдът, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 65 RF IC, текстът на ал. 2 от решението, според което се препоръчва "да се определи непълнолетен, живеещи с майка си", заключава, че декларацията за приемане на стоката, неправомерно Причината решение. Тази точка решение нарушава правата на жалбоподателя като родител и е незаконно, тъй като приет в нарушение на правомощията на Комисията за защита на правата на детето в рамките на общината.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-198, 257-258 GIC RF.
Обезсили клауза 2 от решението на Комисията за защита на правата на децата на Община рамките на общинското предприятие, P-ти в Москва, според която препоръчва да се решението на съда да се определи мястото на пребиваване на непълнолетния с майка си. Решението може да се обжалва пред Москва градски съд в 10 дни.
Свързани статии