Идеята за пропуснати ползи по чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс
В съответствие с чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс е загуба на приходи пропуснати доходи. По-подробно общите разпоредби за обезщетение разгледани в материала на линка уебсайт Какво е загуба на печалба (нюанси)? ,
В момента има нови правила и обяснения по този въпрос:
Все пак, това не означава, че ищецът напълно премахнати тежестта на доказване на твърденията си.
Иск за обезщетение за пропуснати ползи: обекта и основата
Предмет на иска е възстановяването на вреди под формата на пропуснати ползи.
Правното основание за такива претенции в полза на нарушението ищец на закона:
- Произтичащи от договорните отношения. В този случай, както и във връзка с чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс е необходимо да се избере и определи нарушение на ответника:
- норма обща част граждански кодекс (т.15, т 309, т.2 от точка 328, т 393, т 453 5 п .......);
- нормите на Гражданския процесуален кодекс или специални закони, отнасящи се до съответния тип на отговорност;
- договорните клаузи, допълнителни споразумения.
- Произтичащи от увреждане. Общата земята е отговорност по чл. 1064 от Гражданския процесуален кодекс (разпоредби за обща гражданска отговорност). В някои случаи има и специални правила, уреждащи обезщетение за вреди:
- от въздействието на повишена опасност източник, където значителна група от подобни спорове реституция след инцидент (точка 3 на позиция 1079 GK RF ..);
- в резултат на незаконните действия на властите (чл. 53 от Конституцията, чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс).
- В други случаи. Например, промяна на стойността на имота при неоснователно обогатяване (стр. 1, чл. 1105 от Гражданския кодекс).
Действителната причина за действие е предмет на доказване по делото.
Доказателствата по предмета на искането за обезщетение
Исковата молба трябва да бъде отразено и подкрепено с доказателства, обстоятелствата, на които ищецът се позовава на изискванията за представяне:
Нека разгледаме някои от нюансите.
Доказването на причинно-следствената връзка
ВАЖНО! Длъжникът може да се отрича съществуването на нормална комуникация.
По този начин, причинно-следствената връзка може да бъде очевидно, и не-очевидни. В последния случай е необходимо да се докаже.
Обосновка за размера на пропуснатите ползи: абстрактни и конкретни загуби
Специфични загуби са въз основа на документите, представени от ищеца. Това изчисление може да се генерира въз основа на данните от финансовите отчети за предходни периоди, както и бюджетите, бизнес планове или бизнес модели. В някои случаи, загуба на печалба се изчислява въз основа на параметрите, заложени в договора (както в примера с договора за наем).
При липса на документи (като се вземат предвид мерките за печалба) абстрактни щети, изчислени въз основа на приблизителни стойности, могат да бъдат представени (например, средната пазарна цена).
Трудността при установяване на размера на загубата на печалба може да се види в съдебната практика на договори за заем (заем).
Загуба на право на кредитора по договора за заем (кредит)
Ако заемодателя на базата на стр. 2 супени лъжици. 811 от Гражданския процесуален кодекс налага да се възстанови интереса, че натрупаните по време на периода, когато кредитополучателят не ползва кредита (поради ранно завръщане), това означава компенсация търсене на загубени приходи, в съответствие с ал. 2 на чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс.
По неговото мнение, следното подходи.
В изявление проба на иск за възстановяване на загубените печалби
Тя включва данни на основното твърдение, както и основните съществени точки, описани въз основа на сюжета на хипотетичен случай. Фокусирайки се върху тях, можем да го преработи в документ, който съответства на вашия случай.
По този начин, обезщетението под формата на загуба на загуба на печалба - един от най-големите предизвикателства, които възникват в практиката на адвокат, тъй като тя изисква голямо количество доказателства за обстоятелства. Така че е необходимо да се разгледа и двата подхода, разработени юриспруденция във връзка с конкретния вид на задълженията, както и общите препоръки, направени от руската Върховния съд в това отношение.
Свързани статии