Анализ на съдебната практика в случаи на възстановяване на пропуснати ползи

За случаите, за вреди (включително пропуснати ползи) се характеризира с широк обхват от обстоятелства и при спазване на доказване трудно доказателствена база.

Загуба на печалба е доходът, че човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена. Ако причиняване на вреди под формата на реални щети, е намаляването на имота, в същото време, загуба на печалба, е липсата на действително увеличение на активите си в присъствието на реалната възможност за такова увеличение.

Арбитражна практика от последните години показва, че в повечето случаи стопанските субекти в нарушение на контрагента по договора са ограничени до събиране от него или наказанието, определен в договора, или лихвите по привлечени средства (по начина, предвиден в чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс).

Действително повреда обикновено е очевидно доказателство за това вече са в сериозни действия ищец или ответник, са свързани с предишната работа, която е фиксирана в договорите, кореспонденция, актове, сметки и т.н. Когато доказване реалното представителство обезщетение в съда на тези документи не е трудно за страните по делото. Доказването загуби под формата на пропуснати ползи често предизвиква затруднения.

Неспазването на Гражданския процесуален кодекс в дефиницията и критериите за пропуснати ползи е свързано с много проблеми с възстановяването си. Без внимателна подготовка на ищеца по делото е висока степен на вероятност от неизпълнение от страна на съда, за да отговарят на нейните изисквания.

В повечето случаи, съдилищата отказват да отговарят на тези претенции, именно защото жалбоподателят е лошо, какво и как той трябва да докаже.

На първо място ищецът трябва да докаже наличието на набор от три елемента:

- нарушение на закона (върховенство на закона или договор);

- Всъщност за причиняване на вреди и техния размер;

- причинно-следствена връзка между нарушението на правата и вреди.

Спецификата на този вид обезщетение като загуба на печалба, определя характеристиките на това доказателство: тъй като генериране на доходи е вероятностен характер, ищецът трябва да докаже съществуването на реални възможности за тяхното производство в бъдеще.

Според стр. 1 супена лъжица. 404 от Гражданския процесуален кодекс е необходимо да се докаже, възстановяване на загубите по това:

- кредитор не помага за увеличаване на загубата (особено изпълнил задълженията си правилно);

- кредиторът е предприел всички мерки, за да намали загубите, възникнали.

Трябва да се отбележи, че в някои случаи и загуби трябва да се събират, само ако вината на лицето, което е нарушил задължението. В съответствие с чл. 401 CC RF такива случаи са:

- нарушение на задължението не е в бизнес дейности;

- нарушение на задължението за бизнес, ако в закона или в договора се предвижда, че отговорността е направило, ако признат за виновен.

На практика най-често срещаните нарушения на правото са неизпълнение или неточно изпълнение от страна на длъжника на договорното задължение. В този случай, той е длъжен да обезщети кредитора за вреди (ал. 1, чл. 393 от Гражданския процесуален кодекс). В съответствие с п. 4 супени лъжици. 393 от Гражданския процесуален кодекс при определяне на пропуснати ползи отчитат мерките, предприети от страна на кредитора, за да го получите и направи за тази цел готвене.

Въпреки това, наличието на договорните отношения между страните въобще не е необходимо - задължението за компенсиране на загуба на печалба може да се появи в тяхно отсъствие, например от факта на увреждането (н 1, чл 1064 CC RF ..).

На практика в детайли арбитражни съдилища проверяват възможност заемодателя реалната печалба. За тази цел са установени следните факти:

- наличието на капацитет на кредитора, осигуряване на подходящо производствена и търговска дейност;

- възможност за получаване на суровини;

- времето на работна ръка;

нарушение на правата може да се изрази както в етап (активно поведение) и неактивна (пасивно поведение). И в действителност, а в друг случай, предпоставка е неговата незаконосъобразност (нарушение на правилата на закона и (или) споразумение) или на извършителя на нараняването.

Трябва да се помни, че ако действието (бездействието), не е незаконно, няма загуба, тъй като въз основа на чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс дадено лице има право да предяви иск за обезщетение, причинени на него само ако нарушението на правото му.

В съответствие с п. 3 супени лъжици. 1064 на щетите от Гражданския процесуален кодекс, причинени от законни действия трябва да бъдат компенсирани в случаите, определени със закон, например, вреди, причинени в бедствено положение (чл. 1067 от Гражданския кодекс).

Тъй като загуби под формата на пропуснати ползи са загубени приходи, ищецът трябва да докаже, че подготовката им е истинско. Тежестта на доказване на съществуването и размера на пропуснатите ползи, се намира на ищеца, който трябва да докаже, че може да и се наложи да получите някои доходи и само за нарушение на задълженията от страна на ответника е бил причината, лишена от възможност за печалба. Ако той не може да направи това, се оказва, че той не е претърпяло загуба на всички, тъй като той не е имал реална възможност за увеличаване на имота.

Размерът на обезщетението за пропуснати ползи - фундаменталния въпрос в своето възстановяване в съда. Тя се определя като се вземат предвид разумните разходи, които кредиторът трябвало да направи това, ако се изпълни задължението.

Според призната позиция на размера на загубата на печалба се определя не на базата на съдържанието на задължението, както и естеството на нарушението и на последиците от нарушението.

Пропуснати ползи, трябва наистина да представляват както на ищеца и на лицата, замесени в случая, и съдията, който разглежда делото за обезщетение му. Съдът е длъжен да провери валидността и доказателство, представено от изчисляването от страна на ищеца, всяка от цифрите му, а ако се намери някоя от съставките на изчислението за неоснователно от съда, не се потвърждава от съответните доказателства, за да задоволи претенциите на ищеца за възстановяване на пропуснати ползи, които Съдът отхвърля.

Приложимо процесуално право дава възможност да се включат в процеса на доказване професионалисти, така и за експерти, които могат да осигурят необходимото съдействие на Съда.

Размерът на обезщетението зависи от това какъв вид цени като база за изчисляване на действителните вреди и пропуснати ползи.

Най-често срещаната грешка в оправдае загубата на печалби - мнението на ищеца в Арбитражния съд договори само с трети лица за извършване на дейности, лизинг на недвижими имоти, за закупуване на материали. Все пак, това не е достатъчно, се оказва по примера на един от най-типичните случаи. Изпълнител привлече на клиента за изпълнение на строителни работи, е нарушил срокове обект - търговски център. Клиентът, междувременно, сключен 56 споразумения за наем на търговски площи. Според изчисления на загубените печалби на ищеца е в размер на сумата от несъбран наем. Въпреки това, искът е бил отказан достъп на приземния очевиден - (. Член 608 от Гражданския процесуален кодекс) липсата на собствеността на площад търговски център в момента на подписване на договори за лизинг.

Универсален метод представя определен период от пропуснати ползи въз основа на размера на средната печалба за предходния период на действие на кредитора, като се вземат предвид всички обективни и субективни фактори, влияещи върху размера на текущия период, и се записва в счетоводните документи.

Друг важен момент - размерът на пропуснатите ползи, се изключват всички суми, че заемодателят запазени поради факта, че другата страна е нарушила задълженията си по договора.

Причинно-следствена връзка между факта на нарушение на правата и загуба под формата на пропуснати ползи, трябва да имат следните характеристики:

- причина предхожда ефект;

- причина е необходимо и достатъчно разследването на база събитие.

Това е нарушение на правата на ответника, и то трябва да бъде само причина за доходите не са ищец. Ищецът трябва да докаже, че останалите задължения не се отразяват на неполучаването на доходите си. Поради това Съдът е трябва да оцени мерките, предприети от страна на ищеца и ги накара да се подготви за пропуснати ползи.

Има две коренно различни варианти.

1. Печалбите трябва да бъде получена от закона за контрагента нарушител ищец. В този случай, причинно-следствената връзка между нарушението на правата и причиняването на загуба много ясно и не изисква специална доказателство. Например, ако в нарушение на изискванията на чл. 854 от банката на Гражданския процесуален кодекс неразумно преведен от средствата в профила на клиента, право да поиска възстановяване на не само лихвата върху елемента. 856 от Гражданския процесуален кодекс, но и загуба на печалба. Очевидно е, че тя ще бъде равна на лихвата, която банката има, в съответствие с чл. 852 от Гражданския процесуален кодекс се начислява върху средствата по сметката на клиента, защото друга процедура не е било предвидено в договора банкова сметка на.

2. доходите трябва да се получи от контрагента на други ангажименти. Причинно-следствената връзка не е толкова очевидно тук. Ищецът трябва да докаже, че нарушаването на правата на контрагента си за едно задължение довело до невъзможност за получаване на доходи по други ангажименти. За да направите това, трябва да се премахнат външни фактори. В такива случаи, съдът внимателно проверява мерките, предприети от ищеца за пропуснати ползи, както и направени за тази подготовка.

Доказването на причинно-следствена връзка, кандидатът може да представи съществуващите договори с други контрагенти, които не са били изпълнени, поради тяхното неизпълнение или неточно изпълнение на служебните им задължения от страна на ответника.

Ищецът е правилното ответната страна по делото, е необходимо да се вземат предвид също така и някои процедурни аспекти:

- липса на пресичане на ограничителния период;

- липса на процесуални пречки (спазване на реда на разрешаване на спорове иск, спазването на формата и съдържанието на жалбата и приложените към него документи с изискванията на процесуалното законодателство и др ..).

Само на ясно разбиране на списъка на обстоятелства, които правят обекта на доказване, позволи на ищеца да реши много проблеми, свързани с загуба на печалба. Най-важният от тях - въпросът за нейното присъствие.