В действителност Попър назаем заключението на материалистическата Ф. Бейкън в XVII век. огромна роля в познаването на фактите (и техните констатации на) отрича това или онова положение вече е известна. В крайна сметка, дори и много голям брой доказателства в подкрепа във връзка с изявление, получено чрез индуктивно обобщение, което го прави много вероятно, но все още не здраво надежден. В този случай, само един, но е безспорно опровергава от фактите към този индуктивен обобщение е изоставен като неизгодна. Прост пример за това - трансформацията на твърдението, че "всички лебеди са бели" в фалшиво, когато стана известно, че в Австралия живеят и черни лебеди. Неравенството в "сила" и участва в проверката на смислеността и валидността на научни теории, които са присъщи за потвърждаване и опровергаването фактори, когнитивно Попър нарича "асиметричен".
Въз основа на този "асиметричен" Попър провъзгласена принципи заместващи проверка (т.е. положителен за извършване на проверки, тоест, потвърждение) на принципа на фалшификация (т.е. като реални продължаващите откази). Това означава, че изпитанието на научна преценка, а след това на валидността на научните теории, трябва да се извършва не чрез потвърждение, но най-вече (ако не единствено) чрез тяхното отричане.
не съществува подходящата научна изявления Попър (така и теории!): няма теории, но само една хипотеза, както и тези хипотези са със статут на истински научни теории не може да продължава. Те са само на временно ползване, и не повече от това, крайната им съдба със сигурност щеше да се срине. Такава цел прави някакви относителни истини, приети само в момента на грешка. Цел на реални знания в "логиката на научните изследвания" Попър изпарява.
Свързани статии