Принципът на фалшификация има обосновка: а опитът да се премине от наблюдение на твърденията на универсални закони включва, както видяхме, трудностите, неистинността на универсалния характер на претенциите може да бъде получена чрез приспадане от съответните индивидуални съдби. [1]
Принципът на фалшификация, започваме от определен проблем, възможно решение, което предлага фалшифицира хипотеза. Хипотезата е критикувана и проверка, му опит да опровергае. [2]
Други трудности при прилагането на принципа на фалшифициране на практика там заради сложността на реални ситуации, в които се извършва проверката, както и с проблемите на несправедливи опровергаване на теории. Днес, много тестови ситуации са сложни, условията им се преплитат. [3]
И накрая, на трето място, използването на принципа на фалшификация и аз ческия теория се затруднява от факта, че тя носи ideologicheo. [4]
Трябва да се подчертае, че въпреки че самият принцип на измама достатъчно убедителни и помогна за решаване на редица трудни методологични проблеми, като критерият за подлежащи на проверка (т.е. емпирични потвърждение на теорията на истината), но въпреки това той не е без някои недостатъци. Един от тях отразява т.нар проблема с Duhem-Куайн. Същността на последния се състои в това, че, тъй като теорията е наистина набор от редица хипотези в случай на отхвърляне не е ясно кои от тези хипотези опровергана. Този факт е много важно особено за икономическата наука. Икономистите винаги да формулират своите изявления, при равни други условия. [5]
Institutionalists не отдават голямо значение на разликите между консерватизъм Робинс-Мизес ultraempirizmom Hutchison, раз - IP Ivizmom Самюелсън или инструментализъм Фридман, Сетъл - Йо, вярвайки, че ако принципът на измама в някой от неговите версии не е оправдано, тогава всички тези понятия трябва да бъдат обединени в едно - в MNLIZM. [7]
Въпреки че мнозина биха предпочели един подход за фалшификация на науката от гледна точка на inductivism, това е свързано с някои ограничения. По-специално, фалшифицирането на принципа може да бъде критикуван за това, че тя се основава на наблюдението, че води до зависимост от теорията за наблюдение и експозиция хипотези погрешно опровержение. [8]
Това означава, че икономическата наука се нуждае от философска основа, без чи и априори. Hutchison споменатата логическа позитивизъм, shyulnenny принцип на фалшификация К. [9]
Би било погрешно да се мисли, че привържениците на Попър лошо osnedom Лена за несъвършенството на неговата концепция. Независимо от това, те смятат, че Inog не даде; и принцип фалшификация противоречи на съзнание или neoo знанията на работещите учени трябва да се противопоставим възможно най-много и употреба, въпреки naego недостатъци. Blaug заключава Според Каквото и да беше, основният въпрос, който можем и да; трябва да бъдат поставени в предната част на всяка изследователска програма, е въпрос на Попър: какви събития, ако бъдат приложени, принудени (ни е да се откаже от програмата [10].
Настоящият дебат и известен смисъл е продължение на предишния, но в същото време значително се различава извършва. Ако цената Тре дебата 50 - 60 - те години. Беше доста конкретен въпрос: дали е възможно ИС polzovat принцип фалшификация (най-много нужда, която по това време имаше много малко хора в съмнение), предложен от метод Фридман се обсъжда по-общи проблеми: Има учени на практика falsifnkatsionistskuyu доктрина, е възможно по принцип най-накрая, ако имаше друга алтернатива. [11]
Много учени са заключили, че общата концепция на метода не изпълнява функциите си по силата nesover-shgpstva falsificationist доктрина, която е на сърце nmnpy и подлежат своята специфика на икономическата теория на твърдия Psy принцип заявление фалшификация в него най-малко в ограничен mipptabah. [12]
Най-високите стандарти на научно познание popperizntsy като pozitn Vista mathematicized черпят от природните науки индустрии prezhl всички физика. Така че, теория Darnina или психоанализата на Фройд, се съгласява да Попър, науката не се прилагат, защото на неговите логически и metodp логическите свойства не се вписват в физическото и matematicheskchi научен модел. В този случай е уместно да се повдигне въпроса: Възможно ли е да изтръгне икономическата теория в Procrustean леглото на развалени идеи Попър в областта на научната и, следователно, vozmozhnoli пН принцип на фалшификация използват. най-малко до известна степен. [13]
Подходящ фалшификация на процеса на създаване на теорията се различава от наивен inductivist. Първо на всички наблюдения в рамките на метода на фалшификация се извършва в съответствие с предложената теория. На следващо място, фалшифицирането на поддръжници са били взети, за да се твърди, че теорията, разработена от тях са истина или може би е вярно, тъй като последните са създадени, за да се отстранят недостатъците на предишните теории или обяснения на някои аспекти на поведението на света или вселената. Спекулативните теории изискват задълбочен надзор инспекция; в случай на повреда на целия процес ще се повтори от началото до създаването на нови теории. Развитието на науката е чрез опити и грешки, и само някои теории оцелеят; но те ще се считат за поддръжници на принципа на фалшификация не е вярно, но само по-добри от репресии. [14]
Страници: 1
Сподели този линк:
Свързани статии