Обяснителна записка към молбата за отвод на съдия, магистрат, жури
Обективност и безпристрастност са основните изисквания за справедливост. Те насърчават законодателя да установи редица правила и разпоредби, предвиждащи недопустимостта на участие в наказателен процес на лица, чиито решение или становище в сила ненужно занимава с делото, може да доведе до неправилно резултат на наказателното дело.
В допълнение към необходимостта да се зачитат правата на участници от длъжностни лица и задължения на участниците сами трябва да са в съответствие с нормативната уредба относно обстоятелствата, изключващи участие в наказателното производство на правоприлагащите органи, като ги пренебрегва, е нарушение на принципите на наказателното правосъдие. Ако са налице обстоятелства, които изключват участие в наказателното производство, лицето, за което се отнасят, трябва да предприемат мерки за спиране на участието си в наказателното производство.
Един от принципите на наказателното производство е да се гарантира върховенството на закона в наказателното производство, според които всички решения на съда, съдия, прокурор или следовател трябва да бъде законосъобразно, обосновано и мотивирано и панаир изречение. За постигането на тези цели, участниците в наказателния процес, провеждане на производството, или като в дейностите, пряко ангажирани трябва да се интересува от резултатите си и безпристрастен по отношение на страните, целта по време на събирането и безплатно да се направи оценка на доказателствата по делото.
1. Отклонители различните участници в производството.
В състава на арбитражния съд за разглеждане на делото се взема предвид изискването за незаинтересовани страни от изхода на делото. Ако има причина да се съмняват в обективността и безпристрастността на участниците в изпитването, тогава това лице подлежи на разпределение въз основа на заявление.
Наказателно-процесуален институт смесители - това е гаранция за безпристрастно и независима съдебна система. Компенсациите са предпоставка за правата и законните интереси на страните в производството. Това е нищо друго, освен премахването на производството на връзката, обективността на която е поставена под въпрос.
Обикновено съмнения могат да възникнат по време на използването на следователите, следователи и др. Но появата на тези съмнения не може да се изключи поради поведението на тези служители в свободното си време.
Предизвикателство или следовател може да се подава директно до длъжностното лице, упълномощено да разреши и да се направи за премахване. Прокурорът или ръководителя на разследващия орган има право да поиска обяснения от лицето, на което е обявено от чешмата, но за да се улесни изваждането. Ако предизвикателство е предоставена на запитването или следовател, той трябва да предприемат и прокурора или ръководителя на разследващия орган, заедно с придружаващите я обяснения за обстоятелствата, които са довели до това предизвикателство.
Крановете предоставят законното упражняване на действията и решенията, взети. Например, получени доказателства, следователят (който по-късно се справи, се считат за валидни, а съдията има право да върне делото на прокурора за отстраняване на пречките (член 381 ГПК) дисквалификация на прокурор от някой от участниците в процеса може да се извършва само когато става дума за майка .. . прокурор да се оплаче пред прокуратурата в полицията няма смисъл, тъй като прокуратурата - е надзорният орган над МВР, ФСБ, RUOP и другите правоприлагащи органи, различни от съда.
A), ако той е жертва, ищец, прокурор или защитата, както и експерт анкетьор и др.
б) ако той е роднина на един от участниците в процедурата
в) обявяване на недопустимост повтори участието на съдия по делото. В крайна сметка, той вече е изразил мнение и реши, на разглеждането на наказателното дело за тях. Въпреки това, прокурор, следовател, деловодството на съда, а на другия човек не може да се изхвърля в същата ситуация.
Обща критерий да се съмнява в обективността на длъжностни лица, е, че те лично, пряко или косвено заинтересовани от изхода на конкретно дело.
Оттегляне трябва да бъде мотивирано и да бъде представен преди разследването.
На производство могат да бъдат премахнати не само съдия, следовател, прокурор, но всяко лице, на което безпристрастност, отправен от това колко разумно и справедливо да се решението по наказателното дело.
Допълнителни основание за отвод на следователя е да ги провежда в операциите по наказателно дело за търсене (чл. 2, чл. 41 от Наказателно-процесуалния кодекс). Друга причина за оттегляне преводач монтиран ч. 2 супени лъжици. 69 ГПК - нейната некомпетентност, която може да бъде в притежание на една несвободна език на производството, на езика като цяло, или диалект, който се говори от лицата, участващи в случая, или на която направи това или онова документ.
По отношение на основанията за дисквалифициране на експерти и специалисти, а след това те са не само тези, изброени в член 61, ВКС на Руската федерация, но ако той е бил или е в услуга или друга зависимост от страните или техни представители или ако се установи, некомпетентност му (чл. 70, 71, RF ССР)
Съдебна не може да изпълнява един лекар, който преди това е предвидено медицинска помощ на този човек [2]
Ако откриете интерес в решаването на случая с ръководителя на експертната институция, оттеглянето може да бъде обявено по време на съоръжението.
При производството на наказателното дело на заподозрения или обвинени функции за защита, както и на представителите на интереси на жертвата или граждански ищец и ответник по член 72 се подчертава по-различно от другите обстоятелства, които възпрепятстват участието в случая на тези служители. Както е посочено в член 72 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската представителите на жертвите, на ответника или ищеца, както и защитникът не може да вземе участие в производството по наказателното дело, в следните случаи: ако преди са участвали в това наказателно дело като съдия, прокурор, следовател съдебният чиновник, свидетел, експерт, специалист, преводачът или свидетел; или ако предоставената правна помощ на лице, чиито интереси са в противоречие с интересите на лицето, което ги защитава, или са те обвини жертвата, граждански ищец, гражданския ответник. Освен predstavaitel на защитник или не може да бъде роднина на съдия, прокурор или следовател, следователят или съдебен отдел, който встъпи или които участват в производство по наказателното дело или лицето, чиито интереси са в противоречие с интересите на участниците в наказателното производство. Адвокатът на съдия представител на прокурора, следователя и следователя, както и секретар, експерт, преводач, свидетел не може да участва само в този случай. Но ако защитникът е бил замесен в престъпна случай като съдия, и обвинен в едно и също лице, но по съвсем различен престъпност, тук, за да се отстранят адвокат без причина.
В съответствие с член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс защитник не може да бъде едновременно свидетел по същото наказателно дело, както и да даде показания за събитията въз основа на информация, получена от ответното думи. Но ако той е бил свидетел на престъплението, той може да бъде разпитан като свидетел и трябва себе си представи. Но ако той е бил свидетел на обвиняемия е признат за невинен, той има право да говори.
Основанията за отстраняване на адвокат и представител също може да бъде фактът, че те имат роднини или сред членовете на наказателното производство или до някое друго лице, ако интересите на това лице са в конфликт с интересите на отделението. [2]
Основанията за отстраняване на съветник е наличието на личен интерес адвокат по предмета на договора с клиента, различни от интереса на лицето, [3].
От едно и също лице не може да бъде застъпник на двамата заподозрени или обвинени, ако интересите на един от тях срещу интересите на другата страна, в основата на отстраняването на защитник, представител на разпоредба на случая или преди правна помощ на лица, чиито интереси са в противоречие с интересите на своя клиент.
Невежеството на защитата на езика, на който производството не са причина да го отстрани от случая.
Ако по делото са информация, която съдържа държавна тайна, липсата на достъп до държавна тайна, не е основание за уволнение на защитник на производства по наказателното дело.
Що се отнася до съдебните заседатели, а след това твърдят, че имат право да мотивирана страничен изход на съдебното заседание, и немотивирани оттеглянето - (. Член 327 от Наказателно-процесуалния кодекс), само на прокурора, подсъдимия или неговия защитник.
В изявление за оттегляне.
В случай на обстоятелства, които изключват участието в наказателното производство, служителят е длъжен да напише декларация за оттегляне. Въпреки това, задължението за това е предвидено в закона, а не само за длъжностните лица, отговорни за производството, както и на другите участници в съдебното заседание, (като преводач, секретар, специалист, експерт), но също така и за тези, които защитават или представляват интересите на заподозрения, на жертвата, граждански ищец или ответник. Ако отхвърляне не се случи, след отстраняването може да обяви другите участници в производството. По закон да подадат възражения може всеки член на съдебния процес. оттегляне съдия може да бъде заявен от всички участници в наказателното производство. Но по отношение на броя на пробния период на лицата, които могат да оспори някой от съдиите в съда или в цялост, ограничена защита и преследване. По този начин, отстраняване на прокурор, следовател, съдебен служител, адвокат, жертва, граждански ищец, гражданския ответник, преводач, експерт, специалист, може да се твърди от заподозрения или негов законен представител, адвокат, както и прокурор, жертва, гражданския ищец на , граждански ответник или техни представители
Актьори, които имат право да оспорят интерпретатора заради неговата некомпетентност, различни от страните също са свидетел, експерт и специалист.
2. Процедурата за прилагане и отстраняване на форма
Ясен писмено изявление за оттеглянето на закона не го прави. Оттеглянето трябва да бъде обосновано, което означава, че кандидатът трябва да обясни в съображения подробно са му известни, които не позволяват участие в престъпна случай на конкретно лице и говорят за интереса си към приемането на решение по случая. Ако кандидатът отказва да разкрие причините за молбата си, съдията или прокурора няма да се налага да се удовлетвори искането. Въпреки това, както във всяко правило има изключения: на ответника или на неговия защитник има право да кандидатства за оттегляне на някои от съдебните заседатели, без да е причина.
Ако отхвърлянето или оттеглянето на някой на наказателно производство не е била поискана, но съдът е узнал за обстоятелства, които изключват възможността за участие в случая с този човек, съда или прокурора правото да повдигне въпроса за нейното оттегляне, защото прокурорът е отговорен за държавата и контролира органите на разследване и дознание. И задължението на съда е да се осигури необходимите условия за изпълнението от страните на техните процесуални задължения и упражняването на правата, предоставени им. Лицата, които не се дисквалифицират, но са имали причина на това, нарушили закона. И прокурора във връзка с това трябва да ги отстрани от по-нататъшно разследване (чл. 37 НПК). Това не е премахването на наказателното производство на тези лица може да доведе до неправилно изход от делото, както и преразглеждане на съдебното решение, което води до парични разходи и времето, необходимо [5,6].
Оттеглянето може да се твърди, на всеки етап от наказателното производство. Правото на страни в наказателното преследване на премахването на приложението не се ограничава до всички условия по отношение на досъдебното етапи на наказателното производство и в производството пред съда. Подобно на всяко правило, тя има изключения. Това е отразено в областта. 64 Наказателно-процесуален кодекс: оспори съдията обявен преди началото на съдебния процес, и в случай на наказателно дело от съд с участието на съдебни заседатели - преди образуването на журито. Отклонители съдебни заседатели в периода на формиране на борда (чл. 328 НПК). Оттегляне може да се твърди по-късно, но когато не е известна предварително причината за това страна [7].
има общи правила за освобождаване от отговорност разрешителни процедури в законодателството. Макар че законът разделя процедурата за оспорване на различните участници в процеса.
За да се установи автентичността на отчета за отстраняване причините, всяко длъжностно лице, което извършва процеса, има право да поиска доказателства за причините, не могат да участват в процеса на лице. В съответствие с чл. 121 НПК предизвикателство трябва да се разглежда и трябва да се вземе решение за това веднага след изявлението му. Или, ако не могат да се възползват упражнява прекия си резолюция, периодът на внимание - не повече от три дни.
След преглед на петицията, съдия прокурор утайки се прави информиран, мотивирано решение, отсъждайки, които биха били доволни от премахването или, напротив отрече това и основните причини за дадено решение. Заявител решение отстраняване следва да се изясни и обясни процедурата за неговото обжалване.
В зависимост от това дали случаят се разглежда от един съдия или колегиален разглеждане на делото е различен и по реда на разглеждане на заявлението за отвеждане на съдиите. Например, когато колективната разглеждане на делото от няколко съдии, искането за оттегляне на един от тях да се помисли и да реши останалите съдии в отсъствието на този, който се справи. Това е отразено в член 65 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Решението, взето от съдиите в залата за обсъждане. Решението се взема под формата на решение, това е документ, който трябва да бъде отразена в информацията за това кой и по какви причини е подал молба за дисквалификация, както и записани обяснения съди причини за премахване. Документът отразява също така решението на съдиите, след което документът, подписан от съдиите и решението се обявява в съдебната зала.
Ако, заяви съдията е доволен от отстраняването, процесът се забави, докато не се възстанови, съответния закон на състава на Съдебния съвет, и прикани нов съдия на мястото отделено. Но когато оттеглянето е отхвърлена, процесът продължава в същата линия-горе. Стана така, че в хода на съдебния процес твърди, няколко докосвания. Ако сред тях има дисквалификация на съдия, тя винаги е решено предварително. Това е отразено в член 65 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Дисквалификация на прокурор разглежда и взема решение за старши прокурор на етапа на досъдебното разследване. Ако оттеглянето бе обявено в хода на производството, решението зависи от съдията.
В случай, че премахването на държавните следователи и - решението е да се вземат на прокурора, който води делото.
Ако изследователят, или следователят не е съгласен с решението, което постанови на прокурора за отстраняването им, те имат пълното право да поставя под въпрос, заедно с прилагането на техните искания, друг прокурор, стоящи по-горе. В случая на прокурор решение, взето от чешмата следовател не се връща в жалбата (чл. 38, 41 RF ККП). Как да попълните молбата за отвод на следователя е представена в Приложение 1.
Въпросът за специалист разпределение, експерт, преводач, както и като адвокат и представител на ищцата и ответника може да реши да следовател или прокурор в етапа на досъдебното разследване. В случаите, когато производството на инспекция у дома, претърсване и изземване в дома, лично претърсване и изземване, установени или депозирани в пешка магазин за продукти не може да се забави, за решението, взето от съда.
Секретар оспорено като реши от съда.
Свързани статии