Дайте пълно описание на логически понятия:
1) Присъдата - абстрактен, положителен, независимо, колективно, празен общ атрибутивна.
2) изгарянето - бетон, положителна корелативна, а не колективно, празен общ атрибутивна.
Определяне на връзката между понятията и изразяват тези връзки с помощта на кръгов модел:
1) отношения, социалното отношения, семейни отношения;
2) полицията, данъчните полицията, градската полиция.
1) правоотношение, социални отношения, семейни отношения
2) полицейски, данъчни полицията, градската полиция
1) Stigma
2) Трудовото законодателство
1) Обществено порицание - изобличение
2) Трудовото законодателство - законодателство
Ограничаване на следните идеи:
1) семейно право;
2) правителството
1) семейно право - семейно право Русия - руски регионален семейното право - области на Руската семеен закон.
2) Държавният служител - административен служител публично - временен административен държавен служител
Посочете коригира следните определения (в грешната точка, по правило е счупен):
1) Rascal - лице, ангажирани в измама.
2) престъплението - общ термин, който означава всеки акт, който нарушава законите.
1) Rascal - лице, ангажирани в измама.
Това определение не е правилна, като е в нарушение на принципите на пропорционалност
2) престъплението - общ термин, който означава всеки акт, в нарушение на принципите на правовата държава
Това определение не е правилно, като е в нарушение яснота правило. Определението за "общ термин" се нуждае от самата дефиниция
Има едно правило на разделение в този случай спазени:
1) Правото на собственост включва унищожаване на нещо собствеността.
2) Престъпността е тийнейджъри и възрастни.
1. Има нарушил правило на пропорционалност. Това разделение е непълна, тъй като не е налице право за използване.
2. Тук правило на разделение изпълнени.
Определя схемата за тип решение да припише преценка и решение по отношение на:
1) Всеки юрист знае някои философи по-добре от известния логика.
2) има хора, които, знаейки какво да правя, не правя това, което е необходимо.
1) Всеки юрист знае някои философи по-добре от известния логика.
Това решение е положителен.
2) има хора, които, знаейки какво да правя, не правя това, което е необходимо.
Това решение е отрицателно.
Записване атрибутивна решение: S-P, където S - предмет решение, P - първоначални предложения, "-" - сухожилие.
Влизане на решение с връзката: xRy, където х и у - държавите отношения, които те представляват концепцията за обекти, R - връзката между тях.
Схема атрибут на решение:
а) Русия (S) - една суверенна държава (P)
Схема преценка по отношение на: "Волво» (S) скъпи "Мицубиши" (P).
Дайте единни решения за класифициране, начертайте връзката между ползвайки кръговете на Ойлер, установи разпределението на предмет и предикат.
1) Всички транзакции, които не отговарят на изискванията на закона, са нищожни.
2) Наказателната отговорност е лице, което е достигнало момента, в който е било извършено престъплението шестнадесетгодишна възраст
1) Всички транзакции, които не отговарят на изискванията на закона (за S), са невалидни (P).
Шофиране гладят решение, както следва:
Предмет на настоящото решение се разпространява, той е взет в своята цялост и се отнася за всички сделки, които не отговарят на законовите изисквания. Предикатът от настоящото решение не се разпределя, тъй като се смята, че само част от операциите, свързани с общия брой.
2) Има хора, които, знаейки какво да правят (за S), не прави това, което трябва да се (P).
Тя chastnootritsatelnoe преценка. Предмет на настоящото решение не се разпределя (мислеше само за хората). Предикатът се разпространява.
схема му е, както следва:
С помощта на логическата площада, задайте всички възможни решения, постановени решение. Определете своя истина или лъжа:
В някои случаи predusmatrivaetsyazakonom изпит.
Еквивалент (в пълно съответствие) присъди:
Понякога, по закон проверката.
Вярно subkontrarnoe (частично съвместим) преценка.
В някои случаи законът не предвижда експертен анализ.
Във всички случаи, предвидени за провеждане на изпити.
В редки случаи, предвидени за провеждане на изпити.
Несъвместимост срещу (противоположности) решение
На всички случаи законът не притежава прегледи
Несъвместим (kontradiktarnoe) решение
Всичко от случаите не включват прегледи zakonomprovedenie
Задайте условията, които са част от този комплекс стесняване и да го пишат в символична форма, като се използват конюнкция на знаци, дизюнкция, отражение и равностойност:
"В съвременното общество, печат - това е колосална сила. Това може да създаде и да съсипе репутацията на всяко лице. Никой не си прави труда да го наричат най-доброто от гражданите на измама и крадец, и да го унищожи завинаги "(Марк Твен).
р V Q. р ^ р ^ г. р ^ р ^ г ^ п.
Построява се маса истина за формулата на Пропозиционални логика и да определи какво е то:
Ние изграждане на маса за Пропозиционални логически формула изброени връзки и тяхното символичен нотация представени в таблица 1.
Логически връзки, с които на тези твърдения се получават сложни изказвания, наречени Пропозиционални connectives.
Тази формула е еквивалентно на "единствено и само ако".
Проверете дали конвертирането се прави изявления по-долу правилно; се уточни какво е грешка, ако превръщането е направено погрешно:
Не демократична страна не одобрява тероризма. Някои демократични страни не одобряват тероризма.
Трансформацията не е пълна.
Всички демократични страни да одобрят на тероризма.
Направете жалба след решението:
Един желае да постигне конкурентно предимство не е достатъчно.
Отговор: "Всички S е P"
Направете изход чрез третиране преобразуване и контраст на следващите предикатните парцелите, да направи изходната верига:
Някои губещи искали да се отнасят за тези обстоятелства.
Контрастните предикат - е пряк извод, където (затворен) предикат е предмет, обект - концепция, противно на първоначалното решение предиката и лигамент е наопаки.
Ние го направите тук:
1) вместо P-P не взема;
2) разменят местата S и Р;
3) пакет са обърнати
Някои губещи искали да се отнасят за тези обстоятелства. В резултат на това противопоставяне предикат получи присъда в този пример, че не е възможно.
При това решение се обръща към често chastnootritsatelnoe и обратно, и универсален положително решение се превръща в универсален отрицателна и обратно.
Различаваме два специален метод преобразуване:
- чрез двойно отрицание, която се поставя преди свързващото вещество и преди предикат:
S P S не е не-P.
Някои губещи искали да се отнасят за обстоятелствата, посочени obstoyatelstvaNa някои губещи.
- отказ може да се прехвърля от сказуемото в грозда:
Някои губещи искали да се отнасят за обстоятелствата на обстоятелствата, посочени от някои губещи.
Title - логическа операция, при преобразуване решение се случи, в резултат на което решението на обект източник става peridikatom ново решение, и предикат тема.
Някои губещи искали да се отнасят за обстоятелствата,
Някои обичат да се позова на обстоятелствата по този губещ.
Следващият силогизъм определени помещенията и заключенията, стават по-големи, по-малки и средни условия, напиши силогизъм в правилната последователност.
Всеки честен човек изпълнява своите задължения. Този човек - позор. Това лице не изпълни обещанията си.
Human (М) нечестен (P) - основната предпоставка.
Man (S) е нечестно (М) - по-ниска публикуване
Безчестен (S) е лице (P) - заключение
Този човек (М) не изпълнява обещанията си (Р) - основната предпоставка
Etotchelovek (S) също не изпълни обещанията си (М) - малката предпоставка.
Не се изпълни обещанията си (S) е лицето (P) - заключение
Тъй като човек (М) не изпълнява обещанията си (Р) - основната предпоставка.
Тъй като човек (S) е, че не се изпълняват обещанията си (М) - малката предпоставка
Така човекът (S) е, че не се изпълняват обещанията си (R) - заключение
В примера, P "не се представят обещания" - голям срок, това заключение предикат; М "като човек - средносрочен; S- «означава обещание" - по-малък срок е предмет на заключението. М служи за свързване на пакети S и р и отсъства в заключение.
Човешки (М) е непочтен (P)
Сред хората (S) е непочтено мъж (М)
Така че, скандален (S) е лице (P)
Позитивните непълнолетен помещение и заключение - частни.
В този пример, правилните начини на AAI.
Идентифицирайте какво липсва в ентимема: заключение или помещение (повече или по-малко)?
Всички адвокати са важни, за да може да се прилага логика в практиката си, и този човек - адвокат.
Всички адвокати - това е важно, за да могат да се прилагат логика
Този човек - адвокат
Способността да се прилага логика в практиката си - са адвокати
"Образование ... се дава на нас, или природата, или хора или неща ... на три различни вида на образованието на образованието от страна на природата, не зависи от нас и образование от страна на хора, това е единственото нещо, в което се - Господа ..." (J. -Jacques. Rousseau).
Посочва който метод за индуциране прилага в тези разсъждения:
"Когато обущарят болен, един мъж му е предложил медицина, медицина помогна. След това болен шивач, Той също е поканен да лекарството. Tailor починал. Въз основа на това се стигна до заключението, че това лекарство обущар се възстанови и шивачи умират "(Minto).
В това разсъждение е представена индуктивен извод.
Индуктивни пакети разсъждение облигации и изводи се основават не на закона на логиката, както и някои действителни или психологически причини, а не от чисто формален характер. В това, никой извод трябва да бъде логично от помещенията и може да съдържа информация, която не е в тях.
Посочете изискването на официално-логично закон е нарушил по-горе в текста.
"- Ти, изглежда доста умен човек, има информация, образование. В крайна сметка, на обекта: а фу-фу. Какъв е той струва? Кой има нужда?
Да тук си купиш едно и също, затова е необходимо.
Тук Chichikov прехапа устни и не знам какво да кажа. (З. Гогол. Мъртви души).
В този пасаж е нарушил закона за недопускане на противоречие. без противоречие закон не се прилага за логиката на "размита" комплекти за него в "замъглено" и определя "размита" алгоритми могат да бъдат използвани едновременно утвърждаване и отрицание.
Определяне на тезата, аргументите определят начина на доказване.
"Според Вас, в света, само три нещастие е да се живее през зимата в студен апартамент, лятна носете тесни ботуши, но да спи в стаята, където детето squirms, които не могат да бъдат поръсени с персийски прах; Имам нито първата, нито втората, нито третото. Ето защо, аз нямам проблеми "(Тургенев).
Смятате ли, че в света само три нещастие е да се живее през зимата в студен апартамент, лятна носете тесни ботуши, но да спи в стаята, където детето squirms, които не могат да бъдат поръсени с персийски прах; Имам нито първата, нито втората, нито третото. _______________________
Ето защо, аз нямам проблеми
15) Кондаков NI Речник на логиката / NI Кондаков. М. 1975.
16) Кудрин AK Логика и истина / AK Кудрин. М. 1980.
18) Uyomov AI Проблеми и упражнения по логика / AI Uyomov. Москва, 1961.
Свързани статии