Там е живял добросъвестен участник на външноикономическата дейност, която ще призове за удобство на заявителя. Жалбоподателят не е имал земя гора на лизинг и иглолистна дървесна пулпа събрани без номер. И исках по някакъв начин да се получи кандидатът за лиценз за износ до гората далеч, в царството на Далечното, tridesyatom членка износа и развиват бизнеса си. Но изправен пред непреодолима сила, произтичаща от влизането на Майка Русия към СТО, което обаче е заплаха, тъй като са се надявали. Това е нашата история и си отиват - като заявители административни пречки надделяха, но с неверниците се бори в съда.
Създаването на нови "правила на играта" е предназначена не само за да донесе на реалностите на Русия в съответствие с международните стандарти, но също така да възложи на правилния път на горските наемателите, които под наем платени добросъвестно и имаха дългове към бюджета. За да направите това, в номера на Решение 779 се посочва, че лицензия за износ се издава само добросъвестните участници на външноикономическата дейност, а именно: или наематели на горски територии, които нямат дългове на лизингови плащания, или клиенти на гората, сключил договор за покупко-продажба с добросъвестни наематели.
Нашият кандидат, опитен наемател горски територии, изглежда, че схемата за износ е съвсем проста: Опознай себе си, обадете се на Министерството на промишлеността и търговията, въвеждат необходимите документи, удостоверяващи целостта и получаване на лицензия за износ за износ на определен обем дървен материал, въз основа на сключен външнотърговски договор.
На първо място, жалбоподателят не е прикачвате дължимото значение, вярвайки, че твърде след погасяване на спорния дълг, той отговаря на всички изисквания за получаване на лиценз. Въпреки това, като се свържете с отдел на министерството за лиценз, отговорът беше "не се появява в списъка." И аз имам портата завой.
Zakruchinilsya кандидат от всякога: изглежда, причината за неговата невключване в прословутия списък вече елиминиран, дългът преди бюджетът да не присъства, сеч е в разгара си и го доведе до никъде - списък пречка. Има ясна разлика в съществуващата уредба, което създава допълнителна административна пречка за участниците на външноикономическата дейност.
Жалбоподателят не искаше ни търпи такава несправедливост и отиде да търси истината в съда. Въпреки това, най-добри сътрудници на Министерството на промишлеността и търговията са се борили, настоявайки за законността на действията си и упорито повтаряше заклинание в списъка и липсата в него на кандидата. По-специално, позиция на Службата е, както следва:
● Когато получите заявка за издаване на лиценз от наемател горски участъци, първо на всички проверки, че включването му в списъка. Ако кандидатът за лиценз не е в списъка, ръководството стигнах до заключението, че кандидатът може да бъде лицензирана само като купувач на гората, и като сред представените документи не е достатъчно, за покупка и продажба на споразумение с "списък" наемател, а след това на лиценз трябва да се откаже;
● няма начин да се провери целостта на заявителя в съответствие с искането, но за да го намерите в списъка на Министерството на промишлеността и търговията не и не може, а защото всички други доказателства за липса на дълг преди бюджета - неуместно.
Кандидатът, от друга страна, започна да убеди съда изрично несъвършенство на действащото законодателство, което в никакъв случай не следва да ограничава стопанската дейност на добросъвестните кандидати добросъвестните лиценз. Списък създаден като един вид филтър за длъжници към държавния бюджет, не отговаря на целта за създаване, а напротив, дори толерирано злоупотребата с не-платци. В крайна сметка, ако няма дълг към момента на съставяне на списъка, това не е проблем при получаването на лиценз. И, след като го получи, е възможно цялата година да не плащат за отдаване под наем на горски територии и да продължат да изнасят дървесина. Разбира се, че не иска законодателя, а не след това да създадете списък на важен.
Въпреки това, в дългосрочен страна прецени, да ryadili: две сесии е достатъчно, за да Арбитражния съд на Санкт Петербург и Ленинградска област подкрепи кандидата, посочен в решението, че разликата в законовата уредба не може да бъде ясно тълкува от властите срещу интересите на ищците, както и невъзможността да се коригира списъка блокира активността на не само тези на конкурентите, които са платили дълга, но също така и на тези, с които тя формира грешка и е спорен, а също така предотвратява активността на състезателя Catel след реорганизация, промяна на името, а в други съвсем обикновени ситуации.
Решението в полза на решение за кандидатстване е потвърдено и от Апелативния съд, който отбелязва, че Службата на промишлеността и търговията е имал възможност да провери добросъвестно на кандидата и по други начини, в допълнение към списъка на лечение.
Поуката от тази история е, че дори и добри началото, за съжаление, често трансформират ежедневната работа в постоянна битка с вятърни мелници, когато истината може да бъде постигнато само чрез счупване копие в съда.
По същество, такъв проблем няма абсолютно практическо значение, поради единственият въпрос, на който няма отговор на сегашната правна регламентация: възможно е да се коригира списъка повече от веднъж годишно, и ако да, как? Наистина трябва да се дава списък на свещена стойност, или да следваме логиката на ВАС, за да се провери целостта на кандидатите за лицензии и по други начини, например, заемайки Rosleskhoz в сертификатите, за междуведомствени за липса на задължения?
В същото време, липсата на законови правомощия за извършване на FFA в списъка на оперативни промени, както и механизъм за представяне и приемане на допълнителни доказателства кандидати за интегритет лицензират Министерство на промишлеността на Руската федерация ясно ограничава участието на някои износители във външната търговия. В повечето случаи този проблем може да бъде решен успешно в съдилищата, които, обаче, изисква време и усилия, особено като се има предвид продължаващата инертен и формален подход по този въпрос органи на промишлеността и търговията.
Как ще се развие ситуацията, времето ще покаже, но вече е ясно, че докато законодателят не се приемат от съответните изменения на действащия регламент на въпросите за износ, които ще останат в сила и положението на износителите е малко вероятно да се промени драстично към по-добро за тях настрани.
Игор Gorokhov, старши сътрудник
Анастасия Кузмина, Адвокат
Капиталови Юридически услуги
Свързани статии