Случаи, при които изпълнителят има право да прекрати договора и споменах в предишната статия.

Сега предлагам да се разгледа спецификата на прекратяването на държавно или общинско договор по инициатива на изпълнителя. Тъй като правното регулиране на договор за извършване на строителни работи за държавни и общински нужди, е същият, текстът на тази статия, за простота, като общински и държавни поръчки, аз ще се обадя на държавната договора.

Основания за отказ за изпълнение на договора, предоставени от изпълнителя н. 3 на чл. 716 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (наричана - от Гражданския кодекс).

Както знаете прекратяване на държавната поръчка е възможно само по два начина - по съгласие на страните или от съдилищата.

На практика, възниква въпросът как да се процедира с изпълнителя по държавна поръчка, ако клиентът, например, при условие неподходящ техническа документация, или в резултат на дейността на клиента за работа в държавната договора е предвидено време става невъзможно.

В този случай, изпълнителят трябва да информира клиента за обстоятелствата, които заплашват живота и силата на резултатите от извършената работа или направи невъзможно да завърши мандата си.

В този случай, е препоръчително да се направи горното твърдение позоваване на факта, че ако клиентът не взема необходимите мерки, за да се отстранят посочените по-горе обстоятелства, че съобщението трябва да се разглежда като предложение към клиента да прекрати договора по взаимно съгласие.

Ако клиентът няма да се вземат всички мерки, за да се премахнат тези обстоятелства, които застрашават живота и силата на резултатите от извършената работа или направи невъзможно да завърши мандата си, в този случай е възможно да се поиска прекратяване на държавната поръчка по реда на чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс.

По този начин, в съответствие с п. 2 супени лъжици. 452 от Гражданския процесуален кодекс в съда за прекратяване на договора може да бъде достъпен само след получаване на отказ от друга страна предложението за прекратяване на договора, или не се получи отговор в рамките на периода, посочен в офертата или установения закон или договор, а в негово отсъствие - в срок от тридесет дни.

Освен това, ако има разбиране, че работата няма да бъде завършена в срок и не са готови да платят санкция за нарушение на времето представяне, изглежда, че това се случва в съда с изискването за прекратяване на държавната поръчка ще бъде почти единственият правилен начин за решаване на проблема, както е клиентът е много вероятно да впоследствие да се наложи да плати глоба.

Както следва от решението между клиента и изпълнителя е награден от правителството договор, което е неразделна част от техническото задание.

За да отговаря на екологичните ограничения, наложени от изпълнител, предложен подмяната на подравняване хардуер.

Въпреки това, законодателството е изменен, в резултат на което изпълнението на работа, при условие за държавен договор за клиента е без значение. В този случай, клиентът се позовава на невъзможността за промяна на заданието на Федералния закон 94-ФЗ.

Изпълнителят е изпратил на клиента оферта да прави промени в техническата документация, и ако не можете да правите промени - да се разгледа възможността за прекратяване на договора.

От своя страна, клиентът се изпраща на изпълнител да претендира за нарушение на основните условия на договора състояние, настоявайки неговото разтрогване. Предложението за прекратяване на договора състояние поради нарушаване на условията му не бе приета от изпълнителя и изпълнителят е подал иск за прекратяване на държавната поръчка във връзка с извършване на съществена промяна на обстоятелствата, в съответствие с чл. 451 от Гражданския процесуален кодекс

по собствена преценка, на Първоинстанционния съд се е променила основата на иска и прекратяване на държавната поръчка поради съществено нарушение на нейните правила и условия от страна на клиента, ищецът не е уточнено, че е., № 2, чл. 450 от Гражданския процесуален кодекс. Съдилища-късни случаи на "господство" решение на първоинстанционния съд.

И само на ВАС отмени първоинстанционното решение и връща делото за ново разглеждане, като посочи, че изпълнителят, който е открил непригодността или лошото качество на техническата документация на клиента, предвиждане на потенциалните неблагоприятни последици на клиенти от изпълнението на своите насоки за изпълнение на строежа на пътя друг независимо от обстоятелствата на изпълнителя които заплашват фитнеса или силата на резултатите от извършената работа или правят невъзможно да го завърши навреме, законно приложени към арбитраж съда за прекратяване на договора.

Ако имате някакви въпроси относно прекратяването на държавни поръчки, можете да поискате от адвокат.