Тъй като областта на културата неограничен и обхваща цялото общество, а след изучаването на културата на живот в някои сфери на обществото изисква като се вземат предвид тяхната специфика, която генерира не само конкретни методически подходи (дори теория), но и на методите и техниките на научните изследвания (etnosotsiokulturologiya, социология на културата, социология на медиите комуникация).
Отглеждане широките нужди на различни видове фирми в културата стимулират разширяването на сферата на социологически изследвания и нарастващата диференциация на дисциплини, от които има десетки (така от "социологията на художествената култура" и "Социология на образованието" е отделена специална клон на "Социология на естетическото възпитание"). Ето защо, структура социология култура има свои собствени характеристики, както в историческото време, а в някои страни. От себе си и своите изследователски методи социология са се образували през втората половина на XIX век въз основа на етнографски изследвания, е необходимо да се отбележи, че особено значение на културното социология в изследването на популярната култура, корените на развитие и популяризиране на националната култура.
Предмет на социологията на културата (първото определение) е да се изследва структурата и динамиката на развитието на "културна реалност". последната центъра е стойността регулиране по природа културния живот на обществото нейното функциониране и развитие. Evolution има свои собствени характеристики podpredmetov клонове култура социология (социология на изкуството социология свободно време и др.).
По този начин, социология на културата е структурирана както "вертикално" и "хоризонтално", а в зависимост от мястото, което е свързано с различни нива в тяхната интердисциплинарен комуникация. Центриране ос вертикално има най социологията на културата, като например: (. Теоретичните основи на социологията на техниката, свободно социология и свободно време, etnokulturosotsiologiya сътр) обща теоретичната социология на културата (макрониво), социологическо теория на културата "средно ниво", Емпиричната ниво за обогатяване на общата и средното равнище на социологията на културата.
Трябва също да се отбележи, че в условията на формиране на украински държавност печалба предимство в социологическите изследвания статус и перспективи за развитие на националната култура.
Решаването на проблемите на общото социално-културната доказателства за образуване на социологията на националния (украински) култура.
Социология на културата при тези условия, очевидно, изпълнява управленски и регулаторна и известна степен на културното и се събужда, ако не и културно-творческа функция. Тя става по-изразителен изследвания функция sotsiokulturologicheskih на обществената осведоменост за равнището на националното и културно самосъзнание, пробуждане на културно-историческото памет.
Въпреки това, ориентацията на индивида не е чисто стойността, тъй като лицето се ръководи от стойности и норми в същото време. Ето защо, в социологията на културата все повече се говори за стойността и нормативната ориентация.
Специални функции в условията на актуализиране на украинската национална култура станат национални и регионални традиции, обичаи, норми (например възстановяване на дейност в Украйна общество Западната "Просвещение").
Непроменими и съкровищни операции и развитието на всяко общество и нация на културното наследство. В исторически план това придобива нови културни значения, тя идеализира ", се превръща в определен набор от ценности, символи, които предизвикват положителна емоционална нагласа, а защото там са" групи от фактора на интеграция, средствата за тяхното обединение, фактор в тяхната последователност и надеждност по време на криза "(И. Szczepanski).
Културата също създава механизми за своите ценности и неговите основни критерии. Стойност като основен компонент на културата на различни общности и индивиди имат определена система и йерархия основава на разбирането на ситуацията, която се развива дейности, норми и модели на дейност (етикет, наредби и т.н.).
Специално регулаторна и административна значение за обществото са поведения, институции, общи модели, на желаната стойност каноните стандарти. Те оказват влияние (например в изкуството) в стила, организация на институциите, принципи на оценяване.
Свързани статии