Мария Ковал. адвокат Адвокатска кантора на "Ilyashev и Партньори"
Източник: YuristZakon
Бързото развитие на IT-сферата изисква подобаващо внимание на защитата при удар на правата върху интелектуалната собственост за IT-продукти. Въпросът за цялостна защита на компютърните програми, софтуер и други подобни продукти до голяма степен остава отворен.
Първият проблем: липсата на адекватна защита на интегрирана софтуерен продукт
Необходимо е да се вземе предвид промишления подход за разработка на софтуер, който изисква ясна и цялостна защита на такива продукти.
За да се защитят всички същите идеи, не само под формата на изразяване, IT продукти могат също да бъдат защитени като изобретение или полезен модел. Въпреки това, той е доста дълъг и скъп процес, който е по-целесъобразно за големи ИТ компании, а не на физически лица и малки предприятия. Особено в случая на патентни ИТ продукти често е много важно да се изпълнява условието за "предоставяне на пазара", както е в този случай, продуктът трябва да бъде нещо повече от теоретичната разработка и техническо решение на проблема.
В същото време, в някои страни, като например Руската федерация, регистрация на софтуерни продукти се изключва, тъй изобретения.
Проблем две: нормалното регистриране на права
Към днешна дата, работодателите не дават достатъчно внимание на правилното регистрация на правата на собственост на софтуера, вярвайки, че всичко, което е направил един служител, принадлежи на работодателя, де факто. Това създава много проблеми в по-нататъшното използване на продуктите и води до множество съдебни дела.
Права на строителните работи и / или обектите на сродни права чрез извън трудов договор или в изпълнение на задача, редът не могат да бъдат прехвърлени на работодателя от закона. Например, на илюстрацията направи работник да работи е създаден по време на изпълнение на задача за услуга няма да бъдат разглеждани като услуга работи, ако те не са предвидени в тази спецификация или заетост споразумение (договор) с техния работодател.
обслужване задача рамка в случай на спор се определя, като се вземат предвид както трудовия договор съдържание (договор) или други документи, определящи работник обем дълг (длъжностните характеристики, заповеди, паметни бележки, и така нататък. р.).
По този начин, работодателите трябва да се помни, че е много важно да се регистрират работниците на необходимите документи за собственост на всички права на собственост на софтуерни продукти.
Трябва да се отбележи, че Споразумението за асоцииране между Украйна, от една страна, и Европейския съюз, Европейската общност за атомна енергия и техните държави-членки, от друга страна, изисква Украйна за промяна на регулацията на отношенията във връзка с дела, свързани с услуги, а именно, консолидира позиция че ако компютърна програма, създадена от служител при изпълнение на задълженията си за работа или в съответствие с инструкциите на работодателя, работодателят притежава по този начин създават всички изключителните права за собственост компютърна програма, ОМ, освен ако не е предвидено друго в договора.
Третият проблем: защита на правата
В съответствие с част. 11, стр. 46 Резолюция на Пленума на Върховния Търговския съд на Украйна № 12 "На някои въпроси, свързани със защитата на правата на интелектуална собственост спор практика резолюция" трябва да се има предвид също така, че публичния достъп до поверителните данни на физическите лица, които се съдържат в собствениците на идентификатор на домейни Record е затворен. Ето защо, в случай на нужда достъп до такива данни ищец има право да прилага по отношение на икономическата съда за тяхната рекултивация.
По този начин, единствената възможност да се установи лицето на нарушителя и / или собственик на уеб сайт, който е домакин на фалшивия продукт - е да се обърнат към съда (след заплащане на таксата за съда), което, разбира се, не притежава всеки права иска да и е в състояние да направи.
Въпреки факта, че през последните години много активно дискутирани въпросите на сигурността на софтуерни продукти в Украйна, всички положителни развития в тази област, за съжаление, не се наблюдават. Това е доста прогресивни закони по този въпрос и да останат по рафтовете на Рада комитет на Върховната.
Свързани статии