Правните последици от недействителност на сделката от Гражданския процесуален кодекс: Основите
Невалиден сделка не поражда никакви правни резултати, в допълнение към които имат връзка с несъответствие с изискванията на закона (ал. 1, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс).
Имуществени последици на сделката като квалификация не отговаря на изискванията на законодателството, прието да се прави разлика първична и вторична:
- Основната последица от тази сделка е прилагането на двустранна реституция, т. Д. възстановяване на първоначалното положение на страните, които са съществували преди да влезе в противоречие с правото на сделката. В този случай, страните трябва да бъдат върнати в натура всички прехвърлени към тях съгласно посочената сделка, а ако това не е реализуема, след подаване на декларацията в парично изражение (Sec. 2, чл. 167).
- Допълнителни ефекти може да се изрази в задълженията на страните да заплати щети или действителните вреди, претърпени от другата страна, в резултат на такава сделка (например, ал. 1, чл. 171, ал. 4, чл. 179 от Гражданския процесуален кодекс, и така нататък. Г.).
Когато съдът има право да прилага последици от недействителност на сделки
Съдебният орган, компетентен да прилага по своя собствена инициатива ефектите от сделката за нищожни в следните случаи (параграф 4 от член 166 от Гражданския процесуален кодекс ..):
В други случаи, дело подходящ човек - страните в случай на физическо лице, например, чиито законни права и интереси не могат да бъдат защитени по никакъв друг начин, освен чрез анулиране на сделката, както и използването на последствията от това признание (алинея 3 на член 166 от Гражданския процесуален кодекс ..).
ВАЖНО! При неуспех на искането за причината, че твърдението на жалбоподателя се основава на оспорена транзакция е валидна само в следните случаи (п 71 HAPP № 25.):
- ако успоредно с това насрещен ответник беше доволен за признаването на сделката за нищожна;
- ако има валидно решение на съда в друг случай, в който сделката е квалифициран като невалиден.
Двустранна реституция вследствие на анулиране на сделката
Както бе споменато по-горе, основната последица от квалификация като сделка, която не отговаря на изискванията на закона, е използването на съд двустранното реституция (стр. 2, чл. 167 от НК RF).
ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ! Ако страните не са съгласни с еквивалентността на помощи, предоставени от заинтересованата страна трябва да го докаже в съда. Като пример, да доведе сделката, когато е получил се изразява в използването на имущество.
Начисляването на лихви за неоснователно обогатяване по силата на двустранна реституция поради несъответствието на убежденията
Ако се установи, че получи една от страните е ясно неравностойно размер на прехвърляне на друга държава за предоставянето на сделката за нищожна, за правните спорове е допустимо да се прилагат разпоредбите на несправедливи закони обогатяване.
По този начин, разликата на суми реципрочни субсидии страните по сделката могат да се начисляват лихви по чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс. Отправната точка на начисляване на лихви - когато купувачът е знаел или е трябвало да знае за несправедлив получаване или спестяванията парични (параграф 2 от т.55 HAPP номер 7 ..).
В този момент тя може да бъде и по-специално:
Лихвите по чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс с реституцията: не-синхронни реципрочни връщане представяния на сделката
Взаимна страна да даде връщането трябва да се извършва по едно и също време. В тази връзка, начисляването на лихви по правилата на чл. 395 CC RF на върната сума не трябва да се извършва (н. 55 HAPP № 7).
П. 56 HAPP номер 7 в допълнение, заяви, че ако едната страна е направила връщане към сделката, а вторият не се върне към нормалното си количество, тъй като връщането на посочената лихва започва да тече по правилата на чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс.
Използването на едностранното реституция
В допълнение към двустранното съд в зависимост от обстоятелствата, може или да прилага едностранно възстановяване, или за да се предотврати използването му.
Избягване на реституция, ако сделката е обявено за нищожно
ВАЖНО! Съдилищата предполагат, че тези ефекти не могат да бъдат използвани в част, но само в своята цялост.
Един от най-често срещаните примери за невалидни сделки, вследствие на което тя се използва за предотвратяване на реституцията е да се получи официален подкуп.
За разликата между възстановяване и реабилитация
Отнася се до това дали последиците от недействителността на възстановяването на сделката на вреди и загуби
В допълнение към по-горе ефекти във формуляра за използване на реституция, и правила за текущо начисляване изкуството. 395 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да разпореди подходящата посока, за да компенсира действителни щети или загуби, понесени от другата страна.
Голяма част от споровете, възникнали във връзка с изискванията на страните за обезщетение за пропуснати ползи.
За възстановяване на средства за невалидна операция и неговите други последствия в рамките на закона за несъстоятелност на юридически лица
Разпоредбите на глава. III.1 каза законодателство предвижда конкретни основания за обявяване на недействителност на сделки, както и специални ефекти, вкл (член 61.6 от броя закон 127) ...:
- Назад към масата на несъстоятелността, всички прехвърлят за сметка на длъжника или по отношение на изпълнението на задълженията по тях с невалиден сделка. Ако е невъзможно да се върне имота в натура, наречен компенсира разходите по отношение на пари и загубите, свързани с промени в стойността на тези имоти.
- Първи това право на длъжника от кредиторите, които са придобили за сметка на своите претенции върху имуществото на длъжника е невалиден сделка, която след това бе върнат на масата на несъстоятелността.
- Признаване възникнали задължения на длъжника към кредитора, тъй като продуктът не отговаря на изискванията на сделката закон, целящи прекратяването на ангажиментите и така. Г.
По този начин, независимо от това дали в изявление на страните относно прилагането на последствията от недействителност на сделки съдът е свободен да се прилагат тези ефекти.
Какви са последствията води до сделка с обезсилване част
Законът дава възможност за оспорване на сделката не само напълно, но в част (чл. 180 от Гражданския процесуален кодекс). В този случай, до недействителност на сделката не води до недействителност на сделката като цяло.
Съдът трябва да обоснове решението си да обезсили част от сделката, защо спорната сделка ще бъде направен от страните и без включването на които не съответстват на законодателството на (стр. 100 HAPP номер 25). Това изясняване на правоприлагащият закон е насочен към премахване на възможността за принуждава страните да сключат договор очевидно безинтересна, които, без изключение, във връзка с недействителността на частите му би никога не е бил подписан от тях.
По отношение на тази част от анулираните сделката прилага допустимо законодателство последици (реституция, обезщетение за вреди и др .. И т.н. ..).
По този начин, на последиците от обявяване на недействителност на сделката на nazyvaetsleduyuschie Гражданския кодекс:
- реституция;
- възстановяване на действителните вреди и загуби;
- Лихвите по отношение на неоснователно обогатяване.
Законодателство, което регулира други сфери на отношения, може да се добави този списък (например правото на банкрут, и така нататък. Г.).
Свързани статии