Въпрос на деня на тема:
Договорното право, сделки
Реституцията на недействителност на сделката
Сделката невалидна, като правило, лишени от правна сила от момента на сключването му. Това означава, че всичко, получена от всяка от страните на сделка губи правно основание и в съответствие с чл. 1102, стр. 1 супена лъжица. 1103 от Гражданския кодекс трябва да бъде разглеждано като несправедливо придобити. В зависимост от причините, поради които сделката е обявена за недействителна, това определя съдбата на имота, така че е много важно, че решението се съдържа причините, поради които сделката се отменят.
По принцип за необходимостта да се върне всичко, получени по силата на сделката е по традиция, наречена реституция. Исторически погледнато, терминът е възникнал в древен Рим, той е доста пуснала корени в научната литература, както и (в по-малка степен) в официалните актове на съдебната практика.
Трябва да се отбележи, че този термин е често срещано явление, така и извън гражданското право. По този начин, реституцията се говори като за ефектите от промените в отношенията между държавите във връзка с движението на културните ценности по време на военни операции <1>. Понякога терминът се използва свободно, но ако това е възможно в разговорния език и непрофесионално, това е неприемливо в решението <2>.
Гражданският кодекс на Руската федерация (наричана - Гражданския кодекс) Чл. 167 в рамките на общите разпоредби относно последиците от недействителността на сделките включва двустранна реституция, освен ако други последици от недействителност на сделки, предвидени в закона (например, чл. 169 и 179 от Гражданския процесуален кодекс).
В съответствие с разпоредбите на гражданското законодателство на Руската федерация са невалидни, като правило, от момента на сключването му, и така че няма правно основание да получи имот на такава сделка. Както правилно отбелязва в литературата, придобиването на сделката имот е не само го получат в действителния му притежание, но също така и за придобиване на законно право на това <3>. Отнемане на имущество, получени в сделката, която е призната за недействителна, което означава, че правното основание за закупуване на този имот не е всъщност човек и само да има собственост на други хора, и, освен това, незаконно <4>.
<3> Вижте. Fleyshits EA Задълженията на вредата и на неоснователното обогатяване. M. S. 1951 711; Гражданският кодекс на РСФСР: Ucheb. надбавка. Свердловска, 1965. 2. S. В. 423.
<4> Shkundina ЗИ Арбитраж. 1969. 13. S. N 19.
Причината за неоснователно придобиване на имущество в случай на анулиране на сделката не е икономически различия в и недействителност на сделката, за да гарантирате, без поява на правните последици за постигането на която е било изпратено волята на своите членове. Поради това несправедливо получава не е само това, което е било произведено без съответното щанда на, но всичко, което е направено в рамките на договора за невалидни.
По този начин, на правното основание за възстановяване на собствеността признаване на сделката за недействителна, независимо от правните спецификации прехвърлят имущество (индивидуално определени неща или неща, някои общи характеристики) е несправедлив придобиване или запазване собственост (чл. 1102 CC RF). В тази връзка е необходимо да се признае правото изрази в литературата на мнение, че връщането на прехвърлени в сделката имотът, е възможно в резултат на обезсилване, а не въз основа на специален иск реабилитация <5>.
<5> Вижте. Cherepakhin BB Реабилитация твърдения в съветската закон // учени. Rec. Свердлов. JURID. Инст. 1945 Vol. 1. P. 67; Ioffe OS Отговорност на Съветския гражданско право. L. 1955 рр 72-73.
OS Жофе подчерта особения характер на искания за признаване на сделките за нищожни, веднага след като те са насочени към възстановяването на правата или освобождаване от мита или на комбинация <6>. Изискването за признаването на сделката за недействителна няма да бъде единствената точка на молейки иск, който може да бъде включен и искането за връщане на екзекутираните, и искането за обезщетение и т.н. Независимо от това, основната важност е признаването на сделката за нищожна, което причинява появата на други последствия. Няма значение отстъпка NV оттегляне Рабинович на пари е получил (или спасени) чрез завеждане на дело за реабилитация или претенция неоснователно обогатяване <7>, защото, когато се върнете имот към момента на почтеност невалидна операция не се вземат под внимание и, напротив, реабилитация не изисква оценка на сделката, в резултат на което беше, в някой друг притежание <8>.
<6> Вижте. Ioffe OS Гражданска защита на интересите на отделни лица // Owls. състоянието в и надясно. 1956 N 2. 58 стр.
<7> Вижте. Рабинович NV Недействителност на сделки и последиците от него. L. 1969, стр 117.
Лице, което не е установен със закон или базите на сделките, придобити или записани имот за сметка на друг, той е длъжен да върне неоснователно придобито или запазени имота. Същото задължение възниква в случая, ако основата, на която сте закупили имота, изчезна по-късно (чл. 1103 от Гражданския кодекс). Това правило е в основата на чл. 167 от Гражданския кодекс, според който невалиден сделка на всяка от страните трябва да върне на другата страна на цялата получена сделката. Компенсация условие п. 2 супени лъжици. Гражданския процесуален кодекс 167, когато е невъзможно да се върне имота в природата се дължи и на правилата (н. 1, чл. 1105 CC RF). Стойността на имота се определя към момента на придобиване. Други последици от признаването на сделки невалидни определени чл. 169 и 179 от Гражданския процесуален кодекс, който предвижда възстановяването на Руската федерация, доход, извършва принудителна и безплатно. Неоснователно разписка или спестяване на имота се определя само отношенията на субектите на сделката, а не връзката между своите членове и на държавата <9>. Това е предпоставка за възстановяване на държавните приходи. Правното основание за това възстановяване е липсата на права на някоя от страните да получат собственост, които трябва да бъдат върнати към признаването на сделката за недействителна (и липсата на права на ръка, за да се противопостави на предоставянето). Неоснователно разписка или спестяване на съвместими и възстановяване, както и с оттеглянето на държавните приходи, за неоправдано разписка или спестяване на имота - това е нещо, което сте получили, или да бъдат прехвърлени в сделката за недействителна и следователно подлежи на конфискация и възстановяване и конфискация на печалбите определи съдбата на иззетите вещи.
Както беше отбелязано, сделката е признат за недействителен (и незначителни и оборима) от момента на сделката. Все пак, има сделки, които не могат да бъдат признати като невалидна, считано от датата на такъв имот на лизинг; в такъв случай, законът (Sec. 3, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс) предвижда възможността да го прекрати. Инвалидност покрие цялата сделка, но е възможно анулиране на сделката, само ако може да се предположи, че това щеше да бъде постигнато без включването на тази част от него (чл. 180 от Гражданския процесуален кодекс). В случай на частично изпълнение на сделката, попадащи в обхвата на чл. 169 от Гражданския кодекс, наказанието в полза на държавата може да бъде налагана върху имота, който се дължи на тезгяха, както на, но не е било изпълнено. Това е единственото изключение, което е позволено от закона от общото правило, че реституцията и конфискация на печалбата (Руска федерация) прекратява извършването на сделката за недействителна.
На правилата за упражняване на страните в първоначалното положение имат специално място в системата на правоприлагането институции на съветската и руската гражданско право и се различават съществено от нормите за установяване на негативните последици от нарушаване на задълженията, които възникват в хода на съдебни искове и от нормите, които установяват последствията от незаконни действия.
В първия случай, отношенията между страните, има определен за защита на легитимен правоотношението, взаимните права и задължения. Нарушение на задължение възниква в процеса на изпълнение на правоотношението, посредничество законни дейности. За такова нарушение, предвидена мярка за отговорност.
В случай на база невалидна операция на съществуващата правна връзка между страните по него се отменя, с което признава, че връзката свързани със сделката (прехвърляне на имущество, изпълнението на строителство и т.н.), от самото начало не е имал правно основание. Задължение да се върне към един друг всичко получи се основава на факта, че прехвърлянето на собствеността по сделката за недействителна, и има за цел да възстанови положението, съществувало преди такова прехвърляне, а не да накаже виновните.
Същността на реституцията в GF гражданското право Shershenevich изрази по следния начин: "Всичко, което е на основата на сделката е била прехвърлена от един човек на друг, трябва да се върне в правилното" <10>. Първоначалната идея за възстановяване включва само връщане на всички получени (в този смисъл това понятие се използва в международното право). Във връзка с това възстановяване е само една опция, защото вместо да се завърне на имота позволи изплащането на стойността му :. В съответствие с параграф 2 на чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс, всяка от страните трябва да върне на другата всичко, получени по силата на сделката, както и в случай на неуспех да върне получи в натура - за да компенсира стойността му в пари. Въпреки това, в съвременния руски гражданското законодателство терминът "възстановяване" значително променен, и е загубил първоначалното си значение.
Публично право разполага оздравителни мерки, които се прилагат механизъм, посочен в т. 2 супени лъжици. 167 от Гражданския процесуален кодекс, - процесуално "реципрочност", възможността за процесуална инициатива в исковата си молба "всяко заинтересовано лице" или на Съда (част 2 от клауза 2 на член 166 от Гражданския процесуален кодекс ...) - причиняване на критика като не е напълно в съответствие с принципите на механизъм лично защита <11>. Това показва, че размерът на час. 2, стр. 2 супени лъжици. 166 от Гражданския процесуален кодекс е в противоречие с правилата на процесуалното право, по границите на твърдението, принципа на състезателност и по инициатива на заинтересованото лице, и то дори е в противоречие с чл. 123 от Конституцията, и поради това не следва да се прилагат.
Публичните характеристики Закон за реституцията на механизма, присъщи на него и са исторически чужди и характеристики. Вследствие на това да се изисква пълно съответствие с реституцията на класическите механизми на частното право ненужно, и отговаря сам на съвременното разбиране на оригиналния реституцията оздравителни мерки не може да ги доведе до реализиране на принципите на частното право. Използването на възстановяване поради своята частна практика природата, но спешния характер на изпълнението е строго регламентирано от римското право. Реституцията не може да се използва само за формални причини, какъвто е случаят с мерките за намаляване на базата на стр. 2 супени лъжици. 167 от Гражданския процесуален кодекс. Беше отбелязано, че тя може да се прилага при липса на договора само в случаи, когато обстоятелствата по делото се установява, че лицето, в чиито интереси се задава такъв механизъм, да го използват без да се засяга нейната цел и не се обиждай с ръка срещу тях, в тяхната всички те са били извършени несправедливо поведение от лице, което се възползва от тяхната незрялост или друго обстоятелство извинимо, да ги споделите с внимателно и замислено, за да извърши или да се защитят правата си. Следователно, "автоматично" прилагането на последствията от недействителност на сделки под формата на връщане на страните в първоначалното положение, което е признато от Гражданския кодекс безусловна последица от всеки отделен случай обявяване на недействителност на сделката (Sec. 2, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс), не отговаря на класическото разбиране за реституция. Това означава, че или между съвременния връщането всички получи невалиден сделка и класическа реституция не може да се приравни, следователно, да се направи оценка на последиците от недействителността на сделката (Sec. 2, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс), въз основа на римското право (и въз основа на тях) канони, е неприемливо и в гражданския кодекс е фиксирана някаква специална мярка пазител, който може да се цитира като "възстановяване" е само условно или реализация в съвременното руско гражданско законодателство реституция институция страда несъвършенство.
Правило н. 2, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс за връщане на страните една към друга всичко, получени по силата на невалиден сделка не се ограничава в своята сила само определени видове сделки, предвидени в Кодекса. Тя е от общ характер и се използва всеки път, когато на специално правило за определен вид сделка, не е установен други последствия. По този начин, тя се прилага за случаите на недействителност на сделки, извършвани в нарушение на формата, правилата за държавна регистрация на сделката (чл. 165 от Гражданския процесуален кодекс), които имат достъп извън капацитета на юридическо лице и в сделки без лиценз (чл. 173 от Гражданския процесуален кодекс), изход отвъд границите на власт за извършване на сделката (чл. 174 от Гражданския процесуален кодекс), под заблудата, че е от съществено значение (чл. 178 от Гражданския процесуален кодекс), и т.н.
Върнете се в изходно положение, съгласно претенция. 2, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс не предвижда решение за това дали една от страните по сделката, която имотът се връща, всяко юридическо право на това. Имотът се връща в страната по сделката, независимо от правата и заглавия, и едва след това е възможно да се оспорва за имот, въз основа на титлата <12>. Такова разбиране на Възстановяването, което следва от п. 2 супени лъжици. 167 от Гражданския процесуален кодекс, нека говорим за това "опростени", като средство за защита ", плитък, повърхностен в природата", и че "развитието и сложността на основание трябва да доведе до съкращаване на възстановяване." Не е случайно, например, в германското законодателство не съществува общ механизъм на възстановяване, а има и специални ефекти на невалидни сделки, определени в зависимост от мотивите на инвалидност, поради приближаването на отговорност за непозволено увреждане. Във всеки развита правна система на световното реституцията в сегашния му смисъл (Sec. 2, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс) не е известна <13>.
<13> Вижте. Аса DO Указ. Оп. С 13.
DO Аса на мнение, че реституцията е родово, събирателен термин, обозначаващ във всеки случай една или друга защитна pravootnoshenie (оправдание, kondiktsionnoe, за вреди и др.), И не е по някакъв начин отделни, специални средства за защита, отлично от други мерки, гражданско правоприлагащите органи и изчислени специално и изключително за случаите на недействителност на сделки. Правната акт за установяване на правото на реституция, - само специален случай на реабилитация или kondiktsii, за всичките три съпоставими отношения възникне от несправедливо разместване на материални блага. Възстановяване на имот от незаконно притежание, независимо от това как стана собственост - е оправдание <14>.
Страни реституция не е задължително да са участници в сделката, но винаги - произведени от актьори на невалиден сделка, която може или не може да бъде страна по договора.
Едностранно реституция по отношение на доходите на собственост на държавата, в резултат на сделката на жертвите, както и в резултат на него по отношение на прехвърленото виновната страна, при условие за случаи на обявяване на недействителност на сделки, извършени под влиянието на измами, насилие, заплахи, зловреден споразумение от една страна с представител на другата страна или съвпадението трудни обстоятелства (чл. 179 от Гражданския процесуален кодекс), както и за сделки, направени с цел, съзнателно в противоречие с принципите на обществения ред и добрите нрави, ако виновният акт само от едната страна (чл. 169 от Гражданския процесуален кодекс).
В случаите по чл. 179 от Гражданския процесуален кодекс, едната страна е извършителят, а другият - на жертвата. Обидните партии нямат право да поиска връщането на всички прехвърлени към нея по силата на сделката, както и в процес на наказателни мерки естество, свързани с отнемане на всички прехвърлени или да бъдат прехвърлени на невинен партията. жертва страна също има право на собственост на нарушителя, в противен случай биха били получени, е неоснователно, както и правото да изиска връщането на единствената му.
Изземване на имота е виновната страна в натура, следователно, може да бъде оттеглено или извършителя или на пострадалия (ако имотът вече е прехвърлен в него). Ако се оттеглят имота в натура не е възможно (поради някаква причина), тя компенсира стойността му в пари. Изглежда, е възможно (въпреки че, разбира се, теоретично повреден), така че, когато едностранно реституция, ако взаимното изпълнение вече се е случило, и да се оттегли прехвърля собственост на жертвата е невъзможно, имаше шанса на възстановяване не е жертва парично обезщетение за стойността на придобитите активи и нелоялна еквивалент ръка, получени от справедлива ръка. Тя няма да създаде затруднения за невинен страна по сделката. В допълнение, отнемане на средства, вместо на собственост все още има за цел да се намали теглото на имот виновник, така че е по-лесно и по-справедливо да се компенсира със себе си, а не от лицето, на което той е прехвърлил собствеността и невалиден база.
Свързани статии