Разработване на "идеален тип" на бюрокрацията, Вебер предполага, че бюрокрацията ще действа като безпристрастен технически изпълнител в раздели на своя компонент контролира процеса. Той вярвал, че идеалният лидер управлява персонала си в духа на формалистичен безличност, без гняв и пристрастия. Според "идеален тип" Вебер на бюрокрацията в ефективността им изглежда в сравнение с други форми на управление на организацията, както и колата в сравнение с не-механични начини на производство.
В усилията си за решаване на проблема на защита на обществените институции от бюрократичен вкостеняване Вебер в по-късните си години особено голямо внимание на въпроса за лидерството в рамките на организацията, както и въпросите, отнасящи се до идентифицирането на лидера на взаимоотношения, бюрокрацията и масите.
Плебисцитния теория на бюрокрацията Вебер е, по същество, опит да се намери някакъв идеален модел на организация на политическата система с необходимите елементи, позволяващи му динамика.
Както беше отбелязано от виден Западна Германия политолог V. Момзен, "Вебер смята, че само чрез говорене директно на масите, а не сте получили съвет от административна демокрация, великият политически лидер може да провежда смела и далновидна политика". Условие за успеха на лидера на тези дейности - сляпо подчинение към него от народа. Според Вебер, като лидер, с независим източник на база от парламента, ще бъде в състояние да се преодолее разпокъсаността на класовите интереси, представени в парламента, както и да бъде обединяването на нацията. Парламентът играе в тази теория на функцията на образованието плебисцит лидери.
Без значение колко благородна мотиви, нито ръководи от Вебер, давайки пълни политически елит във властта на професионални политици с независима икономическа и електорална рамка, развитието на политическите системи ясно показва невъзможността да се разделят политическата сфера от икономическата и показва наличието на сравнително хомогенна управляващ елит, който е доминиращ в икономиката и политическата сфера клас общество.
Но съвсем друго положение в 30-те години в Германия, където теорията на плебисцит демокрация е претърпял пълен крах. Харизматичен лидер, който бе избран от народа, вместо да воюват срещу бюрокрацията и фрагментация и за защита на индивида от "социалистическия колектива", използван сляпо подчинение и вяра в промили мозъка Гьобелс пропаганда на милиони хора на Фюрера за унищожаването на всякаква правна норма, общоприетите норми на морал и в текстовете, последователите на нивото на слепите осъществява своята престъпна воля, подъл страсти и желания. Въпреки това, липсата на демократични традиции в Германия и обичаи, които могат да съдържат харизматичен лидер, доведе до кървава диктатура.
Вебер не можех да си представя възможността на "харизматичен пробив" с катастрофални последици, когато един харизматичен лидер, позовавайки се на бюрократичната машина може да създаде най-лошата форма на тоталитарната власт. Напротив, той е загрижен за друга реална заплаха за демокрацията, която произтича от това явление, което той знаеше добре, от феномена на бюрократизиране. Ето защо, изглежда оправдано да се оглед Момзен, че Вебер "повече се страхуваше от стагнация и вкостеняване от харизматичен пробив. Той видя възможност да се поставят нови цели, да следи твърденията на бюрократите тези лидери, които предлагат нови начини за развитие в обществата да се преодолее политическата стагнация и бюрократична рутина" ,
Това обяснява защо много изследователи Вебер демократичната теория се отбележи, че плебисцитен демокрацията е възможно в страни с институционализирани политически институции, които са в състояние да блокират харизматичен пробив към "Caesarism" в общества, управлявани от закона, а не волята.
Както е показано по-горе, има значителни недостатъци в теорията на Вебер, неговите слабости и противоречия, които на практика могат да доведат и е довело до далеч от ясни резултати. Въпреки това, в тази теория, Вебер успява да открие съществената връзка между различните елементи на политическата система, които са универсален характер и с някои промени може да се появи в политическия практика както на капиталиста и развиващите се и социалистически страни.
Необходимостта от политически лидер с харизматични качества на системата да се появи в два от случаите. В по-развитите капиталистически страни - когато тези страни навлизат в период на продължително развитие на кризи, засягащи всички сфери на живота. Бюрокрация, предназначена да "рационално рутинизирана" процеса на вземане на решения не е в състояние да отговори адекватно на променящите се условия и да се вземат нови решения. Това изисква да се превишат ежедневие, която трябва да се основава на "харизматичен основа." Според Вебер, в такива случаи, от всяко физическо лидерите на традиционните общества, без бюрокрация в модерните общества не са в състояние да намерят необходимите решения за икономическите, политически, етнически и религиозни кризи. Нестабилността на силата на харизматичен лидер се дължи на факта, че тя не се основава на закон, нито традиция, но само на мисията, поверена му. Тя разчита на собствените си сили и лични качества, които трябва постоянно да доказват.
Вебер не прие американската политическа система като модел за Германия и редица елементи на системата по онова време не се вписват в неговия модел на демокрация.
Ние вярваме, че днес американската система на организация и функциониране на политическата власт най-отговаря на изискванията на плебисцитен демокрация.
Най-популярни са тези президенти, които управляват до голяма степен да опрости нещата и към държавата като инструмент за защита на интересите на обикновения човек. Американците особено впечатлени от качествата на националния политически лидер, роля, която действа като президент, като твърдост, компетентност и решителност при изпълнението на политическата линия.
Особено ролята на президента като символ на единството на нацията по време на криза, когато нацията го очаква решителни действия. Връзката между масите в Съединените щати и президентът на перфектна кореспонденция между харизматичен лидер на плебисцит и масите в Веберианска теория. Първо, процедурата за избор на президент на САЩ, е от порядъка на изборите plebitsitarno-харизматичен лидер, хората имаха големи надежди за него лично в преследването на благополучие и просперитет. Хората очакват успех от президента, и силата и възможността за по-нататъшни действия на президента, зависи от това колко добре той ще бъде в състояние да се справят с тези или други остри проблеми на вътрешната и външната политика. Политически социолози анкети потвърждават известна независимост и важната роля на председателя на института, особено на президента, е спечелила репутацията на харизматичен лидер.
Според теорията за плебисцит на демокрацията, хората не са само са склонни да възхваляват успехите президент и безусловно подкрепят политиката му, но същите хора, в случай на повреда държи президентът цялата вина, независимо от това дали той е в състояние да се справят с различни предизвикателства, пред които е изправена нацията, или не , Американските политолози D.ay Т. и Л. Циглер донесе следния модел в отношенията между президента и народа. Бързото покачване или спадане на популярността на президента в един кратък период от време, потвърждава идеята, че "президентът встъпи в длъжност с широката подкрепа на хората, тази подкрепа се стреми да отслаби течение на времето и може да се увеличи отново, когато драматичното събитие или криза."
Както беше отбелязано по-горе, на президентството има голямо символично значение. Президентът се превръща в олицетворение на властта, на върховенството на закона, стабилността на американската политическа система.
Две важни фактори в последните десетилетия силно се увеличиха ролята на лидер и го успокоиха директен достъп до масите, в същото време до голяма степен ограничава влиянието на партийната бюрокрация.
Първият е безпрецедентно засилване на ролята на масовите средства за комуникация в политическия процес, който дава възможност на лидера без посредник (партията) да се прилага за масите и да се максимизира използването на тяхната "демагогски" качество.
На второ място, с отслабването на ролята на големи количества в резултат на опитите им да изразяват интересите на хората като цяло, еклектични идеологически водещите страни, опитвайки се по този начин да привлече максимален брой избиратели. Това води до спад в стойността на партийните програми и да дестабилизира избирателната база на различните страни. Това намалява броя на хората, които са постоянно, идентифициращи се с една или друга партия. В САЩ, положението е особено често, ако гласоподавателите упражняват изборът не е между различните страни или техните програми, а по-скоро между кандидатите, които имат определени лидерски умения. В допълнение, всеки един от кандидатите да използвате харизматични и демагогски правомощия. Както беше отбелязано от Вебер в статията "политиката като професия", появата на такъв плебисцит liderov6 или, както той го нарича, "диктаторите в предизборната битка" - определена стъпка в посока на "плебисцитен демокрация".
За да се справи ефективно бюрокрацията, нито една политическа система се нуждае от харизматичен лидер. Само широките народни маси с такава профсъюзен лидер дава възможност да се контролират ефективно и да съдържа абсолютната власт на бюрокрацията. Гаранция, че харизматичен лидер се превърна в лидер Caesarist смисъл при липсата на институционални пречки по пътя, може да се превърне своите действия за установяване на върховенство на закона.
Позоваването
Свързани статии