Начало | За нас | обратна връзка
Опасността от фалшива денонсиране е:
- от една страна, че тя нарушава нормалната работа на разследващите органи, които прекарват сили и средства пропилени на разследването на престъплението, нищо не е съвършен, или, ако престъплението действително се е осъществило, отидете по грешен начин, освен търсенето на истинския виновник;
- второ, ако лъжливото обвинение, срещу конкретно лице, като е в нарушение на неговите интереси, особено когато доноси довели до ареста, изправи пред съда и осъдени невинните. Фалшиви доноси генерират в обществото атмосфера на подозрение и несигурност, и тоталитарни политически системи често се използват като външен законен начин да се справят с реални или възприемани противници на режима.
Основната цел е интересите на правосъдието, в допълнение - на правата и законните интереси на гражданите.
От обективна страна на набедяване може да се изрази, от една страна, в изявление за престъплението, което въобще не е било извършено. В този случай, посочване на лицето, което твърди, че е извършил престъпление, а не непременно. Например, лъжливо обвинение ще бъде действията на човек, който съобщава, че някой твърди, че е получил за заплатата си и се подписва декларацията, въпреки че в действителност парите, получени от жалбоподателя.
Вторият тип действие - когато престъпление действително е извършено, но не и на лицето, което се отчита в lzhedonoschika информация.
Трябва да се признае, че наличната информация за подготовката или опит за престъплението невярна информация.
Форма на комуникация може да бъде всеки - или устно или писмено, включително по пощата, телеграфа. Ако съобщението за извършено престъпление от определен човек е направен в пресата, в частен разговор в публична реч, можем да говорим за отговорност за клевета, а не за фалшиво денонсиране.
Престъпност има формална структура, и завърши с п-среда на получаване на денонсиране на съответния орган с правомощия да образува наказателно производство, или други органи, е длъжен да предаде на тяхно разположение съобщение за престъпват-SRI предназначение.
От субективна страна престъплението се характеризира с пряк умисъл, както е посочено от знака очевидно. Извършителят е наясно, че информацията, докладвана за тях неверни, и желае тази информация дойде на правоприлагащите органи. Неволна грешка изключва отговорност.
Цели и мотиви могат да бъдат различни. Типично е желанието за привличане на невинните наказателна отговорност или обезщети истински престъпник. Въпреки това, целта може да бъде различен. Има случаи, когато на невярна информация е извършена с цел да се представи като жертва на престъпление (извършител декларира кражба собственост, въпреки че действително е или е загубил).
Темата може да бъде всеки здравомислещ (лично, както и длъжностните лица, отговорни за злоупотреба с власт) лице, което е достигнало възрастта за наказателна отговорност. Въпреки това, свидетели и жертви, е било призовано за разпит и даде фалшиви показания за извършването на престъпление от всеки, не са отговорни за набедяване, а за фалшиви показания по член 307. Възможността за съдебно преследване за денонсиране на обвиняемия зависи от това дали съобщението е свързано с качествата на представените срещу него. Ако невярна информация е средство за самозащита срещу такса (например, на нарушителя е напълно дължи своето престъпление на друго лице или омаловажава тяхната роля в престъплението, за сметка на партньорите), отговорността е изключено. Ако обвинението не е пряко свързано с обвиненията и не е начин да се предпазите от това, отговорността възниква съгласно член 306 от общите площи.
В някои части 2 и 3 на член 306 от двете утежняващите вината обстоятелства са посочени. Част 2 - обвинението в извършване на тежко или особено тежко престъпление, т.е. актове, посочени в параграф 4 или 5 на член 15 и Част 3 - изкуствено създаване на прокуратурата доказателства, който да симулират обвинителен характер на доказателства чрез създаване на фиктивни веществени доказателства, деклинация на всеки да даде фалшиви показания и т.н. За разлика от фалшификация - в темата.
Фалшиви доклад на терористичен акт - специално правило, във връзка с член 306, тя отговаря на изискванията по член 207 от Наказателния кодекс.
За разлика от клевета.
Престъпление, наказуемо по силата на част 1 от член 306 - дребно престъпление, но в част 2 - за углавно престъпление.
Свързани статии