Урок: руски наказателно право
работа на курса: търговия на наркотици Икономика като елемент на световната икономика
Изследване: Изпълнение на наказанието лишаване от свобода в поправителен колония в наказателна военна единица
Изследване: Изпълнение на наказания за осъден военнослужещи
Теза: Стойността на мотив и цел на престъпление в наказателното право
Анотация: Институт за наказание лишаване от свобода и в наказателното право
Разглеждане институт на конституционните права и свободи в чужбина
В съответствие с чл. 51 от Конституцията на Руската федерация никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си. Това правило само правото на мълчание или "правото да лъже"? Възможно ли е да се взират в подвеждаща информация, като начин да не даде показания срещу себе си?
Има една парадоксална ситуация - обвиняемия (заподозрян), а може и не може да бъде предмет на престъпление по чл. 306 от Наказателния кодекс.
Анализ на научна и образователна литература идентифицира най-малко три гледни точки по този проблем. Например, някои лекари (съдии, прокурори, следователи) [14] критикуват позицията на Върховния съд, и вярват, че "правото да лъже" обвиняемия (заподозрян) се ограничава до чл. 45 от Конституцията. Те вярват, че обвиняемият може да се защитават чрез които не са забранени от закона, в противен случай обвиняемия (заподозрян) е в по-благоприятно положение, отколкото гражданин спазват закона, който е лишен от възможността да защитят интересите си чрез забранени методи.
Поддръжниците на третата гледна точка взеха "анемични" позиция. По този начин, AV Фьодоров смята, че отвъд границите на използване на подвеждаща информация като средство за самозащита са границите на правата и свободите на друго лице. Ето защо, набедяване, по негово мнение, не води до наказателна отговорност само в случай, че не съдържа невярна информация за това престъпление на другите посочени от.
От наша гледна точка, обвиняемия (заподозрян) не може да бъде предмет на умишлено невярна денонсиране, ако обективната страна на неговите действия е ограничено само от фалшивия послание, че престъпността не е направил (в този случай няма значение дали тя фигурира определен човек или не). "Съобщение" според обяснително речник означава известие, уведомление, да доведе до вниманието на някого. [18] Това е вербална, невербална комуникация на невярна информация от страна на обвиняемия (заподозрян) престъпление по чл. CC 306 не образува. И най-важното - това послание трябва да се направи в рамките на делото срещу обвиняемия (съмнителни) наказателното производство в случаите, когато в съответствие с чл. 76, 77 НПК обвиняемия (заподозрян) свидетелства.
Ако ответникът не се опитва устно (чрез свидетелски показания) и конкретни действия, за да се избегне отговорност, за да се избегне наказателна отговорност, умишлено остави мотора си близо до един от гаражите, и след това се изпраща официално изявление в полицейското управление за предполагаемото факта на кражба колелото си), той трябва да бъде преследван в продължение на часове. 3 супени лъжици. 306 от Наказателния кодекс.
За да реши проблема, гръбнак специалисти по повече от една година, и най-важното - да се повлияе на съдбата на обвиняемия (заподозрените), изглежда необходимо да се измени чл. 306 от Наказателния кодекс, за да включва бележка, се посочва, че са освободени от отговорност за съзнателно неверни денонсиране обвинен (заподозрян), ако това е начина, по който защитата си срещу обвиненията, освен в случаите на изкуствено създаване на прокуратурата доказателства.
3. Наказателна отговорност за подвеждаща информация
Едно проучване на правната литература и съдебната и разследващата практика показва различни подходи към квалификацията на своите действия, което е в рамките на обвинението, даване на неверни показания, заявявайки, че той не е извършил престъпление, като посочи към другия човек като на нарушителя, или да намали ролята си извършване на престъпление, за сметка на партньори [19].
Свързани статии