Инструкции за счетоводител
Тестовете за счетоводител
документи за счетоводител
Причини за решение
Предмет на наказателното производство, както и осигуряване на последващия съдебен контрол и оценка на доказателствата от тези действия не може да се счита за недопустимо ограничаване на правата, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, като тяхното изпълнение изисква постигане на конституционно значими цели (Определяне на Окръжен съд Перм на 21/08/13, броят 33- 7838).
По искане на съдия той може да бъде представен като други материали, свързани с основанията за извършване на действия, оперативно-търсене, с изключение на данни за лица, имплантирани в организираните престъпни групи, за тайните служители на персонала на органите за прилагане на оперативни дейности по разследване, и лицата, които ги подпомагат, на поверителна основа, за организацията и тактиката на провеждане на акции оперативно-търсене.
След преглед на тези материали позволява на съдията провеждане на съответните дейности, оперативно-търсене, което ограничава конституционните права на гражданите, споменати в първата статия. 9 от Закона № 144-FZ, или откаже да го задържи, това, което прави мотивирано решение. Този указ, подпечатана от процеса на иницииране провеждане на акции оперативно-търсене в същото време с връщането на материалите, които са им представени. Валидност на решението на съдията, се изчислява в дни, считано от датата на издаването му и не може да надвишава шест месеца, освен ако не е посочено друго в решението. Той не се прекъсва по време на периода. Ако е необходимо, да продължи валидността на решението на съдията прави преценка въз основа на повторни заявления.
Ако съдията отхвърля извършването на действия, оперативно-търсене, което ограничава посочени конституционни права на гражданите, упражняващи оперативен орган за разследване може да се прилага по същия въпрос за по-горен съд. Лидерите на съдебната власт (председатели на съдилища и техните заместници) създават условия, които гарантират защита на информацията се съдържат в оперативните официални документи, представени на съдията.
Ако няма информация, че оспорваните служителите на реда са били произведени в рамките на съдебните и административни процедури или са основание за образуване на административно или наказателно производство или са били извършени при изпълнение на заповед на следователя, ръководителят на разследващия орган и тялото на разследването, оспорване случва в гражданското производство в съответствие с глава 25 от гражданския процесуален кодекс на (Москва Сити Решение от 12.04.13 г. № 11-11947).
Производството в съда
В повечето случаи, гражданите да са информирани за това, което ще бъде аудиозапис на разговора им, но дори и да не се случи това, правото на гражданите да не се счита за нарушено, защото сами по себе си се обжалва пред държавни и общински органи по въпроси в рамките на закона и други нормативни правни актове на РФ до тяхната юрисдикция не поемаме никакви тайни.
Началник на правния отдел. АД "TGC" Salute "
Началник на правния отдел. АД "TGC" Salute "
ако адвокатът е бил, а след това попита друг
Аз вярвам, че всички съдии трябва да бъдат изслушани прокурори, разследваща комисия, полицията, без каквито и да било съдебни решения за целите на оперативно-издирвателна дейност и във всички случаи, съдиите не трябва да са наясно, че те се слуша. Единственият начин да се избегне нечестни присъди. Освен това, съдията неправилно постановено решение, потвърдено от Върховния съд възстановява загубата на печалби, глоби, неимуществени вреди от собствените си пари.
Хората, които харесват този
Свързани статии