За да се коригира и еднакво прилагане на действащото законодателство на lzhepredprinimatelstvo пленарна сесия на Върховния съд на Република Казахстан
1. Мис interprenership - тип престъпления в сферата на икономическата активност, в който нарушителят създава (печалби) и използва на частните стопански субекти, както и да ги насочи, без намерение да се занимава с търговска дейност, за незаконни цели, при условие, че разпореждането на член 215 от Наказателния кодекс на Република Казахстан ( наричан по-нататък - CC), при условие че тези действия са причинили големи щети на гражданин, организация или държава.
В този случай, по действия преследват целите, посочени в член 215 от Наказателния кодекс, трябва да се разбира само онези действия, които се разследват и бяха обвинени на обвиняемия (ответника) в рамките на наказателното дело.
Наказателното дело на индивидуалните действия и обстоятелства, които по обективни причини изисква допълнително и дългосрочни тестове на досъдебното разследване може да бъде изолирана в отделна процедура в съответствие с член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Казахстан (по-нататък - на Наказателно-процесуалния кодекс).
Във връзка с член 216 от Наказателния кодекс на частни предприемачи, които са извършили определени действия за освобождаване от отговорност на фактурата, без реално изпълнение на строителството, предоставяне на услуги, превоз на стоки, за да се възстанови имотната облага, трябва да се класифицират като лица, постоянно ангажирани в предприемачески дейности и не се преследва незаконни цели системен характер , Действие, както на лицето, което е създало (е придобил) lzhepredpriyatie и симулиране на коректни бизнес дейностите по извършване на един (повече) от валидни сделки са квалифицирани в съответствие с член 215 от Наказателния кодекс.
2. Целта на злоупотреба при lzhepredprinimatelstvo обществените отношения в областта на данъчното облагане, кредитни и други законни икономически дейности.
3. обективна страна на псевдо-предприемачество включва създаването на обект на частния бизнес и придобиването на акции (дялове, лихви) на други юридически лица, като предоставя правото да определя тяхното решение.
Частен бизнес единица се смята за установено от момента на неговото състояние регистрация, който е признат за над след изготвянето на съответното вписване в Единния държавен регистър на юридическите лица.
Задължително посочване на обективна страна престъплението е причинно-следствена връзка между действията на формиране lzhepredprinimatelstvo, и на последствията във формата на щети в голям мащаб.
5. мотив за създаването lzhepredpriyatiya е никакво намерение да се занимава с предприемаческа дейност.
За всеки конкретен случай наказателното власти прокуратурата в разрешаването на характеристиката на акт на заподозрения, на обвинителния акт, съдилищата в описателния и мотивация част на изречението трябва да даде показания показва липса на умисъл на човека в създаването на обект на частната инициатива да правят бизнес.
Признак за липсата на такова намерение е неизпълнение на задълженията, произтичащи от учредителните документи за времето, необходимо и достатъчно да се извършат в съответствие с обичаите на търговията. Последният критерий може да се счита липсата на стопанска дейност през данъчния период, след което обектът се определя от данък, данъчната основа, изчисляват данъците и други задължителни плащания, дължими към бюджета.
Други обстоятелства, могат да бъдат: след значителен период от време след регистрация, липса на подходящ персонал, материално, като невярна информация за основателите, а не за откриване на банкови сметки.
6. субективно аспект на псевдо-предприемачеството характеризира с намерение. По отношение на истината за сътворението (придобиване) lzhepredpriyatiya лично действие осигурява пряк умисъл, както и за последиците, които до загуба на преки и непреки.
7. задължително знак е оригинална псевдо-предприемачество преследване извършител при създаването lzhepredpriyatiya една от целите (или няколко едновременно), в разпореждането на посочения член 215 от НК.
8. Целите на псевдо-предприемачеството могат да включват: кредит, освобождаване от данъци, извличане на друга имотна облага или капак забранени дейности.
Получаването на кредит без доказване на намерението да не се занимава със стопанска дейност може да означава, извършването на други престъпни действия, но не и псевдо-предприемачеството.
Когато lzhepredprinimatelstvo незаконно освободени от данък lzhepredpriyatiya контрагента. Освобождаването от данъци е и подценяване.
Премахване на друга имотна облага се крие във факта, че тя се извършва в нарушение на закона. В този случай, може да има напълно законно във форма, но измисленото на целите и съдържанието на сделки, които не показват намерение да се занимава с бизнес дейности (осребряване фондове, брокерски и т.н.).
Под забранените дейности, които обхващат lzhepredprinimatelstvo, да се разбира като действия, които са забранени от законодателството, независимо от своите поданици, както и някои видове бизнес дейности, изпълнението на които се изисква да получат лиценз.
9. Наказателна отговорност за lzhepredprinimatelstvo идва с големи материални щети. Концепцията за щети мащабна е дадено в член 3.
10. сдвояване с увреждане lzhepredprinimatelstvo се определя като сумата на данъка, от плащането на които е да се избегне на контрагента, или размера на кредита, доход, имотна облага незаконно получени контрагента. В тази връзка, на щетите, причинени от lzhepredpriyatiya за контрагента, под формата на неплатени данъци, незаконно получени кредити, доходи и други ползи, както и вино в главата (член) на субекта на контрагент до доказване на приемането на процедурно решение по наказателното дело или да се монтира по-рано приети и влязло в сила решение за привеждане на административна отговорност, а присъда или решение за прекратяване на наказателното производство на основание на не-рехабилитация.
Като част от престъпление по член 215 от Наказателния кодекс напълно покрива актове на съучастие lzhepredprinimatelya данък контрагента на данъци, тези допълнителни квалификации на своята дейност по силата на член 245 от Наказателния кодекс не се нуждаят.
11. Ако едно лице действително извършва продажба на стоки (строителство, услуги), без да бъдат отразени в счетоводните и данъчни цели, неговите действия не могат да бъдат квалифицирани като lzhepredprinimatelstvo като обект на атаки в този случай ще бъде по установения ред на счетоводството и данъчното облагане на недвижими бизнес дейности, предприети такива нарушения.
12. В Кодекса на Република Казахстан "," На данъци и други задължителни плащания към бюджета "(данъчен кодекс)," констатира, че обектът на облагане на корпоративния данък (по-нататък - CIT), в частност, е облагаемият доход. Облагаемият доход се определя като разлика между брутния годишен доход и удръжки. Общият годишен доход на данъкоплатеца включва всички видове доходи, включително приходи от продажбата.
Един от обектите на данъчно облагане на данъка върху добавената стойност (наричан по-нататък - ДДС) е облагаемия оборот, към които по-специално на оборота, извършена за ДДС върху продажбата на стоки, строителство и услуги на територията на Република Казахстан, с изключение на необлагаемия оборот.
По този начин, наличието на обекти на данъчно облагане и ДДС CIT поема бизнеса. Ако в действителност реализацията на стоки, работи и услуги, които са записани от правилата на счетоводството и данъчното облагане, не са направени, както е в случая с псевдо-предприемачество, данъчни обекти липсват.
Следователно lzhepredpriyatiyam не може да бъде оценено данъци, които изключват включването им в повреда суми в резултат псевдо-предприемачеството.
13. Лицата, които са създадени и / или които имат право да определят решенията lzhepredpriyatiya, както и неговия директор, са отговорни като ко-изпълнители псевдо-предприемачеството.
14. Ако lzhepredpriyatie създаден специално за използване в измама, като извършителят действа трябва да бъде доктор на поредица от статии, 215 и 190 от Наказателния кодекс, тъй като тези престъпления се отличават с предмети посегателство и преследваните цели.
15. lzhepredprinimatelstvo не ангажира действителните сделки, включително кредитни институции, следователно, незаконно придобиване или злоупотреба с лицето на кредита се осъществяват само по силата на член 219 от Наказателния кодекс, без допълнителна квалификация по член 215 от Наказателния кодекс. Ако lzhepredprinimatel влезе фиктивен договор, което позволи на контрагента да получи незаконно или неправомерно използвани кредит, lzhepredprinimatelya действия са квалифицирани в съответствие с член 215 от Наказателния кодекс, и партньора му за действие в съответствие с член 219 от Наказателния кодекс.
16. В алинея 16) на параграф 1 от член 12 от Данъчния кодекс на дадена концепция lzhepredpriyatiya като обект на частно предприятие, чието създаване и (или) на ръководството, което е признато от закона в сила решение или постановление на съда lzhepredprinimatelstvo в съответствие със законодателството на Република Казахстан.
17. Съдилищата трябва да имат предвид, че lzhepredprinimatelstvo е начин за извършване на други престъпления в областта на икономическата активност, по-специално, за укриване на данъци, незаконно получаване на кредит, за изпиране на пари или друго имущество, придобито по незаконен начин, и така нататък. Следователно, бенефициерите на тези общественоопасни деяния са лицата, ползващи lzhepredpriyaty услуги. Поради това, в съответствие с член 24 от ГПК на цялостна, пълна и обективна разследването на случая по наказателно дело, се подава да докаже участието на лидери (членове) на контрагентите престъпления, свързани с lzhepredprinimatelstvo.
Следователно данъчният орган може да обоснове изключването на тези правила от приспадането на разходи при определяне на облагаемия доход CIT и ДДС възстановяване на сумите за данъчни периоди, от определеното време.
20. В случаите, касаещи законността на изключения от приспадането на разходите и компенсиране количества контрагента ДДС lzhepredpriyatiya представени доказателства за действителните сделки не могат да се считат за надеждни, като влязло в сила съдебно решение не предвижда друго.
21. Резолюция на наказателното преследване за прекратяване на наказателно дело по член 215 от Наказателния кодекс въз основа на не-рехабилитация определя лице на перфектен псевдо-предприемачеството. Ето защо, сделки между частни предприемачи и ги снабдяват с целите на псевдо-предприемачеството, и са посочени в тези правила фиктивни изпълнители.
22. В съответствие с параграф 1 от член 610 от Данъчния кодекс на глобата се налага и на които не са платени в срок в размер на данъци и други задължителни плащания към бюджета. В контрагенти lzhepredpriyatiya данъчно задължение за изчисляване и изплащане на пари в брой и ДДС, произтичащи от данъчните периоди, за които данъчните органи са изключени от приспадането на разходите и компенсиране на размера на ДДС. Следователно начислява лихва върху неизплатената сума по време на данъка е обосновано.
23. Тъй като lzhepredpriyaty не може да формира данъчен дълг, такива субекти от частния бизнес, не подлежат на ликвидация поради несъстоятелност по искане на данъчните органи.
24. Поради факта, че човек lzhepredpriyatie създадения без намерение за извършване на предприемаческа дейност, държавна регистрация на предмета на частната инициатива е юридическо лице може да бъде анулирана с решение на съда.
Председател на Върховния съд
Република Казахстан К. Мами
Съдия във Върховния съд
Секретар на Пленарна J. Baishev
Основни източници на публикуваните текстове на закони и наредби: в-к "Kazakhstanskaya Правда", позоваването на базата данни и юридически съветник на системата. Онлайн ресурси online.zakon.kz, adilet.zan.kz, други медийни в интернет.
Въпреки че информацията е получена от източници, които смятаме, че са надеждни и нашите експерти са подали максимални усилия да съгласуват коректността на версии на текстовете, цитирани наредби, ние не можем да дадем никакви доказателства или гаранция (или косвени) по отношение на тяхната точност.
Компанията "Кама-Консултантска дейност" не носи отговорност за каквито и да било последици от използването на езика и на разпоредбите, съдържащи се в тези версии на текстовете на нормативните правни актове, за използването на тези версии на текстовете на нормативните правни актове, като основа, или за каквито и да било пропуски в текстовете, публикувани тук нормативните правни актове.