Възможно ли е да издава едно дете подкрепа от касовия апарат?
За изход от пари в брой издръжката идват най-вече в "ТРЗ" дни. И ако организацията има парични постъпления, е именно защото обикновено дават заплатата, а в същото време и подкрепа на деца. С разходите на приходи за заплата на зададените въпроси, но подкрепата на детето не е толкова прост.
Издръжка на дете удържа от заплатата на работника или служителя. И по силата на Закона се издава на друг човек. Съществува мнение, че да не пречи отнасят като въпрос за доходите на наетите лица, тъй като при такива плащания трябва да се разбира натрупаната сума от организациите на работниците (и след това издаден от касовия апарат не е важно за кого), а не само пари, които е получил от парите директно на служителя ,
Въпреки това, той не е така. Имайте предвид, CBA регламентира плащанията в брой, което означава, че при плащането се отнася до точно издаването на пари, а не за зареждане определена сума. Така че, за да плати на работниците по поддръжката едва ли може да се дължи. От това идват Федералната данъчна служба и експертите.
[Известие] Tarakanov Сергей Александрович
Съветник на държавна публична служба на Руската федерация Class 2
Така че, по-добре е да не дават никаква издръжка на приходите, както и на всякакви други постъпления в брой. Това не е само пари, взети от сметката. Например, ако преди издаването на издръжка в брой, получена от организацията или върнати на нейните заеми, лихвите по тях, както и тяхната сума е равна на стойността трябва да се плати издръжка или надвишава (и други нецелеви издаване на пари в брой, ако са оттогава), а след това парите за издръжка на дете сметка не може да бъде отстранен - да се даде от касовия апарат.
Какво ще стане, ако го направите предаде поддръжка на касови бележки?
Директно не е предвидено наказание за злоупотреба с постъпленията от Административнопроцесуалния кодекс. Но пред данъчните органи в такива случаи са глобени за неспазване на реда за съхранение на свободни парични средства, а понякога и съдилищата ги подкрепят. И наказанието е застрашена не само организацията, но и нейния лидер. Разбира се, то е било такова, че съдът отмени глобата. И двата пъти съдилищата са показали, че за нарушаване на пари в брой отговорност не е установена. Въпреки това, в един случай на инспекцията и не разкриват нарушение на реда на съхранение свободни пари, а в друг случай, съдът обърна внимание на факта, че IRS не е представила доказателства, че като се вземе предвид баланса на лимит недопустими разходи биха били превишени.
Глобата не трябва да бъде, ако нарушението е настъпила след повече от 2 месеца. Но поддръжка - редовно плащане. Ето защо, за да се избегне отговорност не винаги.
Малко вероятно е, че централната банка е имал намерение да се забрани издаването на поддръжка на касови бележки. По-скоро, при подготовката на инструкции на своите разработчици просто загубили от погледа на издръжката.
Въпреки това, има още един въпрос: дали има някакви парични постъпления, за да плащат заплати (ваканция и др ...), ако тя не дойде за лична служител и друго лице с пълномощно, издадено за това служител? Да. От факта, че парите, издаден от пълномощник, като не престава да бъде това, че едни и същи доходи на наети лица, на които е разрешено да прекарат паричните постъпления. Просто служител в този случай е представена от друго лице.
Вие искате да се запълни познания в областта на счетоводството? Елате безплатно онлайн курс на обучение "Да станеш счетоводител за 10 дни" Още тук
Сподели в социалното. мрежи
Свързани статии