Парадоксът на лъжеца - декларация, за която никой не може да каже дали това е вярно или невярно. Това е типичен случай за себе си (аргумент на функцията е функцията). По принцип се разглежда като пример за фразата "Аз лъжа" или приписани на критянинът Епименид казва "всички критяни са -. Лъжци" [1]
Разглеждане на строги условия са прави
лъжец парадокс е такава, само когато състоянието на "Аз лъжа" се прилага стриктно. [2]
Да предположим, че твърдението е вярно. Но ако аз лъжа, а след това, и това твърдение е невярно, също (и аз не лъжа, което е в противоречие с истината).
Да приемем, че това е лъжа. Това означава, че аз всъщност каза истината, това означава, че е вярно твърдение (и аз съм лъжец и казваше отново невярно).
"Не, не е парадокс в момент, когато човек казва за себе си, в момента, когато той говори за това, че лъже, в момента той изля тази лъжа! Лъжата е лъжа, и то не може да бъде нищо друго, освен тази лъжа! Лъжата е грях, и когато хората говорят за себе си, те се лъжа, тогава те изля същия този грях, и че същото лъжа! И ако не се покаят и не лягайте, не казват в този момент за себе си такъв, и да кажа, че имат нещо, което сме правили преди, е лъжа! "
Разглеждане с хлабави условия са прави
Формална логика не може да докажат или опровергаят парадокса на лъжеца. Решението е постановено от Бертран Ръсел. Тъй като законът на изключени средата не се отнася за решаване на проблема, Ръсел използва от несериозното състояние ", аз лъжа, но не винаги." По този начин един парадокс престава да бъде парадокс.
"Странно е, но защо тогава има така наречения парадокс на Ръсел или парадокса на бръснаря, който твърди, че все още не може да реши на хората, и това не е парадокс не в действителност, тъй като на бръснаря да се обръсне, където той го иска, това не е забранено Въз основа на това е парадокс, или да го в дървото ще дойде още един бръснар се обръсне тази бръснарница, която все още не е осъдена по същото време, както и че той трябва да се обръсне, и е длъжен да се обръсне през цялото време, и че винаги трябва да се направи в този случай, това е само негово, а не с някой, или в този случай помощта на другите! "
- Един класически пример - изявление на д-р Хаус "Всички се крие." Строгите условия (подчертава от хауса) води до извода, че Камарата лъже и казва истината в същото време. Психологически строителството води до резултат "един понякога се крие, включително дом."
- Фразата "Всичко, което сте чели - една лъжа", написана навсякъде.
"Не лъжа, д-р Хаус е в легнало, когато е така каза, защото никога не е Господ Бог nesovershaet всяка лъжа, но само една свята истина, и Неговото свято Божията истина. "
"Къща излъгал за мъжа, казвайки, че се твърди, че лъжците всички, защото, свят дама на Дева Мария на Приснодева Мария, за разлика от всички хора, абсолютно без недостатък, и именно тя е абсолютната правда на собствената си, и абсолютната светостта на себе си, което е подобно на святост на неговото свято на Божия син, Господ, нашият Бог, спасител Исус Христос, и я святост и да е, и има по едно и също време, един с Негово Светейшество свято същество. "
"Критяни дали всички лъжци-точно от една фраза на този парадокс не е известна, тъй като самата началото критски, което тя казва, има да каже за себе си, че той вече не е критски, или че за разлика от тях, той е един критски, който е престанал да лъжа но това вече не го лъже в момента, когато той заяви, останалите критяните, той винаги е напълно наясно, не може, и ако е така, то това фраза парадокс звучи nekoretno и неприемливо! След като всички други критяни са отделни от него, от този критски хора, които имат своя собствена от него няма, както и да се държат като той не се опише на този критски това! "
"Друга версия на тълкуването на парадокса, наречен парадокса на лъжеца: каже (уж) истината е, че лежи там, но това не е вярно, защото истината не е, че има една лъжа, а истината е, че лъже не е вечен, и че това е незаконно, на Божия закон.
Друг парадокс лечение опция, наречена парадокса на лъжеца: старецът бил пребит по бузата, но в началото, преди всеки удар те той е бил зададен въпрос, го питам, че ако е вярно, че те го удари или това е лъжа, човече добре, знаейки, че те са да го удари, им каза, че това, което са, за да го удари по бузата, това е вярно, но това е, което те са, за да го удари по бузата, няма истина, а след това те казваха за него, той се твърди, че той ги е казал истината, това е, че те не трябва да го удари на истината, и го победи по бузата. Има и друг вариант, тъй като този парадокс тук е: самото съществуване на лъжа е лъжа, въпреки че някои казват, че се твърди, че не е така, а когато един човек грехът и ще кажа за себе си по-късно, той го е направил, той щеше да каже за в момента с установения факт, тъй като е съгрешил, когато той изля това, което не съществува. "
- ↑ Тит 1:12. Точният текст: "критяни са винаги лъжци ...".
- ↑ По този начин, психологически аспект на "лъжа, но не и в момента" не се счита.
"Ето още един вариант на израза парадокса на лъжеца, ето го: лъжата е, че лъжец каза на себе си, че е лъжец, защото истината е, че казва за себе си, че е лъжец, той това Изливам най-не е истина, но фалшива сделка. "
"Парадоксът на лъжеца е лесен за решаване. Това стана по причина, че хората са объркани в своите концепции за концепцията на истината, и концепцията за dostovaernosti! Това е фраза, която доказва, лъжата не е истина, а след това реших да опитам да имат истината крадат най-малко на точността, която може да навреди на тази истина. И това е лъжа, аз се опитвам да го направи, че значително да призная, че тя е лъжа, не е с истината и лъжата, но лъжата е бил изложен, защото точността на нея отвлечен от истината, тя се крие, не принадлежи , тъй като точността на оригинала притежание само на една само истина, неговата точността на скалите, а след това използвайте доверието в лъжливи цели, тя се излива все едно лъжа, защото това, което е лъжа, откраднал истина сигурност, това е лъжа, защото лъжа не може да има някаква истина или точността на STI той не принадлежи и затова лъжат, че отвлечен истината е доверието, то отново е една и съща лъжа, и така, въпреки че тя призна, използвайки надеждност я отвлякъл, е, че тя лъже, е по този начин една лъжа, тя се използва за точността й отвлечен за то sodelyvaniya едни и същи лъжи, с изключение на това, че не е нищо друго изляха не може, а тя беше лъжа се опитва да нарани истина изложени в нея са се превърнали лъжи, тя се намира, откраднат от истината точността, отново в същото време се е върнал на истината, която тя и други inadlezhit и разбере истината, а именно, че една лъжа не е надеждна, дори и когато тя се опитва да го откраднат надеждност на използване в техните измамни цели. "
лъжец парадокс е psevdoparadoksom. Защото, трябва да видим какво в крайна сметка ще получите дума, заяви, използвайки ги няма такова нещо като сигурност в постигането на целите си. Ако в крайна сметка се оказва, че тези думи са достигнали фалшива крайна цел, тези думи, с помощта на такова нещо като сигурност, за да се постигне своите фалшиви крайните им цели са по едно и също лъжа, тъй като те лежат постигне в крайна сметка, но не съвсем и лъжа, не може да е вярно. Ако най-накрая, заяви, използвайки понятия за точност, думи, не постига фалшива, но просто им крайната цел, а след това, тези думи са в този случай изправените думите, и по този начин са истина, която излага този случай лъжа. А истината е, че дори можете да го сравните с такава Казах казваше: катран, от това, което той катран, мед, не би, дори и ако на катрани, и е в състояние да говори, и надеждно да се потвърди, че се линчува вместо мед, то тя все още не можеше да се превърне в мед, защото той не е мед, въпреки че самата точността е мед, и то принадлежи на мед, но фактът, че катран като го бъркотия, тя не беше в същото обрания, защото принадлежи на мед, и мед е, че ако го бяха счупени, ще престанат да бъдат мед, но това е в този случай мед и POE та да не може да се развали с катран, защото това е един прекрасен мед, който винаги е прекрасен мед. P - вярно; L - логика; PP - правдата на истината; LL - съгласуваност на логиката; PL - правдата логика; LP - логична истина. "Верига" доказателство решение на парадокса на лъжеца: PL - базиран и идва от - PP, и то не се основава, и не идва от - LP; PL - базиран и идва от - PP, и то не се основава, и не идва от - LL; PL - не се основава, и не идва от - LP; PL - не се основава, и не идва от - LL; PL - базиран и идва от - PP - което не се основава, и не идва от - L; PL - базиран и идва от - PP, която се основава на, и въз основа на най - P; PL - става дума, и се основава на - P - който не се основава, и не идва от - LL; PL - базиран и идва от - P - който не се основава, и не идва от - LP; P - не се основава, и не идва от - LP; P - става дума, и въз основа на най - P; LP - базиран и идва от - PP, и тя LP - не се основава, и не идва от - L; LL - базиран и идва от - PP, а тя - LL - не се основава, и не идва от - L; L - не идва, а не въз основа на - L; L - се базира, и се основава на - П. Всички оказа nesotoyatelnost парадокс на лъжец, и факта, че тя е софизъм. Вярно е - това е добротата на духа, а не на точността на което не се налага даден доброта на духа. Точността не се налага дух на доброта - изпълнява чудотворната е насилие, а това е лъжа.
Свързани статии