Отнемане на оценителя се предоставя с цел да се гарантира независимостта на изпита. За разлика от дисквалификацията на съдията и другите по-значими участници в процеса, експерт отстраняване на слабо регламентирани в закона. Това създава много неудобства и нарушения на закона, и, които често са дело не по предназначение, а не за знания. Невежеството на закона, разбира се, не е извинение, но по-често, на практика, нарушения, свързани с ненавременното оттеглянето на назначаване или освобождаване не е експерт, който са предмет на това, да остане незабелязано.
Факт е, че в действителност Наказателно-процесуалния кодекс не съдържа пълен списък на основания за отстраняване експерт. В него са изброени само най-основните точки - на експерта, не трябва, не трябва да е жертва да бъде граждански ищец, ответник или свидетел по въпросния случай, не трябва да е в родствена връзка с някой от участниците в процеса, както и "други обстоятелства", които могат да поставят под въпрос неговата независимост. Сред тях - да се намери експерт в момента или в миналото в служба по всяко заинтересувано лице и некомпетентността на експерт по въпросите, представляващи интерес за разследването.
Както можете да видите, законът съдържа елементарна недостатък, което намалява неговата ефективност. Всеки знае, че участниците в производството пред назначаването на съдебномедицинска обяснява подробно всички негови детайли, включително и причините за това предизвикателство. Но тъй като на по-горе причина, на практика, като последните две са рядко известен участник в процеса. Това - в нарушение на действащите закони. И причината за това - просто като непознаване на съдебните служители на допълнения и уточнения към Наказателно-процесуалния кодекс. Ако тези спецификации са били поставени в самия ГПК, а не в отделен закон, такива нарушения няма да бъдат толкова често срещани.
Друг несигурност по отношение на отстраняването на експерта, който е поставен в Наказателно-процесуалния кодекс, е, че отстраняването на времето за дестинация не е точно определен. Въпреки, че, например, по отношение на лишаването от права на съдия, тази информация е боядисан с всички подробности. На базата на проста логика, ясно е, че идеалният момент за експерта по отстраняване е, когато участници в процеса да обяви назначаването на изпит. В този момент, тоест, преди началото на изпита, който и да е от страните има право да направи отвод на експерт по една или друга причина.
Решението на този проблем е чрез подобряване на КЗК и крайната обяснение на всички неясноти, свързани с процеса на назначаване на вещи лица, както и процеса на неговото премахване. Ако в Наказателно-процесуалния кодекс съдържа точни указания за това, че цялата информация за експерта преди производството на съдебно разглеждане, трябва задължително да се предава на всички участници в съдебния процес, би било по-малко различни проблемни ситуации, свързани с некомпетентност или с експерт зависимост.
Максималният размер на качените изображения 5Мб.
Свързани статии