Първо правен център Capital
Аргументите на оплакването, че не е зададена като факта да води съдебни разноски, за да плати за проверката е кандидатът, съдът възложена неправомерно ги възстанови в нейна полза, и ако има споразумение с адвокат, който да предоставят правна помощ в две респондент - LS и LE съд незаконно създадена факта на получаване на плащане за тази LS като основание за отмяна на няма да бъдат приемани.
Заплащането на извършеното, както е посочено в разписката LE и LS (LD 216 т 1.), тъй като е наложено от съда на първа инстанция, когато заявление за назначаване на съдебна строително-техническа експертиза (LD 212 -. 213 1 m), На тях като обвиняеми по първоначалния иск. представител на платежни услуги направени за предоставяне на правни услуги LE и LS (Exh 222 m. 2). В този случай, парите са за изпита, и представителя на таксите са изразходвани от общия бюджет на съпрузите и затова нямат правно значение от обстоятелствата, всеки от тях, за да допринесе пари първоначално и който иска възстановяването им в рамките на върховенството на закона такова.
Аргументи на частната жалба не съдържа правно основание за премахване на съда, насочена към различна преценка на доказателствата по делото, която се дава правилна оценка в съответствие с член 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не опровергават констатациите на Сметната палата, а просто изразяват несъгласие с тях, защото това, което не се взема под внимание при обжалване.
Определението отразява значимостта на фактите по делото, съдът потвърди проверени доказателства отговаря на изискванията на закона по съответствието им и допустимостта.
С оглед на съдебния състав счита, че решението на съда, отговаря на изискванията на закона, основания, посочени в член 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация нейната отмяна аргументи никакви оплаквания.
Ръководейки се от чл. Чл. 333-334 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на панела на съдиите
8 (985) 763-90 - 66;
8 (495) 776-13-39,
Свързани статии