Развитие на върховенството на закона идеи в XVIII - XX в
2. Отличителни черти и характеристики на върховенството на закона
От въвеждането на върховенството на теория закона във вида, в който е най-накрая формира от средата на ХХ век. в западната част на юриспруденция, както и по политически науки и социология, сред учените се изправи на въпроси като: Каква е разликата от държавата на закона не юридически, обичайно състояние? Това, което те са по-чести и това, което е специален? Какво е критерий (критерии) определението на върховенството на закона и разликата си от не-правна държавата? И накрая, каква е връзката с реалността на върховенството на закона: дали теорията на върховенството на закона, само "чист" теория, друг теоретичен мит, или е в същото време - теорията и реалността, т.е. теория живот?
В отговор на въпрос за характера на правната теория на държавата, както и на правното състояние (мит или реалност?), Вие трябва да се обърне внимание преди всичко на факта, че, независимо от специфичните характеристики на институцията, правовата държава винаги е била и продължава да бъде държавата.
Какво означава това? На първо място, че не е идентифициран и не се разтваря в общността или в общата политическа система на други организации. И второ, че това, в допълнение към своите специфики и особености има, както всяка друга държава obscherodovoy симптоми и черти.
Правно състояние като специален елемент от политическата система на обществото има специален апарат за принуда и контрол. Последно в този случай действа като комбинация от различни агенции и организации, свързани помежду си с общи принципи на формиране и функциониране и обективно необходимо за изпълнение на държавни цели. За неговото съдържание във всяка страна да положи и събира данъци. Проведе заеми. Сформирана държавния бюджет.
Напред. Правно състояние, за разлика от други, неправителствени организации - част от политическата система на обществото има широка система от правни средства. Те позволяват ефективно да се управляват всички сектори на пазара или планова икономика, за упражняване на ефективен влияние върху всички социални взаимоотношения.
С обществен орган, различните държавни органи, не само, произведени в рамките на своята компетентност, съответните регламенти, но и за да се гарантира изпълнението им чрез прилагане на образователни мерки, промоция или убеждения. Държавни органи непрекъснато следят точното им спазване. Нанесете при необходимост правна принуда.
Върховенството на закона, както и всички други държава има суверенитет. Както всяка държава, суверенитет на държавната власт е върховенството на закона и неговото превъзходство над всички граждани и неправителствени организации, образувани от тях в страната и независимост (автономия) извън държавата, в провеждането на външната политика и в изграждането на отношения с други държави.
С суверенитет, правова държава, се организира и създава задължително за всички правила на поведение. По този начин някои щати не налага определени правила на поведение и отговорност за изпълнението им, не само за отделните граждани и техните организации, но и за цялото общество, хората. Като пример, се позовавам на т. 12 от Конституцията на Япония, според който правата и свободите, гарантирани "на хората от тази Конституция, поддържани от постоянен стремеж на хората. Хората трябва да се въздържат от всякакви злоупотреби с тези права и свободи и винаги трябва да бъдат отговорни за тях се използват за общественото благо. "
Посочените по-горе характеристики и черти са общи за двете юридически и неюридически държави. Но какви са характеристиките на първия от втория? Какви са признаците и черти го характеризират?
В отговор на тези въпроси трябва да бъдат разпределени главно функция на върховенството на закона, тъй като върховенството на закона. В съответствие с принципа на знак или някоя държавна агенция, офицер, персонал, държавна или обществена организация, никой не може да бъде освободен от задължението да спазваме закона. И когато става въпрос за върховенството на закона, това не се разбира в широк смисъл, идентифицирани с право, и в истинския смисъл на неговата, а именно като акт, излъчвана от върховен орган на държавната власт и има най-висока правна сила.
В момента, както е видно от практиката, ситуацията е, че в много щати официално като основна доминираща нормативен акт, но в действителност е действително "разтваря" в други системи, наредби - или по-скоро, ведомствени актове. Това много е казано и посочена в научната литература.
По този начин, в зависимост от научните източници в Русия от избора на президент той пусна повече от десет хиляди постановления на различни въпроси, които "няколко пъти по-високи от броя получени през същия период на законите на Руската федерация." Ukaznoy законотворчество или "ukaznoy право", както често се нарича в научната литература, руската правна реалност е ново явление, но това не го спря, особено в началото - средата на 90-те години, разработени много бързо, понякога замества в нарушение на Конституцията Русия е не само тока, но и конституционното право, като в същото време се осигурява решаващо влияние върху различни аспекти от обществения и социален живот.
В резултат на това, развитието на "ukaznogo права" цялата правна система в страната е опустошена, нарушили законите и законността, официално пример бе заведено и разполага с всички необходими политически условия за извършването на тежки нарушения в бъдеще.
Трябва да се подчертае, че формирането и съществуването на държавата на закона във всяка страна включва създаването не само формално, но и реално върховенство на закона във всички сфери на обществото, разширяване на обхвата на прякото му, незабавно въздействие върху обществените отношения.
Сред другите характеристики и характеристиките на върховенството на закона следва да се посочи, като например пълна гаранция и твърдостта в условията на съществуване на правата и свободите на гражданите, както и за създаване и поддържане на принципа на взаимна отговорност на гражданите и държавата. Като граждани имаме отговорност към държавата и правителството трябва да се отчита пред гражданите.
Разбира се, при такива обстоятелства, когато държавата, чрез различните си органи, както и много служители са преобладаващи привилегии и права, и обикновени граждани - предимно задължения, не може да става въпрос за прилагането на принципа на взаимно отговорността на държавата и гражданите. През цялата история на развитието на руските граждани на първо място, а след това на гражданите и се извършват всички видове задължения и отговорности на държавата. Въпреки това, нито на държавата като цяло или отделни нейни органи или длъжностни лица, за много от техните действия, включително най-пагубната в последствията си, всъщност никаква отговорност към обществото, към отделните граждани не носят.
Дисбаланс по отношение на принципа за взаимна отговорност на държавата и на гражданите (предмет), със сигурност се отразява на принципа на адекватно съотношение на техните права и свободи. Трябва да се отбележи, че е налице неоправдано идеализация на състоянието на правата и свободите на Запад през последните литература. Предварително перестройката отказ на вещни права и свободи на гражданите на западните страни (една екстремни) е заменен от еуфорията след перестройката, свързани с идеализацията им - или по-скоро, опрощение (другата крайност).
Той пренебрегва факта, че прокламираните права и свободи често (пряко или косвено) са ограничени в тези страни, не само в процеса на тяхното прилагане на практика, но също така и в процеса на консолидация на законодателна формално-юридически.
Гражданското общество, следователно, е не само разглежда като гарант на последователно и непрекъснато развитие на цивилизацията, но и като съществено условие, гарант за съществуването и развитието на правната и демократично общество.
Гражданското общество служи като един от най-високите, ако не и най-високата степен на развитие на човешкото общество, от което възниква и се развива правно състояние.
Като относително независим по отношение един към друг и се налага заедно с общите свои собствени цели и интереси, които не се различават само един от друг, но понякога си противоречат, гражданското общество и правова държава независимо от това по своята същност и характер не са противоположности и като цяло, не се противопоставят един на друг.
Най-характерните признаци на върховенството на закона, традиционно се третират като присъствие в обществото и в състоянието на демократичните институции, създава и поддържа в тях стабилна правна и обществения ред, преследването на състоянието на хуманни цели и интереси, прилагането в процеса на прилагане на демократични методи и техники от страна на публичните органи и управление и др.
Един от критериите за определяне на състоянието на правовата държава, се счита в началото на ХХ век. като "особен вид" на държавата, заедно с тези "типове", тъй като патриархалната, мъжка линия, теократичен, класическа и деспотичен състояние, говори характер на правните проблеми на държавата ", което за този вид държавна бяха намалени до правния ред и за насърчаване на всички разумни човешки цели. "
Оценка на значението на всеки един от тези критерии за определяне на състоянието на правовата държава и всички те, взети заедно, трябва да се отбележи, първо, че списъкът на тези критерии, характеристики и качества не изчерпва обхвата на характеристики на върховенството на закона, и второ, че не всички са равни -малко отразяват спецификата на върховенството на закона.
Комбинацията от характеристики и особености, които характеризират състоянието на правовата държава, също така ви позволява да се отговори на въпроса за реалността и жизнеспособността на това явление, или, напротив - неговата хитрост и изкуственост. В крайна сметка, в Западна правна литература, от къде идват теорията на правото, заедно с адекватно отразени в различната степен на реална държавна правна теория на живот също е много изкуствено създаден за политически
и идеологически цели теории.
Макар и да не до края реализира във всяка страна е почти на върховенството на закона понятие има значително влияние за развитието на държавно юридическо живот в много страни, теоретично, така и идеологически. Той действа като един вид държавно юридическо идеално, един вид пълна държавна правна печат и идеологически идеализирана версия на дадена държава, стремеж към съвършенство.
От практическа гледна точка, "състояние на закона" - е толкова идеологическа фикция, както и "състояние на хората", "социална държава" и други като тях понятия. На теория, "състояние на правото" - това е илюзорно държавно юридическо идеален образец или на върха, към която трябва да се стреми неговото развитие, според съвременниците, който и да е "цивилизован" страна.
Въпреки това, този "идеал" не трябва да бъде абсолютна, тъй като той, както и всеки друг идеален, тъй като развитието на обществото и промяна pokoleniy- привърженици на този идеал неизбежно се развива и мутира. В този смисъл, без съмнение беше прав NA Бердяев, когато пише, че "вярата в конституцията - жалка вяра", и че "вяра трябва да бъде насочено към обекти по-достойни. Уверете се сами идол
на върховенството на закона, е недостоен "[4].
Древна хуманистична идея на държавните правна гледни точки и идеи напреднали, прогресивни мислители от онова време, без съмнение се превърна в основен принцип на целия последващ процес на хуманистичните възгледи и идеи, които щяха да се превърне в основа на принципите на правовата държава.
Върховенството на закона в съвременното общество - е специален линк в политическата система, има специален апарат за принуда и контрол. За разлика от други, неправителствени организации - компоненти на политическата система има една обширна система от правни средства. Те позволяват ефективно да се управляват всички сектори на икономиката, ефективно въздействие върху всички обществени отношения. Правна държава има суверенитет.
За разлика от не-правен в състоянието на правовата държава трябва да бъдат разпределени главно функция на върховенството на закона. В съответствие с тази функция на всяка държавна агенция, офицер, персонал, държавна или обществена организация, никой не е освободен от задължението да спазваме закона.
1. антични литература. Рим: A Reader. М. 1981.
3. Котляревски SA Мощност и надясно. Проблеми на закона. М. 1915.
4. К. Marx и F. Engels. 2nd Ed. Т. 19.
[1] SA Котляревски Мощност и надясно. Проблеми на закона. М., 1915 С. 46.
[2] древен литературата. Рим: A Reader. М., 1981 S.469.
[3] К. Marx и F. Engels. 2nd Ed. Т. 19. стр.26.
Развитие на върховенството на закона идеи в XVIII - XX в
Информация за "състояние на правото"
Категория: Държава и право
Брой знаци с интервалите: 40644
Брой на таблици: 0
Брой снимки: 0
най-големият проблем, който позволява неговото сили на природата, е да се постигне универсален правен гражданското общество [3]. Фон Хумболт, като философска доктрина на Кант, конкретни примери са се опитали да покажат противоречията и различията между PTO гражданското obschest и държавата. За гражданското общество включва: а) система от национални, държавни институции, формиран себе си.
общества като цяло, за да правят закони и други нормативни актове, задължително с прилагането на всички членове на това общество, и най-накрая, за да раздава правосъдие. Нека сега разгледаме основните характеристики на върховенството на закона: 1. върховенството на закона във всички сфери на обществения живот. Най-висшата форма на изразяване и защитата на правата и свободите на хората в системата на правните ценности е законът. Ако.