Споровете около истината и дебат за ценностите ......................... 14
Четири вида спорове .................................... .16
Общи изисквания за ....................................... ..20 спор
Библиография ....................................... .24
Сега, в нашия бурен и противоречащи си време, без възможността да се застъпи за себе си, за да излезем победители от конфликтната ситуация, човекът спор е просто невъзможно да оцелеят, за да оцелее в този свят. През последните години стана ясно, че всеки, който се стреми не само да оцелее, но за да успее в този свят, трябва на теория и на практика, за да се разбере по-трудна, но необходима наука - конфликтология.
"Днес, в оживена дискусия, дебат, недостиг противоречия на културния диалог в широкия смисъл на думата, което означава неспособност за убедително изразят своята гледна точка, да слушат и разбират точката на оглед на опонента си, да го оцени в съответствие с позицията на противника, за да регулирате позицията си, или да настоява за удължен позиция, съвместни усилия, за да стигнем до същината на въпроса, или да намерят нови аргументи за вражеските вярвания.
Решението на много проблеми на нашето време е възможно само в пътищата на открит и прозрачен обмен на мнения, на широк обществен диалог и гражданско хармонията. Възможността за компетентно и ефективно, за да обсъдят жизненоважни въпроси, да се докаже и да убеди, да защитят своята гледна точка и да опровергае мнението на противника, което е притежание на полемичен умение 1 трябва да бъде задължително качество на всеки образован човек. "[7, 480]
"Спорът - сблъсък на мнения, позиции, в които всяка от страните заявиха, отстоява разбирането си за обсъжданите въпроси и се стреми да обори аргументите на другата страна.
Глаголът "да се твърди" има широк смисъл, което означава всяко действие срещу някой - или възгледи, позиции, несъгласие с тях. Синоними на думата "спор" са: "отворена дискусия" - публично обсъждане на спорен въпрос; "Дебат" - да се организира дебат по даден проблем; "Полемика" - говорят пред публика с възражението, с опровержение на някого - може личното мнение "2.
"Дебатът е важно средство за изясняване и решаване на проблемите на несъгласие, по-добро разбиране на това, което не е до голяма степен е ясно и все още не е намерен убедителна обосновка. Дори ако страните по спора не са в резултат на споразумение в хода на спора, те искали да разберат по-добре позицията на другата страна и на собствените си.
Евристични - спор заплата изкуство, противоречия. Това не е отделна наука, и е един вид "приложно изкуство". Евристични стана широко разпространена в древна Гърция във връзка с появата на политическата, съдебната и морална противоречия. Евристични първоначално се разбира като средство за намиране на истината и доброто, с помощта на спора, тя трябваше да се научат способността да убедите другите в правилността на становищата, изразени от. Но постепенно се изроди в изкуството да се спори обучение за начина на водене на спора, за да се постигне една-единствена цел - да го спечелят на всяка цена, без да се притесняват истината и справедливостта. "[7, 482]
Преди да говорим за спецификата на спора, е необходимо поне в общи линии, да се запознаят с доказателствата. Защото светът се състои от доказателства.
Тази мисъл, за да оправдае истината или неистинността на която да се гради доказателство се нарича тезата на доказателства. Добър доказващ по спора, или няма спор: това, което той не получава доказателство, че е винаги в крайна сметка има една основна цел - тезата на неговата обосновка или опровержение, и т.н.
Доказателство - е в основата на убедителни аргументи и речи. Всяко доказателство, като логично техника се състои от три взаимосвързани елемента: теза, аргумент (аргумент) и метода на доказване (демонстрация).
Теза - идеята или позиция, която искате да се докаже истината. Тезата трябва винаги да е вярно, в противен случай няма доказателства, няма да бъде в състояние да го обоснове. Когато номинациите теза се ръководи от три правила: 1) тезата трябва да бъдат ясно формулирани; 2) аргумент трябва да остане същото време на доказателства; 3) теза не трябва да съдържа логическо противоречие.
Аргументи (аргументи) - това са различни форми на доказателства за истинността на тезата. Като аргументи отличават факт и мнение.
Факт - той наистина неизмислен явление, събитие, което се е случило в действителност. Факти съществуват сами по себе си, независимо от начина, по който се оценяват и се използва за собствените си цели.
За да разберете тезата, обикновено е достатъчно, за да намерите три въпроса, свързани с тази теза.
На първо място, - дали всички думи и изрази на тезата е доста ясен и разбираем за нас. Трябва да се опитаме да разбера всяка възможна концепция на тезата за пълна яснота.
На второ място, - тезата, както във всяка прост "съдебно решение" е винаги нещо се одобрява или отрече за всеки - всеки предмет или много теми от същия клас. Така че ще трябва да се знае за по-голяма яснота и отчетливост на мисълта, един само, ако обектът въпросната или всички, без изключение, на обектите от този клас или на някои от тях. В същото време, в много решения, които се изразяват в доказателствата и думите, че това не се вижда. Напр. човекът казва: "Хората са ядосани." В крайна сметка, мисълта му не е ясно. Всички човешки същества, без изключение, или по-голямата част? Без да знае това, не можем да, например, да опровергае такъв аргумент, тъй като има различни начини за опровержение.
На трето място, това е необходимо, за да разберете това, което мислим тезата е несъмнено вярно, автентична или невярно. Или отхвърли такава теза изглежда възможно само: няма причини за това, но няма аргумент против. Отново, в зависимост от резултата от всичко това ние имаме различни начини на доказателства. "[8, 32]
Така че това са трите основни точки, които са достатъчно обикновено, и винаги се нуждаят, за да разберете за изясняване на тезата: а) цялата неясна за нас понятия, включени в него; б) "количество" от него, и в) "модалност" му.
"Осъзнавайки трудностите на комплексна спор е неговата организация. Спорът с много участници може да се осъществи успешно, само когато всички нейни членове имат достатъчно умствена дисциплина, способността да се схване същността на това, което се каза, и разбирането на същността на задачите на спора. В други случаи, един от ръководителите на спора.
Значителна роля играе поведението на страните в спора им начин на дебат, знания и разбиране на начина на спори, способността да се разбере своевременно на промените в поведението на съперника си. Поведение твърди определя в значителна степен целите и задачите, които им се възлагат спор, и несъмнено лични интереси.
Поведението на страните в спора се определя до голяма степен от индивидуалните им характеристики, свойства на темперамент, черти на характера. Диоген Лаерций казва, че Сократ се оспорва, е по-силно от съперника си, така че той често бият и влачат за косите, а дори и това често осмиван и хулеха. Но всичко това отнема не се съпротивлява. След като дори има ден, но тя издържа, и когато някой се чудеха на търпението си, той отговори: "Ако аз рита задници, нали аз ще го представи на съда" 3
Характерна особеност на спора е вербални поведение изражения на лицето, поза, движение, жест. В допълнение към характерните особености на речта, поза, жестове и мимики в поведението на страните в спора значително място е заето от т.нар изразителни движения, които обикновено са страни по спора не са реализирани, обаче възприемат добре опоненти. Така че, твърде висок или треперещ глас често се разглежда като знак за тревога. Неочаквани спазми, промени в скоростта и ритъма на речта, стилистично неоправдано пауза, прекъсване на думи, принуждавайки звук, нервен смях, недостиг на въздух, всички от които са симптоми на стрес държавни опоненти. Като цяло, кинетичната комуникационна система до голяма степен определят характера на спора. "[8.35]
Свързани статии