"Днес, да вземе потребителски кредит за бизнес цел не е толкова просто - потвърдена от началника на отдел на кредитирането на малкия и среден бизнес ROSGOSSTRAKH БАНКА Дмитрий Дворниченко -. На фона на по-строги изисквания за кредитополучателите и повиши лихвите кредит за SP не става винаги повдигане и икономически изгодно. потвърждаване на платежоспособност (същото находище) не винаги е възможно и без да го оцени много високо. " Според него, самите банки не винаги са готови да се откажат от IP такива скъпи заеми, знаейки, че днес на рентабилността на бизнеса си, няма да им позволи да се запазят такива скъпи кредити. Ако в началото на нула рентабилност могат да обслужват заемите в размер на 25-30%, а след днешния конкурентен пазар като единствен марж на разположение на предприемачите. Това означава, че чрез издаване на такива скъпи заеми, банките обричат кредитополучатели или да влязат в пирамида / робство кредит (където се вземат заеми, за да изплати старите ангажименти в движението), или на един бърз бизнес фалит. Ето защо, според Дворниченко, има случаи, когато на СП, все още се нуждаят от средства, предпочитам да издава потребителски кредити като индивиди, без да отпускат заеми цели или се отнасят до ПФИ.
"Заеми за индивидуални предприемачи като цяло доста обещаващо посока, - каза ръководител на Кредитна банка Управление на населените места и спестявания Михаил Shavrin -. В действителност, SP статус -.? Някъде между физическо и юридическо лице, удобен Състоянието на PI за клиента и банката, че не съществува значителен обем от документи, предоставени на банката, е лесен и удобен начин за представяне на доклади (веднъж годишно). в същото време, на СП е отговорен за задълженията си с цялото си имущество като физическо лице, но това не е сбогом anyaetsya повечето от ползите от кредитите на физически лица под формата на ограничения, които са наложени на банките, а това увеличава привлекателността на SP кредитирането от гледна точка на погасяване на кредита. "
В същото време има някои по-големи рискове добавени Shavrin. Сред тях той открои премахването на IP в решението си, че не е достатъчно само в сравнение с юридически лица. Средства за оборот PI може да са елементарни изведената за решаване на текущите лични въпроси, експертът отбеляза, че тя може да бъде изненада за банката. "Е, този път, че IP често не е професионален счетоводител, и достатъчно често в отчитането там бъгове, например, имотът може да не бъдат взети под внимание за плащането на данъци върху имуществото, че регулаторът описва като невярно декларирани данни и изисква банките да създадат резерви за такива заеми" - отбелязва, Shavrin. Според него, всяка банка определя своя собствена кредитиране привлекателността на тези кредитополучатели, но като цяло, наличието на ликвидни обезпечения, кредитиране SP сравнително ниска степен на риск.
Свързани статии