Всички ползи могат да се характеризират с два аспекта. Първо - това е ексклузивен достъп. Той е на разположение, когато при използване на някои добри можем ефективно да се изключат други лица от използването им. Например, да се насладите на сочно оранжево, за който платил пари само можем да бъдем сами, докато "услугата" полицай патрулират по улиците, които се заплащат от данъци. от полза както за тези, които плащат данъци и тези, които се заобикаля.
Друг аспект - конкурентоспособност в потреблението на стоки. Ако от добра консумация може да се свърже един допълнителен индивидуално, и по този начин ползата, получена от други потребители, които не се намалява, а след това в полза е неконкурентен - като, например, същите услуги за защита на обществения ред. За разлика от портокал е конкурентно предимство, защото ако някой яде половината от нашите портокали, да се наслаждаваме на това яде сериозно намален.
Комбинацията от тези две характеристики ни дава четири възможности, посочени в таблицата.
По този начин, ние виждаме, че сочен портокал от езика на икономиката е частна добро, а един полицай работа ще ни даде в полза на обществеността под името на "сигурността". Въпреки това, съществуват два вида ползи.
Частни разпространение характеризират конкуренти и неограничено. Например, броя на рибите в океаните е ограничен, и един рибар риболов намалява полезността на другата. Въпреки това, нито един от рибарите, при равни други условия, не са в състояние да не допуска други да се възползват от тази благодат. Тези ресурси се наричат също публичен ресурс. Икономистите са показали, че, като правило, тези ресурси са изчерпани бързо, тъй като всеки от индивидуални актове на принципа на "вземат колкото е възможно повече, за да не се стигне до другия." Тази ситуация е получил името на икономическата трагедия на общите блага. публичните ресурси - още един сериозен проблем на икономическата наука и практика.
За клуба ползи се характеризират с ограничения за достъп до ползите за лицата, които не са членове на една общност и липсата на конкуренция в потреблението на тези стоки. Например, удоволствието, получени от изпълнението на музикантите, поканени на фирмено парти за служителите на компанията не намалява, ако те покани няколко любовници дузина музикални "на улицата". Въпреки това, в нашия случай, можете лесно да се изключат тези любители на потребление, като просто затваряне на вратата или да си сложите защита.
Този пример показва един важен момент: на практика няма чисти видове дадена стока. Всичко зависи от начина, по който на добро, или по-скоро, от предимствата на структура и разходи. които са свързани с този метод. Например, в някои европейски страни, известни по време, когато залавянето на извършителите е повече от въпрос на обикновените граждани, а не на полицията, както и награждаване на гражданите да получават фиксирана сума от престъпни активи. По този начин, в полза на "сигурност" може да бъде не само общественото: този вид осигуряване на доходи, като бодигардове.
Има няколко фактора, които определят, на които конкретен момент във вид на времето включва конкретна полза. Например, както нови предимства технология може да се премине от един вид в друг. Например, за дълго време, службите на фара са класически пример за обществено благо, към които икономистите третира редовно. Въпреки това, появата и развитието на радиоелектроника е довело до това, което сега услугата фар може и да принадлежи към категорията на частни блага: вместо обичайната маяк сега можете да настроите маяк, който ще изпрати сигнала, получен не е на всички кораби, но само тези, които имат специално оборудване, знаете честотата предаване на сигнала и така нататък.
Двете най-често срещаният метод (ред) на всички предимства: публична и частна. В първия случай, членове на обществото правят плащания, от които платени предоставянето на обезщетения. Обикновено, като се разбира, че тези плащания са под формата на данъци и събиране на тях се занимават с специална агенция, наречена държава. Във втория случай, някои хора, предоставяни от други съответни ползи за заплащане. Както видяхме, погрешно се каже, ако обществени блага се предоставят само за обществения ред, обществения и частния - само лично. Все пак трябва да се отбележи, че при равни други условия в държавата, има повече възможности за предоставянето на обществени блага. Основният проблем с предоставянето на обществени блага - паразитизма проблем: хората могат да се възползват от предимствата, без да допринася нищо, за да го създадете. Тъй като по принцип, всеки човек може да се говори за принципа на "защо да се плаща, ако аз все пак ще го използвате, дори и да не плащат", че без сериозни сили за изпълнение, монопол върху които има държавата, може да не бъдат предоставени на обществени блага.
Въпреки това, има случаи, когато държавата се елиминира от производството на обществени блага, като се дава в този случай е различен, по-ефективен начин. Например, една група от лица със специален интерес в предоставянето на определени обезщетения могат да си сътрудничат и да го направи, независимо от факта, че други хора могат да го използват. Например, наемателите на входа понякога (за съжаление) се споразумяват помежду си относно последователността на замяната на изгоряла крушка, не много тъга, защото светлината от крушките носи определена полезност и гости, понякога в настройката заключена, но не купуват крушки.
Една от целите на икономическата теория е именно да се възможно най-пълноценно да анализира разходите и ползите от възможните начини за осигуряване на тези или други стоки.
Imprint:
Свързани статии