Напредъкът на цивилизация е немислима без постоянен засилването и разширяването на мащабите на икономическата активност. Това положително развитие е основно процеса често се свързва с неустойчиво използване на природните ресурси и може да доведе до необратими неблагоприятни промени в околната среда. Това е основен компонент на всички ескалацията на конфликта между необходимостта от интензивна научно и техническо развитие на човечеството и необходимостта от запазване на екологичното равновесие в природата. В хода на научна и технологична революция и технологичния прогрес бързо увеличаване на количествена и качествена човешкото въздействие върху природата. Промяна в неговите форми на човешкото общуване с природата става както за развитието на обществото и подобряване на производствените методи все повече и повече интензивен. Тези явления са настъпили в цялата история на човешкото общество. Въпреки това, ако в ранните етапи на своето човешко използване на природните ресурси, както и неговото въздействие върху околната среда е незначително и не нарушава забележимо природна среда, в индустриалната епоха, този процес се е увеличил рязко и взе заплашително природата. От началото на индустриалната революция от 18-ти век в процеса на бързото научно-техническия прогрес, независимо от околната среда, и често за сметка на околната среда, той е получил широко.
Хищните връзка с естеството съществувала до момента. При използване на външната природа като средство за съществуване и, като го видях като източник на принадения продукт, човек с изненада за себе си открих, че "природен резерват" не е неограничен, а самата природа уязвими за дълго време лекува раните, причинени от човека. Ето защо, в нашето време, има интензивен преосмисляне оправдание за такъв подход потребител до природата.
Проблемите на околната среда влияят върху всички и замърсяването и разрушаването на околната среда вече не е възможно да се оправдае и компенсиране на положителните резултати от напредъка на цивилизацията - разрушат околната среда получи днес, все повече и повече на тегло, дори в сравнение с благосъстоянието и икономическия просперитет на развитите страни. Така най-ясно се проявява общия въпрос за правилността на избраната посока на напредък и дори необходимостта от допълнително техническо и икономическо развитие.
Днес предлага разнообразие от начини за решаване на така наречената "криза на околната среда", произтичащи от научно-техническия прогрес:
Формиране на "ядрото" на човешкото сдържаност в работата си с природата, ограничаване на степента на неговата свобода. Въпросът е как да се намери мярката на сдържаност, което би не са спрели човечеството в неговото развитие, а не го принудени да живеят в лагерите, за да предотврати "нежелан контакт" с природата, не се скъса човешката креативност и вродено желание за съвършенство - източник на човешката еволюция, така и в бъдеще, може би, и еволюцията на материята. Това е отразено в следните области:
-развитие на идеята за промяна на вектора на човешкото развитие - отказът на индустриалната цивилизация и прехода към биологично (biocivilization) или информация (киборги) релси;
-различни възможности за пренасочване на технологиите и производството, които са свързани с настроението на екологичния песимизъм и паника (от английски алармата -. аларма), с възраждането на реакционер романтични идеи Русо смисъл, от гледна точка на това, че основната причина за екологична криза е само по себе си научно-техническия прогрес, с появата на доктрината за "ограничен растеж", "стабилно състояние", и т.н. счита за необходимо да се намали драстично и дори спиране на техническото и икономическото развитие. Въпреки това, ясно недостатък на този подход е, че той предлага, е неприемливо, особено в наше време, решаването на проблемите на околната среда - чрез ограничаване и евентуално спиране на техническия прогрес;
-най-широко използваните днес получи наградата "Концепцията за устойчиво развитие", според която трябва да регулира всяка човешка дейност, въз основа на много ограничен набор от предписания за прилагане на идеята за опазване, поддържане на природата в състояние подходящо за бъдещите поколения. Няколко опростяване, можем да си представим, и тази концепция като спирането на прогреса. Очевидно е, че всички средства, които на подход имат един недостатък - в крайна сметка те не предлагат решение, то е някои ограничения, половинчати мерки, дава надежда за спиране на кризата във взаимодействието на екологията и напредък;
-проекти радикална реконструкция на технологията, тя избавяне от грешки в изчисленията, довели до замърсяване на околната среда, за създаване на нови технически средства и технологични процеси (транспорт, енергетика и т.н.), които са приемливи от гледна точка на околната среда. Тези проекти включват програма за алтернатива на науката и технологиите, лансирана от американския учен Д. Габор, модел на закритите производствени цикли, разработена от американски еколог Б. обикновен гражданин. Тази концепция е по същество повтаря ограничителна концепция, но ние отбелязваме елементи на този подход трябва да присъства в първите практически стъпки за справяне с кризата;
-ноосфера подход, в който решаваща роля на развитието на научните познания, предлага да се преодолее екологичната криза чрез използване на синергичен ефект комбиниране на знания от физически и технически средства, без да се пречи на прогреса, а напротив силно го и прехода към ерата подкрепа, когато човечеството като цяло ще поеме отговорност за бъдещето съдбата на земната биосфера. Пътят към ноосферата е чрез засилване на ролята на Smart Start, постепенно преобладаване на духовните и материалните фактори над материала.
Както можем да видим абсолютно приемливо решение на противоречията между научно-техническия прогрес на цивилизацията и на околната среда все още не се предлага. Въпреки това е ясно, че:
-за растежа и развитието на цивилизацията напредък, включително технически и технологични, е необходимо (първото изискване);
-за растежа и развитието на цивилизацията изисква чиста местообитание (втора необходимо условие).
Влиянието на първо място е необходимо условие за втория неизбежното. Но времената се менят по екология към прогресивно движение на човечеството е неизбежно, то е необходимо да се направят тези промени положително. Това е изискване за бъдещо решение на екологичната криза.
Екология трябва да бъде не пречка (и със сигурност не на гробар) напредъка. Екология трябва да бъде (да започне в съзнанието на човечеството) - Compass и напредък асистент. Именно този тандем - необходимо и достатъчно условие за дългосрочна материално развитие на цивилизацията.
Рисуване по-горе заключения, можем да кажем, че NTP, въпреки положителните аспекти на този процес, носи доста силен удар в околната среда. Днес предлага разнообразие от начини за решаване на "екологична криза", произтичащи от научно-техническия прогрес; най-разпространената днес получи наградата "Концепцията за устойчиво развитие".
Свързани статии